Это не гарантия.
У евреев с этим строго. Давно воюют. Что на работу ходят
Во многом согласен с доводами автора статьи. Хороший тактический анализ и по всем параметрам наведения. Однако есть вопросы, но о них вечером.
Угарно смешно конечно, не спорю, но интересно, а что вас конкретно насмешило?
Кста пара маленьких подвешена всегда, даже в утп.
Ничего смешного.
Улыбнуло, Шлоймо русский
...российский самолёт сбит сирийской ракетой. Да, в результате манёвра израильских самолётов, но это ещё надо доказать,..Возможно, этот материал поможет вечерним мыслям.
https://svpressa.ru/war21/article/211007/
А с чем спорить-то? ВВП - прав на все 146%: "цепь трагических обстоятельств" .. то, что они инициированы израильским командованием - вопросов у меня уже нет. Но, после главного виновного, завсегда есть кому раздать плюшки, и тут уже вполне можно смотреть в сторону МО РФ, а там - "всё грустно". Трагедия показала что секреты если и есть, то исключительно от своих граждан, что развитие микроэлектроники уже является определяющим фактором в роботизированных конфликтах, а у нас - всё по-старинке: проводной телефон и обрыв связи.. зато спорткомплексы, мосты, виадуки смываемые первым дождем .. грустно.Парень здесь родился явнокак дочка моя говорит, с тем же акцентом. Эххх, тоже лейтенантша ВВС у меня. Не летчица, но папашку гоняет будь здоров уже
Кстати, координаторы также говорят по-русски, такая же молодежь.
Ариец и Самовар, я больше спорить не буду... Вас сложно переубедить, да и незачем. Ну и фактов, опять же кот наплакал. Война есть война, и она тут в натуре есть. Выпьем же за то, чтоб и ваши и наши все вернулись живыми и здоровыми.
...российский самолёт сбит сирийской ракетой. Да, в результате манёвра израильских самолётов, но это ещё надо доказать,..
Вы полагаете, что подобные перлы могут "помочь мыслям"?
А хотите версию, ещё "сумашедшей"?Ну, там не только это.
А "помочь мыслям" - это не значит их навязывать.
Вот Вы прочли, стали мыслить, делать выводы. Выходит - помогло?
А с чем спорить-то? ВВП - прав на все 146%: "цепь трагических обстоятельств" .. то, что они инициированы израильским командованием - вопросов у меня уже нет. Но, после главного виновного, завсегда есть кому раздать плюшки, и тут уже вполне можно смотреть в сторону МО РФ, а там - "всё грустно". Трагедия показала что секреты если и есть, то исключительно от своих граждан, что развитие микроэлектроники уже является определяющим фактором в роботизированных конфликтах, а у нас - всё по-старинке: проводной телефон и обрыв связи.. зато спорткомплексы, мосты, виадуки смываемые первым дождем .. грустно.
Пойду сегодня тоже напьюсь.
P.S. ШБЖ, спасибо за ссылки. Ну вот уже пишут что у француза наземных ракет нет, есть чутка противокорабельных ракет, а остальные - зенитные. И стрелял он аж 4 (четырьмя) ракетами .. и молчок. Ещё кирпич в натянутую сову на глобус. Француз - это же целое НАТО..
Тоже вариант. Только, кто бы там не оказался крайним, вывод для нас один и шибко грустный.. а с учетом того, что китайские банки местами поддержали американские санкции, в конце ноября с вводом второго пакета, можно ожидать поддержку и заводами FSMC, по производству "наших" Байкалов и Эльбрусов .. и все, доставайте счеты..Я понимаю, что найти "в газетах" полноту информации о вооружении тех или иных плавсредств (и не только) - откровенный наивняк. Тем не менее, крошки склевать можно.
Техника, как мы знаем, шагает вперед семимильными шагами. Новое подвешивается на старое (или использует те же направляющие). Иногда терминология заставляет задуматься: о чем речь?
Например: стрельба или пуски. Есть ли разница? Стрельба - это как бы переброска взрывного устройства или поражающего элемента (пули) на некоторое расстояние. А вот "пуск" носителя ничего не говорит о загрузке носителя. Может тот же француз стрелял чем-то похожим на создателя помех... И Ил должен был в этом детально разобраться. Что было кому-то нежелательно. ИМХО.
Я дочитал только до этой фразы - дальше уже не имело смысла.Вот Вы прочли, стали мыслить, делать выводы. Выходит - помогло?
Истинно так.Война есть война, и она тут в натуре есть.
То что "ваши" однозначно вернутся следует отсюда:Выпьем же за то, чтоб и ваши и наши все вернулись живыми и здоровыми.
Я дочитал только до этой фразы - дальше уже не имело смысла.
Вывод из прочитанного можно сделать один: активно пишущих, но не умеющих связно мыслить, в сети полным полно. Но я его сделал уже давно.
Так что ничему оно не помогло - пустая трата времени.
А на Украине не предупредили, что есть такая пословица "Дурак думкой богатеет"? Это я к тому, что С-300У и С-300С могут иметь очень разные вариантыИстинно так.
То что "ваши" однозначно вернутся следует отсюда:
"Soha News заключает, что анализ возможностей С-300, обусловленный взаимодействием с украинской стороной, убедил израильское военное руководство в неуязвимости и преимуществе малозаметных истребители пятого поколения F-35 Lightning II при столкновении с сирийскими С-300."
https://news.rambler.ru/weapon/41010582/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
p.s.
А то что для F-35 Lightning II комплекс С-300 не будет проблемой писали и другие источники.
Воистину.Стелс покрытие резонансная система-этим все сказано.
Так ведь эффэктиффный маркетинг не предполагает никакого иного вида отзывов о своей продукции, кроме размашистого биения себя пяткой в грудь.А убеждать себя в неуязвимости, в данном случае, гиблое дело. В прямом смысле.
Да что там. ЭОП будет как у як-52 в лучшем случае, или Л-39. Без внешних подвесок.Видимость/невидимость F-35 и F-22 для наших С-300/400 пока чисто теоретическая, реальных боевых столкновений не было. И наши комплексы скорее всего работают в дежурном а не боевом режиме , да и американцы и израильтяне вешают дополнительный обвес на F-22 и F-35 для увеличения ЭПР. Так что интересно будет посмотреть на реальные возможности и тех и тех, если конечно дойдет до этого.
Что так много. Выйти на рубеж и бросить КАБы. Вряд ли рассчитывали повторные заходы. Условия выбрали ,,ночь,,Откинем 17 минут на бомбометание о
А я предлагаю зайти с другой стороны. Ф-16 на одной заправке может болтаться в воздухе аж 2 часа 55 минут, стартовый запас топлива 3105 кг в крейсерском режиме. Пусть будет так. Упростим и возьмем для расчетов 3 часа и 3000 кг, т.е. расход 1000 кг/ ч или 16,7 кг/мин. С пустым баком ни один самолет не садится, поэтому кинем запас 300 кг. Остается на маневры в тактическом радиусе 2700 кг . В тактических расчетах для полета с переменным профилем берется коэффициент по расходу топлива 0,85, значит остается 2295 кг, что составит . А теперь медаль с другой стороны. В тех же тактических расчетах и в тех же условиях скорость самолета принимается 900 км/ч или 15 км/мин. Если перевести остаток топлива с учетом переменного профиля, то на маневры остается 137 мин или 2 часа 17 мин. Откинем 17 минут на бомбометание останется на путь туда и обратно 2 часа, т.е. 120 мин. Памятуя, что скорость более 15 км/мин быть не может, определим расстояние 1800 км, делим пополам и получаем реальный тактический радиус с переменным профилем 900 км с математикой полета. Теперь вопрос. Какое расстояние от аэродрома до рубежа бомбометания? Да не забыть учесть время барражирования 60 мин.