Не хочется об этом думать, да и подтверждений нет, но в интернетах 17 сентября после атаки, но ещё до известия о пропаже Ила, прошла такая инфа: "Кроме того, по сообщению информированных источников, из-за угрозы для российской авиабазы Хмеймим впервые был выполнен пуск ракеты комплекса С-400. Правда, официальных данных на этот счет пока не поступало." Размещено 17.09.2018 22:52.Ну а кто еще мог дальнобойную ЗУР оттуда пустить ?
Не зная как действовал расчет ЗРК сложно что то сказать определенное. Скорее всего они работали по цели,т.е. РПЦ (радиолокатор подсвета цели) был активен, но подсветил ИЛ вместо F-16. После пуска ракета изменить алгоритм не может и она полетела туда, куда светил радар. Можно было снять подсветку и ракета ушла бы на самоликвидацию, но этого не произошло. Почему, наверно знает только расчет ЗРКА С-200 не мог на помеху Ил-20 навестись? Он же вроде оборудован бортовой станцией. А рэб израильских истребителей тоже присутствовала. Могли навести на какую-то помеху и ушла ракета.
А смысл включать в работу С-400 ? Комплекс новый, зачем раньше времени давать возможность средствам радиоэлектронной разведки определять режимы и алгоритмы работы С-400? Тем более что угрозы нашей группе войск не было?Не хочется об этом думать, да и подтверждений нет, но в интернетах 17 сентября после атаки, но ещё до известия о пропаже Ила, прошла такая инфа: "Кроме того, по сообщению информированных источников, из-за угрозы для российской авиабазы Хмеймим впервые был выполнен пуск ракеты комплекса С-400. Правда, официальных данных на этот счет пока не поступало." Размещено 17.09.2018 22:52.
Отнимать уже поздно, ракета сработала.Отнять игрушки не так просто и быстро. Политика и т.д.
А смысл его там ставить ? Если его нельзя включать ? Почему-то новейшие С75 можно был включать во Вьетнаме. Узнали много нового. Да, ценой немалых потерь. Но и янки досталось. Счас просто боятся, что его вынесут как Панцырь.А смысл включать в работу С-400 ? Комплекс новый, зачем раньше времени давать возможность средствам радиоэлектронной разведки определять режимы и алгоритмы работы С-400? Тем более что угрозы нашей группе войск не было?
А зачем тогда поставлять их в район где есть при этом наши самолеты? Так можно ведь и эскадрилью потерять!Какой свой-чужой, нет в экспортных С200 этой системы.
На всех наших ЗРК стоят системы опознавания свой-чужой, на самолетах соответственно тоже. Это предотвращает возможность случайного или преднамеренного обстрела своих целей. И ИЛ и С-400 Российские, Сирии не передавались, поэтому думаю, что система свой-чужой там работает, в отличии от сирийского С-200, где она если и стоит, то сирийская.Насчет смысла не знаю, но уж больно быстро и беспристрастно для пресс-службы МО после француза перевели на друга Асада. Своих, вроде, не сдаем. Но сирийцев сдали, может, в этом случае свои - не они?
#autoremove
Так эта ракета там не последняя, поэтому возможность повторения в большем масштабе нельзя исключать.Отнимать уже поздно, ракета сработала.
Раздают ЗРК и бодаются друг с другом политики, военные и т.п. Мгновенно и повсеместно запретить им так поступать никак не получится. Но вот почему реальную опасность игнорируют авиакомпании, ИКАО и т.п. мне совсем непонятно. Что так сложно закрыть район для полетов гражданской авиации? Вон, Донбасс научились облетать и не разорились. Или ждут пока рядом с побережьем Сирии все-таки собьют какой-нибудь авиалайнер?Отнимать уже поздно, ракета сработала.
Если раздавать террористам (и кому попало) средства ПВО, рано или поздно одно из "изделий" обязательно собъёт твой собственный самолет. Вроде бы в Сирии уже второй случай?
А не подумали что может лучше не проводить боевые операции зоне полётов гражданских ВС? В данный момент в "зоне боевых действий" 3 гражданских борта.а то там до Ларнаки километров двести всего, будут так палить в белый свет - могут и гражданский борт уронить
Как правило за рубеж поставляются урезанные версии ЗРК, поэтому во Вьетнаме их и использовали, так же как сейчас хотим поставить Турции. В случае С-400 он не экспортный и предназначен для защиты нашей базы. Мы не находимся в состоянии войны с Израилем, они не собирались атаковать нашу базу, зачем использовать С-400? Можно было при необходимости поставить Сирии экспортный вариант С-400 и проверять на нем его эффективность. если не поставили, значит не считали нужным.А смысл его там ставить ? Если его нельзя включать ? Почему-то новейшие С75 можно был включать во Вьетнаме. Узнали много нового. Да, ценой немалых потерь. Но и янки досталось. Счас просто боятся, что его вынесут как Панцырь.
С400 - это новое название С300М разработки 80-х. Напомню, что 300-й не имеет сбитых вообще. Так что его боевая эффективность пока нулевая. После того, как вся документация по нему вместе с натурными образцами ушла к светлым эльфам, он не особо актуален. Просто ничего другого нет.
Задача разведки, в т.ч Ил20 – вскрыть взлет этих F16, задача ВВС – не допустить удара, не обязательно сбивая супостата. Вытеснить из ВП (Су35 грят, сверхманеврнный весь такой что ой), сорвать наведение (Су24М2 грят, влегкую ложат пво американского эсминеца), нервировать летчиков облучением и т.д. Проблема в том, что грят все это по зомбоящику для домохозяек и колхозников, а в реальности все иначе. В суматохе реальности древняя советская ЗУР сбила древний советский разведчик. F16 выполнили задачу и удалились без урона. Независимо от того, нравится это кому-то или нет.
Сомнительно, я думаю что основные специалисты по С-200 уже на пенсииХодят непроверенные слухи, что расчет С-200 был российским.
Ибо доверия местным спецам - 0.
https://www.facebook.com/
Даунгрейт до 200-го невозможен?Сомнительно, я думаю что основные специалисты по С-200 уже на пенсии
Штатный скорее был всё же сирийским, по крайней мере, значительная часть.Ходят непроверенные слухи, что расчет С-200 был российским.
Ибо доверия местным спецам - 0.
Из текущего случая мы видим, что сирийский С-200 легко может завалить российский военный борт. Где гарантия, что сирийский расчет джамшутов, соблазненный 20-ю девственницами и $5 тыс. не завалит российский Ил-76? Я уже не говорю про внезапные прилеты солнцеликого.Штатный скорее был всё же сирийским, по крайней мере, значительная часть.
А вот деятельность "инструкторов" при этом расчете может быть очень разной. Например, "смотри и запоминай, как стрелять надо".
Экспортные шли вьетконгу. Полноценные С75 с советскими расчетами – для проверки в реальных боевых условиях. Как и на Синае. Арабов к ним близко не подпускали.Как правило за рубеж поставляются урезанные версии ЗРК, поэтому во Вьетнаме их и использовали, так же как сейчас хотим поставить Турции. В случае С-400 он не экспортный и предназначен для защиты нашей базы. Мы не находимся в состоянии войны с Израилем, они не собирались атаковать нашу базу, зачем использовать С-400? Можно было при необходимости поставить Сирии экспортный вариант С-400 и проверять на нем его эффективность. если не поставили, значит не считали нужным.