ИЛ-20 пропал с экранов радаров в Сирии 17.09.2018

И получается, что пролет ракеты вполне наблюдаем с Тартуса, так что некий "снимок" в сети вполне может иметь себе место..

P.S. "точность" нанесения со скринов 23.09 не превышает 1-2км и сделано "по береговой линии". "точность" радарных картинок - масштаб вычислялся по окружности 100км и из-за толщины линий также в районе 2-3км.
Радар принудительно поставлен в Хмеймим. Разница в положении точки на 22:04 от 23-го и 22:04:18 на радаре - может свидетельствовать о ином расположении радара. В этом случае надо все "продолговатые" отметки перенести соответственно. И тогда получается что ракета летела и вовсе над Тартусом и Хомсом.
Могу выложить отдельно слои от 23 и 24.
 
Последнее редактирование:
Вы ( перешедшие) это кто.
Витаете в своих иллюзиях типа как оно должно быть, не замечая как оно все есть.
 
Да, отметка 149, ошибся вначале и потом так и осталось, не суть, исправлять уже не стал.
То, что там остается на "надпись" не похоже ни разу, особенно если сравнивать с остальными подписями.. Впрочем, не настаиваю. Выложил то что "получилось".
В любом случае отметка на 04:18 НЕ лежит как продолжение предыдущих отметок "на траектории".
 
============
Вам поговорить охота или у вас имеется ПРАВДА,как оно все есть ? Лепите матку и закрываем ветку.Что касается моего замечания ,оно актуально ,ибо люди здесь ,в большинстве своем,не с улицы и ездить им по ушам галиматьей не есть хорошо .Это мое мнение.
 
Вообще то брифинг был озвучен через подконтрольные СМИ.
Так что словосочетание ,,здесь в большинстве своем,, не уместно.
 
Скрины с моего Гимпа с 50% прозрачностью по порядку: 23.09 22:04, 24.09 22:02:07, 24.09 22:02:45 и 24.09 22:04:18 можно сопоставить и убедиться что при расположении радара в Хмеймим - последний скрин никак не находится "на траектории" и что в общем-то совпадение обоих брифингов достаточно удовлетворительное, если не принимать во внимание "всю группу F-16" ..
А если отнести радар так, чтобы точка ИЛ-20 совпала промеж себя на 22:0418), то облет будет практически НАД Тартусом или километров в 5 северней, что ситуацию над Тартусом - не меняет никак - там должно было всё видно воочию.







 
============
Видео в оригинале тоже постановка российских подконтрольных СМИ ? Их сколько,кстати было и почему разняца в деталях?
 

Так, маленько визуальности для представления о полетах ночью в Хмеймиме, ну и вообще о "там":
 
А вот это находится на гугл-карте, если сместиться от Хмеймим примерно на С-В километров 15 под 45* примерно (разница положения ИЛ-20 на 22:04 между 23 и 24), ловите. Что это может быть?

 
Сегодня в веточке "Эльдорадо " необычайная активность . Конец месяца , закрываем план ?
Честно говоря , я уже запутался в версиях конспирологов которые извергаются как из рога изобилия
" Подконтрольные СМИ " просто дети и отдыхают , в плане освещения на голубом глазу мутной истории .
Вроде же сказали , что это было продолжение " Нож в спину 2 " со стороны израильтян . Так не верят , копают , и уже вырисовывается " Нож в спину 3 " со стороны французов . Следующая серия метания ножей уже на подходе , не ?
PS: вчера случилась очередная серия " Нож в спину .... инфинити " , только уже в самом Отечестве -чуть не утопили единственный авианосец . Евреи /французы виноваты ? Просто какой-то трампец .
#АУ
 

Вот Вам правда и факты: С 1 января 2018 г. состоялся преход от безвозмездного к поставщительскому отношению партнеров (см. ст.16) на ближайшие 49 лет.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201701200031?index=0&rangeSize=1
 
Кто о чем. Распыление сознания на ветке. Вместо консолидации усилий
 
а вот что пишут в литературе:
Учитывая невозможность обстрела системой С-200 целей с нулевой радиальной скоростью
 
Каждый стрельбовой канал 5Ж52 штатно мог вести обстрел одной цели одной или двумя ракетами независимо от ее азимута относительно радиолокатора подсветки цели. Принципиально допускалась возможность обстрела одной цели одновременно даже всеми шестью ракетами. При наличии в воздухе группы целей мог быть реализован обстрел сразу двух разнесенных по дальности целей ракетами одного стрельбового канала при условии постоянного подсвета этих целей РПЦ. Огневые комплексы, размещенные в непосредственной близости друг от друга, могли вести одновременный обстрел одной цели всеми каналами. Цель могла обстреливаться и несколькими стрельбовыми каналами различных комплексов в режиме сосредоточения огня.
 
Ariec 71 сказал(а):
Упоминал в своем посте, что такое возможно.
Отношения к в догон не имеет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Особые условия стрельбы
Угловая скорость цели менее 100 м/с или цель удаляется
ПАРГСН стоящей на ПУ ракеты не может сопровождать цель со скоростью полёта
менее 100 м/с. Она должна захватить её уже после пуска.

1. Перед пуском необходимо установить ПАРГСН ракеты на захват после пуска,
переведя переключатель «ЗАХВАТ ЦЕЛИ ГСН» в крайние левое положение - «Β
ПОЛЕТЕ Vцр≤0».
2. В этом случаи ПАРГСН не сможет сопровождать цель до пуска.
3. Для того, чтобы ПАРГСН захватила цель после пуска, отражённый сигнал
должен иметь силу более 34 дБ.
 

Утро вечера мудрёнее. Спросонья запутался. Помогите разобраться!
"Угловая скорость цели менее 100 м/с или цель удаляется"
"ПАРГСН стоящей на ПУ ракеты не может сопровождать цель со скоростью полёта
менее 100 м/с" (т.е. 360 км/час)

О чем все же речь? "Угловая скорость" - это, грубо говоря, относительная скорость "поперек" в секторе наблюдения. Т.е. при наличии центра наблюдения. И будет выражаться в градусах/секунду. Да, о ней можно говорить и в "м/с", если известна радиальная дальность(и) точек засечки цели при измерении. Длина дуги при той же угловой скорости в градусах/секунду будет отличаться.
Таким образом, угловое перемещение, выраженное в "м/с" есть результат вычислений "высшей арифметики", в которой определение направления полета ("от" или "к") невозможно без анализа последовательной дальности точек измерения. Уфффф...

Итак, из вышеприведенного следует(?): пролетая (удаляясь) от ПУ в направлении, заданном продольной осью ракеты от хвоста к ПАРГСН, можно не бояться "преследования"? От слова "вообще"? На любой скорости полета?
Или же улетая от нее со скоростью менее 360 км/час в секторе захвата ГСН?

Особую растерянность вызвало вот это:
"переключатель «ЗАХВАТ ЦЕЛИ ГСН» в крайние левое положение - «Β ПОЛЕТЕ Vцр≤0»".
Если именно ТАК написано в крайне левом положении, то как ГСН, отказывающаяся сопровождать цель со скоростью полета менее 100 м/сек, будет захватывать цель со скоростью меньше или равной нулю???!!!
Военная тайна, однако...
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация