До скольки нагрелось под прямым освещением...
А почему нет? Расстояние до Солнца постоянно, температура расчётная...
Так в обратную от Солнца сторону - охлаждайся сколько хочешь, там "космический холод"
Прокатить не прокатило бы, а вот пролетать удается. Быстренько-быстренько ) Газ в короне, конечно, раскаленный, но очень низкой плотности - несколько десятков тысяч атомов в куб см (по порядку величины как атмосфера Луны ночью).
Голословное утверждение. Давайте рассмотрим половину периода.
Проверка теплового удара солнечными лучами. Но в земном спектре и на земной орбите.
Да, конечно.
Нет, я тожи пешу инагда с ашипками, каректора у миня нет.Что и на сообщения на форумах есть ГОСТ?
Обоснуйте рассмотрение половины периода. Вспомните законы Кпелера и сильную эллиптичность орбиты зонда. Он в опасной близости проводит неделю -две, а в критиченски опасной - считанные дни.
Читайте внимательнее. Про испытание 10000 зеркал - это испытание цилиндра (чаши) Фарадея. Она не охлаждается и не защищается от Солнца никак. Она из сплавов выдерживающих очень высокие температуры.
Скорее, даже считанные часы
НАСА ни при чем. Я предлагаю вернуться к разговору о том, что как ни экранируй космический зонд, а на расстоянии 1 млн.км от Солнца вряд ли без принудительного охлаждения аппаратура зонда будет работоспособна. Хотя бы радиосвязь.
| Физические характеристики | |
|---|---|
| Средний диаметр | 1,392⋅109 м (109 диаметров Земли)[1] |
| Экваториальный радиус | 6,9551⋅108 м[3] |
| Длина окружности экватора | 4,37001⋅109 м[3] |
| Полярное сжатие | 9⋅10−6 |
| Площадь поверхности | 6,07877⋅1018 м² (11 918 площадей Земли)[3] |
| Объём | 1,40927⋅1027 м³ (1 301 019 объёмов Земли)[3] |
| Масса | 1,9885⋅1030 кг (332 940 масс Земли)[1] |
| Средняя плотность | 1,409 г/см³[3] |
| Ускорение свободного падения на экваторе | 274,0 м/с²[1][3] (27,96 g[3]) |
| Вторая космическая скорость (для поверхности) | 617,7 км/с (55,2 земных)[3] |
| Эффективная температура поверхности | 5780 К[4] |
| Температура короны | ~1 500 000 К |
| Температура ядра | ~15 700 000 К |
| Светимость | 3,828⋅1026 Вт[1] (~3,75⋅1028 Лм) |
| Энергетическая яркость | 2,009⋅107 Вт/(м²·ср) |
практика говорит об обратном
Ничего с ней не случится. Помолчит пару суток, отлетит подальше, потом выйдет на свзяь
А какой зонд приближался на 1 млн.км к поверхности Солнца?
НАСА тут как раз при чём. Они утверждают, что система принудительного охлаждения (причем существенная) используется только для фрагментов солнечных батарей не закрываемых теплозащитным экраном. А остальному хватает экрана (который, впрочем, является вполне себе высокотехнологичным продуктом).
А радиосвязь и не работает несколько дней. Хотя бы потому, что для наблюдателя с Земли зонд слишком близко к Солнцу и сигнал трудно различить на фоне яркого солнечного излучения.
Перегелий во всех утюгах вроде есть: 6,1 млн. км. За афелий для расчетов на коленке можете взять орбиту Венеры.
А какой их зонд приближался на 1 млн.км к поверхности Солнца?
Здесь обсуждается обсуждается конкретный зонд, который опустился на 6,9 млн км и остался жив.
Спасибо.
Сложные кристаллы в металлокерамических корпусах можно дотянуть до 130 градусов. Но это не нормальный режим работы. Без каких либо гарантий.
Самая высокотемпературная электроника разрабатывается для будующих зондов на Венеру (там все хуже, чем у Солнечного зонда: плотность окружающего газа более чем высока, обычные охлаждающие жидкости не помогут и т.п.). Если же интересуют не разработки будущего, а прям сейчас, то вам нужно искать в сфере промышленной электроники. Для экстремальных условий некоторых производств делают электронику (и это не только полупроводники) работающую до 230-250 градусов с ресурсом сотни часов.
Это только для примитивных силовых устройств.
В изначальном сообщении вы в одном предложении упомянули и Паркер и миллион км. И я не придал этому значения, решив, что миллион км является просто фигурой речи. Поэтому я говорил о Паркере. Задача про миллион километров это иная задача обсуждение которой в рамках форума не имеет смысла: никто из нас и Паркер бы не построил (даже в общих чертах), что уж говорить о миллионе км. Скажу только, что зонд для миллиона км. должен выдерживать возможность прямого попадания в протуберанец (что, полагаю на нынешнем этапе развития технологии возможно разве что с помощью абляционой защиты), что уже само по себе выводит такой проект за грани разумного. А вот можно ли без учёта протуберанцев проскочить на одном экране (потолще и побольше) - это нужно считать, а для этого как минимум нужно примерно представлять распределение плотности излучения в зависимости от высоты и эффективность экрана. А мы ничего этого не знаем даже по порядку величин.
Но работы идут, судя по всему https://tass.ru/kosmos/4009655
давление для процессора не интерсно. А вот температура -- да