Катастрофа Ил-76 в Белгородской области 24.01.2024

Реклама
Евгений Быбин сказал(а):
10-15 тонн керосина по вашему как должны взрываться и что остаётся после такого взрыва?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Там не 10-15, а поболее было, скорее всего. 15 тонн явно маловато для полета от Белгорода до Москвы.Особенно зимой.
 
Baggeyn сказал(а):
Со всем уважением, но если вы перечитаете свой же пост от 17:09 то увидете там словосочетание про моторную лодку. Про судно это уже ваша фантазия, с которой я кстати спорить и не собираюсь.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Лодка - это тоже судно. Маломерное. И на него распространяются законы физики.
 
Интересно, куда делся на видео этот "клубок горящего пламени и дыма"?
 
nozzle сказал(а):
Позже Путин В.В. сказал, что пока не определено, французский или амеровский был ЗРК.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если немножко вспомнить, что вот совсем не так давно наши прижмурили некоторое количество французских наёмников (немножечко так 60 тел - совпадение, конечно же), то фраза Владимира Владимировича определённо наводит на мысль, что обсуждается тут вовсе не та ракета, которую следовало бы обсудить...

Италия и Франция предоставят Украине систему ПВО, сообщили СМИ

Il Messaggero: Италия и Франция предоставят Украине систему ПВО на 800 миллионов евро. Италия и Франция собираются предоставить Киеву современную систему ПВО Samp/T c зенитными ракетами "Астер" (в модификации Aster-30) общей стоимостью 800 миллионов евро, сообщает в субботу газета il Messaggero...
ria-ru.turbopages.org ria-ru.turbopages.org
 
ШБЖ сказал(а):
Хорошо, спрошу по-другому: могут ли кнопка пуска и оператор наведения быть разнесены (не в щепки, а в пространстве). И может ли разнесение при необходимости быть достаточно удаленным для проведения спецопераций?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Теоретически, при современных каналах связи и спутникой топопривязке, выглядит вполне реальным иметь РЛС и пусковую в принципиально разных точках. Но, вероятно, это только в том случае если ГСН ракеты активная (по крайней мере на последнем участке, поскольку выглядит сомнительно, что РЛС, которая находится очень далеко от пусковой, сможет обеспечить подсвет (а не только обнаружение) цели для полуактивной ГСН.
ТИХИЙ сказал(а):
Меня всё мучает вопрос как же срисовали пуски в Липцах, тем более обескуражен, что это сделал СК РФ?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Опять же теоретически, средства радиотехнической разведки должны это позволять сделать. Т.е. запеленговать РЛС ЗРК и по особенностям сигнала понять, что из себя представляет источник (т.е. тип ЗРК) и в каком режиме (обзор или подсвет после пуска) он работает. Обнаруживать и отслеживать сами ракеты при этом необязательно.
 
Greyvor сказал(а):
Вы предполагаете вариант, когда РЛС и оператор находятся в десятках километрах от ПУ? Экзотично, конечно, но возможно, по идее. Если какую-то именно спецоперацию проводить. Но "на хрена козе баян"?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если бы это нормально работало, то это ого-го был бы какой "баян". Можно было бы одним комплексом прикрыть (пусть жиденько) огромную территорию. Но пока практика показывает, что все стороны ставят свои ЗРК кучкой, т.е. и РЛС и все пусковые в пределах десятков или сотен метров друг от друга.
 
gbeam сказал(а):
Если бы это нормально работало, то это ого-го был бы какой "баян". Можно было бы одним комплексом прикрыть (пусть жиденько) огромную территорию. Но пока практика показывает, что все стороны ставят свои ЗРК кучкой, т.е. и РЛС и все пусковые в пределах десятков или сотен метров друг от друга.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Только в таком случае и "приоткрыть" такую огромную территорию проще😀
 
Greyvor сказал(а):
Только в таком случае и "открыть" такую огромную территорию проще😀
Нажмите, чтобы раскрыть...
Разумеется, но, если надо просто не дать противнику возможность безнаказанно летать над своей территорией, а не пытаться прикрыть наглухо какую-то важную цель, и при этом ЗРК не избыток, то это вариант.
 
Реклама
A_Z сказал(а):
Рисовать надо аэродинамические силы. А у вас хер знает что.
Нажмите, чтобы раскрыть...
пока что у вас именно это вместо ответов =(
вы в примере с рукой высунутой из авто в поток путаете подьемную силу и давление
в примере цилиндром брошеным из окна вниз вы путаете опять же давление и подьемную силу...
пока вместо правильного ответа - нечто невнятное.
ок сейчас тему отдельную создам
 
Baggeyn сказал(а):
спутник специально заточенный на фиксирование вспышек и стартов ракет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Один спутник ? Вы это серьезно ?
И он пролетал именно в это время и именно над тем районом ?
И погода позволила разглядеть вспышку, когда все небо было затянуто серой мглой.....
Что бы такие пуски со спутников наблюдать их надо штук 500 наверное, не меньше, а скорее даже больше.
 
Aleksejeevich сказал(а):
Один спутник ? Вы это серьезно ?
И он пролетал именно в это время и именно над тем районом ?
И погода позволила разглядеть вспышку, когда все небо было затянуто серой мглой.....
Что бы такие пуски со спутников наблюдать их надо штук 500 наверное, не меньше, а скорее даже больше.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Общее количество действующих спутников по состоянию на 1 января 2023 года: : 6718.
США: 4529
Китай: 590
Россия: 174
Другие страны: 1425

Общее количество спутников США: 4529
Гражданские: 26
Связь: 3996
Правительственные: 260
Военные: 247
 
По поводу спутников.
Запуски МБР регистрирует американская SBIRS в инфракрасном диапазоне в составе 10 геостационарных спутников. Но это прошлый век,супер пуски, многа тепла и пр. У нас тоже была, но вроде недавно последний отлетал свое, называлось системой раннего предупреждения.
Более мелкие она не видит. Поэтому буквально сейчас разработана и опробуется более новая система на низкой (около 1000км) орбите. Первые два запуска по 10 аппаратов были в прошлом году, намечено скока то на этот и следующий. Пока там вроде всего несколько инфракрасных, а так же связи и ретрансляции с наземными "исполнителями". Запуски осуществляет SpaceX, но это не Старлинк, это когда они не показывали отделение полезной нагрузки. Они же разработчик инфракрасных спутников, а так же еще три компании участвуют, в общем здоровая конкуренция.А так да,если все пойдет успешно, будет глобальная сеть из сотен спутников, видящая любой реактивный двигатель, даже самолетный. Китай и Индия тоже в этом направлении зашевелились...
 
gbeam сказал(а):
Теоретически, при современных каналах связи и спутникой топопривязке, выглядит вполне реальным иметь РЛС и пусковую в принципиально разных точках. Но, вероятно, это только в том случае если ГСН ракеты активная (по крайней мере на последнем участке, поскольку выглядит сомнительно, что РЛС, которая находится очень далеко от пусковой, сможет обеспечить подсвет (а не только обнаружение) цели для полуактивной ГСН.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Разумно.
АРГСН у ракет РАС-2 точно нет.
При высоте цели 300 м (стандартная высота на круге) и высоте антенны 6 м (центр излучателя AN/MPQ-53 находится примерно там) дальность прямой радиовидимости (без учёта рельефа местности) не превышает 80-ти километров. В реальных условиях дальность наведения, полагаю, будет и того меньше.
То есть если это действительно был Patriot (в чём у меня с течением времени появляется всё больше сомнений), то РЛС нужно выносить ближе к границе. Что чревато.

gbeam сказал(а):
Опять же теоретически, средства радиотехнической разведки должны это позволять сделать. Т.е. запеленговать РЛС ЗРК и по особенностям сигнала понять, что из себя представляет источник (т.е. тип ЗРК) и в каком режиме (обзор или подсвет после пуска) он работает. Обнаруживать и отслеживать сами ракеты при этом необязательно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если это использовать как доказательство, то выглядеть будет неубедительно.
Мало ли, по какой причине РЛС перешла в режим подсвета. Плановая проверка, опробование после ремонта / настройки и т.п.
 
Ракеты ЗУР не появятся на обзорном локаторе как скоростные цели? Всего-навсего.
 
Реклама
A_Z сказал(а):
При высоте цели 300 м (стандартная высота на круге)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Самолет находился на маршруте следования к схеме захода, на удалении 50-60 км от КТА аэродрома "круга" быть не может, поэтому говорить о том, что Ил-76 был сбит на высоте круга некорректно.
 
Назад