Там не 10-15, а поболее было, скорее всего. 15 тонн явно маловато для полета от Белгорода до Москвы.Особенно зимой.10-15 тонн керосина по вашему как должны взрываться и что остаётся после такого взрыва?
Лодка - это тоже судно. Маломерное. И на него распространяются законы физики.Со всем уважением, но если вы перечитаете свой же пост от 17:09 то увидете там словосочетание про моторную лодку. Про судно это уже ваша фантазия, с которой я кстати спорить и не собираюсь.
Если немножко вспомнить, что вот совсем не так давно наши прижмурили некоторое количество французских наёмников (немножечко так 60 тел - совпадение, конечно же), то фраза Владимира Владимировича определённо наводит на мысль, что обсуждается тут вовсе не та ракета, которую следовало бы обсудить...Позже Путин В.В. сказал, что пока не определено, французский или амеровский был ЗРК.
Теоретически, при современных каналах связи и спутникой топопривязке, выглядит вполне реальным иметь РЛС и пусковую в принципиально разных точках. Но, вероятно, это только в том случае если ГСН ракеты активная (по крайней мере на последнем участке, поскольку выглядит сомнительно, что РЛС, которая находится очень далеко от пусковой, сможет обеспечить подсвет (а не только обнаружение) цели для полуактивной ГСН.Хорошо, спрошу по-другому: могут ли кнопка пуска и оператор наведения быть разнесены (не в щепки, а в пространстве). И может ли разнесение при необходимости быть достаточно удаленным для проведения спецопераций?
Опять же теоретически, средства радиотехнической разведки должны это позволять сделать. Т.е. запеленговать РЛС ЗРК и по особенностям сигнала понять, что из себя представляет источник (т.е. тип ЗРК) и в каком режиме (обзор или подсвет после пуска) он работает. Обнаруживать и отслеживать сами ракеты при этом необязательно.Меня всё мучает вопрос как же срисовали пуски в Липцах, тем более обескуражен, что это сделал СК РФ?
Если бы это нормально работало, то это ого-го был бы какой "баян". Можно было бы одним комплексом прикрыть (пусть жиденько) огромную территорию. Но пока практика показывает, что все стороны ставят свои ЗРК кучкой, т.е. и РЛС и все пусковые в пределах десятков или сотен метров друг от друга.Вы предполагаете вариант, когда РЛС и оператор находятся в десятках километрах от ПУ? Экзотично, конечно, но возможно, по идее. Если какую-то именно спецоперацию проводить. Но "на хрена козе баян"?
Только в таком случае и "приоткрыть" такую огромную территорию прощеЕсли бы это нормально работало, то это ого-го был бы какой "баян". Можно было бы одним комплексом прикрыть (пусть жиденько) огромную территорию. Но пока практика показывает, что все стороны ставят свои ЗРК кучкой, т.е. и РЛС и все пусковые в пределах десятков или сотен метров друг от друга.
Разумеется, но, если надо просто не дать противнику возможность безнаказанно летать над своей территорией, а не пытаться прикрыть наглухо какую-то важную цель, и при этом ЗРК не избыток, то это вариант.Только в таком случае и "открыть" такую огромную территорию проще
На 500 км незагруженной машиной?Там не 10-15, а поболее было, скорее всего. 15 тонн явно маловато для полета от Белгорода до Москвы.Особенно зимой.
пока что у вас именно это вместо ответов =(Рисовать надо аэродинамические силы. А у вас хер знает что.
Один спутник ? Вы это серьезно ?спутник специально заточенный на фиксирование вспышек и стартов ракет.
Не пробовали определить локацию наблюдателя ?Моя слабость, показания очевидцев.
здесь бортовой номер Accident Ilyushin Il-76M RF-86868,Не пробовали определить локацию наблюдателя ?
А бортовой номер самолета нигде не называли ? Вроде я не нашел ничего.
Общее количество действующих спутников по состоянию на 1 января 2023 года: : 6718.Один спутник ? Вы это серьезно ?
И он пролетал именно в это время и именно над тем районом ?
И погода позволила разглядеть вспышку, когда все небо было затянуто серой мглой.....
Что бы такие пуски со спутников наблюдать их надо штук 500 наверное, не меньше, а скорее даже больше.
примерно туда же куда и "экипаж из последних сил уводил самолет от школы и детского садика"Интересно, куда делся на видео этот "клубок горящего пламени и дыма"?
Разумно.Теоретически, при современных каналах связи и спутникой топопривязке, выглядит вполне реальным иметь РЛС и пусковую в принципиально разных точках. Но, вероятно, это только в том случае если ГСН ракеты активная (по крайней мере на последнем участке, поскольку выглядит сомнительно, что РЛС, которая находится очень далеко от пусковой, сможет обеспечить подсвет (а не только обнаружение) цели для полуактивной ГСН.
Если это использовать как доказательство, то выглядеть будет неубедительно.Опять же теоретически, средства радиотехнической разведки должны это позволять сделать. Т.е. запеленговать РЛС ЗРК и по особенностям сигнала понять, что из себя представляет источник (т.е. тип ЗРК) и в каком режиме (обзор или подсвет после пуска) он работает. Обнаруживать и отслеживать сами ракеты при этом необязательно.
Самолет находился на маршруте следования к схеме захода, на удалении 50-60 км от КТА аэродрома "круга" быть не может, поэтому говорить о том, что Ил-76 был сбит на высоте круга некорректно.При высоте цели 300 м (стандартная высота на круге)