Катастрофа Ил-76 в Белгородской области 24.01.2024

Реклама
Для случая, подтверждающего заявленные характеристики, которые по вашим словам достигаются только на полигоне.
Слушайте, вы очень мало знаете об этой ракете, ещё меньше - о конкретных условиях её применения в данном случае и влиянии этих условий на дальность полёта ракеты - и при этом делаете такие заявления.
Ваша девичья фамилия, случаем, не Нострадамус? :)
 
Госдепартамент США и Пентагон в совместном решении уведомили российскую сторону, что не могут принимать участие в международном расследовании инцидента с ИЛ-76, сбитым ВСУ в Белгородчине.


Якобы никто в США не располагает необходимыми данными о рейсе, равно как и о наличии украинских военнопленных на борту сбитого самолета. Госдепартамент в своих выводах считает, что провокационный характер имелся в действиях обеих сторон.


Кроме того, дополнительные вопросы возникли к системе Starlink, чьи три терминала активно работали в месте базирования ЗРК Patriot и координировали РЛС и командный пункт в Харькове.


t.me/nonetutto/1600

 
Госдепартамент США и Пентагон в совместном решении уведомили российскую сторону, что не могут принимать участие в международном расследовании инцидента с ИЛ-76, сбитым ВСУ в Белгородчине.


Якобы никто в США не располагает необходимыми данными о рейсе, равно как и о наличии украинских военнопленных на борту сбитого самолета. Госдепартамент в своих выводах считает, что провокационный характер имелся в действиях обеих сторон.


Кроме того, дополнительные вопросы возникли к системе Starlink, чьи три терминала активно работали в месте базирования ЗРК Patriot и координировали РЛС и командный пункт в Харькове.


t.me/nonetutto/1600


Уже говорил, повторю: ПМСМ сбили американцы, из трёх сторон (РФ, Украина, США) выгодно только им.
 
Слушайте, вы очень мало знаете об этой ракете, ещё меньше - о конкретных условиях её применения в данном случае и влиянии этих условий на дальность полёта ракеты - и при этом делаете такие заявления.
Всего лишь общедоступные ТТХ, выложенные производителем, а не измышления непонятных блогеров на непонятных сайтах.
 
Кроме того, дополнительные вопросы возникли к системе Starlink, чьи три терминала активно работали в месте базирования ЗРК Patriot и координировали РЛС и командный пункт в Харькове.
А откуда этому тг-каналу может быть известно место расположения командного пункта?
 
А откуда этому тг-каналу может быть известно место расположения командного пункта?
а откуда этот канал первым через час после события опубликовал, чем конкретно был сбит ИЛ-76, и где располагается комплекс, не удивляет?
тогда можете просто подождать, когда депутат Картаполов вам озвучит
 
Реклама
а откуда этот канал первым через час после события опубликовал, чем конкретно был сбит ИЛ-76, и где располагается комплекс, не удивляет?
тогда можете просто подождать, когда депутат Картаполов вам озвучит
Полагаете, что депутат Картаполов из этого канала свою информацию черпает?

Кстати, что сказал этот канал про число ракет? Картаполовские 3 или МОшные 2?
 
Полагаете, что депутат Картаполов из этого канала свою информацию черпает?

Кстати, что сказал этот канал про число ракет? Картаполовские 3 или МОшные 2?
полагаю, что если какой-то источник сообщает через час после события то,
что официальный депутат повторяет через несколько часов,
а самый главный Начальник железно объявляет через несколько дней,
то к такому источнику имеет смысл хорошо прислушиваться

в случае с Embraer Пригожина этот канал озвучил официальную версию тоже до того, как она прозвучала от Президента

но я не заставляю верить же )
просто чисто математически хорошее число совпадений
 
Последнее редактирование:
полагаю, что если какой-то источник сообщает через час после события то,
что официальный депутат повторяет через несколько часов,
а самый главный Начальник железно объявляет через несколько дней,
то к такому источнику имеет смысл хорошо прислушиваться

в случае с Embraer Пригожина этот канал озвучил официальную версию тоже до того, как она прозвучала от Президента

но я не заставляю верить же )
просто чисто математически хорошее число совпадений
Полагаю, что когда источник сообщает нечто, противоречащее здравому смыслу, стоит не бежать впереди паровоза и не верить в это по крайней мере до того, пока оно не станет официальной информацией.
 
не верить в это по крайней мере до того, пока оно не станет официальной информацией.
Т.е. “официальное” есть истина?
В истину нельзя верить, ее можно только познать
. Верят в непознаваемое.
Таким образом,
Вера в «официальное» есть ИСТИННАЯ ВЕРА
Аминь!
 
Т.е. “официальное” есть истина?
В истину нельзя верить, ее можно только познать
. Верят в непознаваемое.
Таким образом,
Вера в «официальное» есть ИСТИННАЯ ВЕРА
Аминь!
pravi-po-svoemu-mi-vse.orig.jpg
 
Последнее редактирование:
Полагаю, что когда источник сообщает нечто, противоречащее здравому смыслу, стоит не бежать впереди паровоза и не верить в это по крайней мере до того, пока оно не станет официальной информацией.

про здравый смысл смешно )
все знают,
что в военное время значение синуса, если надо, может достигать четырёх )
 
про здравый смысл смешно )
все знают,
что в военное время значение синуса, если надо, может достигать четырёх )
Напомнило:

Теория эта возникла еще в античные времена, преследовалась некогда официальной религией, имела своих мучеников, получила математическую стройность трудами гениальных математиков прошлого века, но так и осталась чисто абстрактной, хотя, как и большинство абстрактных теорий, нашла себе наконец практическое применение - совсем недавно, когда были созданы сверхдальнобойные баллистические снаряды.
 
Давая "полигонные" данные, которые в реальности получены быть не могут.

Скажем, для ЗРК дальность пуска может быть по цели, идущей на позицию с параметром "ноль" на высокой сверхзвуковой скорости, на "удобной" для комплекса высоте, и не маневрирующей.
В реальности так летать ни один дурак не будет.
Вот именно, элементарный здравый смысл подсказывает, что досягаемость по дальности просто обязана сильно зависеть от курса и скорости цели (эта скорость может быть и на порядок меньше чем у ракеты, и сравнима со скоростью ракеты, что очевидно, большая разница).
Поэтому та цифра, скажем 100 км, которая фигурирует в wiki и рекламных буклетах это либо "средняя зарплата по стране" (какие-то цели комплекс сбивает на 50 км, какие-то на 150 км -- пишем дальность 100 км), либо результат стрельбы на полигоне по мишени с конкретными характеристиками, без указания которых сама цифра смысла не имеет.
Но наш случай это практически полигонные испытания и 105 км как раз для такого случая.
Вполне может оказаться, что для такой идеальной цели, как медленный транспортник на встречном курсе, дальность вообще за 150 км. Кто же знает, для какой цели намерили на полигоне 105 км?
Во первых ракету всегда можно запустить, хоть на Луну, но она не долетит, ибо Луна за пределами ее дальности полета.
Запустить просто в сторону цели это вряд ли. Автоматика комплекса не позволит, если "мозги" ЗРК не вычислят, что цель достижима с разумной вероятностью поражения.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Но тут вопрос - можно ли пустить ЗРК по цели за пределами её дальности полёта?
За пределами расчетной дальности нельзя. А за пределами, той дальности, которая в wiki, можно. Тут считать надо, чем сам ЗРК и занимается перед каждым пуском. Например, если цель прет прямо на ЗРК с большой скоростью, то пуск, очевидно, возможен и на дальность сильно больше "средней паспортной".
 
Назад