Катастрофа Ил-76 в Белгородской области 24.01.2024

[Razval]

Вполне может оказаться, что для такой идеальной цели, как медленный транспортник на встречном курсе, дальность вообще за 150 км. Кто же знает, для какой цели намерили на полигоне 105 км?

ИМХО, я вообще сильно сомневаюсь что это MIM-104A. Во первых это самый первый снаряд еще 80-лохматых годов, вряд ли они где сохранились. Но не это главное. У них ГПЭ 2-х граммовые, в отличие от PAC-2 у которой 45-грамм, по пораженной обшивке наверно можно косвенно судить, так же У PAC-2 изменен запуск с задержкой 3-4сек при стрельбе по одной цели, а не дуплетом, как у первой. Ну и дальность в 160 км соотв хорошему запасу, а не ловле на пределе возможностей. А размер у них практически один в один, БЧ немного меньше, 84 против 91кг.
Все из открытых источников

 

[ВаЛьКа]

ИМХО, я вообще сильно сомневаюсь что это MIM-104A. Во первых это самый первый снаряд еще 80-лохматых годов, вряд ли они где сохранились.

Пардон...Но по телеку показывали остатки и сказали что на них дата 83 год. Полагаете врут и наши от нефигделать подпечатали на обломках?

Новости - Следственный комитет Российской Федерации

 

[pasajero]

Уже говорил, повторю: ПМСМ сбили американцы, из трёх сторон (РФ, Украина, США) выгодно только им

Вы, я так понимаю, приверженец метода "ищи, кому выгодно ".
Удобный метод. Доказывать ничего не надо, копать, расследовать не надо, фактор человеческой ошибки учитывать не надо. Всё под контролем того, кому выгодно. А кому выгодно - это и так понятно. Так что тут тоже копать не надо.
Ну помилуйте, нельзя же так упрощать. Вы совсем не допускаете возможность ошибки, искажения / не прохождения информации о пленных на борту?
И потом, какая американцам выгода от убийства 65 украинских военнопленных? Ну какая?

 

[ivandalavia]

И потом, какая американцам выгода от убийства 65 украинских военнопленных? Ну какая?

Бесконечные провокации,которые стирают все мизерные намёки на окончание конфликта

 

[Фотограф]

Вы, я так понимаю, приверженец метода "ищи, кому выгодно ".
Удобный метод. Доказывать ничего не надо, копать, расследовать не надо, фактор человеческой ошибки учитывать не надо. Всё под контролем того, кому выгодно. А кому выгодно - это и так понятно. Так что тут тоже копать не надо.
Ну помилуйте, нельзя же так упрощать. Вы совсем не допускаете возможность ошибки, искажения / не прохождения информации о пленных на борту?
И потом, какая американцам выгода от убийства 65 украинских военнопленных? Ну какая?

Ещё больше поссорить РФ и Украину, чтобы не было доверия между странами, надежды на переговоры вообще и по обмену пленными в частности.

 

[Greyvor]

Ещё больше? Есть куда "больше"?

 

[Фотограф]

Ещё больше? Есть куда "больше"?

Конечно. Чтобы сорвать любые переговоры, свести на нет доверие друг к другу.

 

[nozzle]

Бесконечные провокации,которые стирают все мизерные намёки на окончание конфликта

окончание будет только в случае поражения одной из сторон конфликта, никак не раньше...

 

[tLS]

окончание будет только в случае поражения одной из сторон конфликта, никак не раньше...

никаких предпосылок к решающей военной победе любой из сторон не видать. скорее наоборот - все закопались в траншеи и обложились минами

ирано-иракская война завершилась без поражения одной из сторон, просто в какой-то момент до обеих сторон дошло, что они "даром говна наелись"

надеюсь в нашем случае это произойдёт чуть быстрее, чем у тех

 

[lopast56]

ирано-иракская война завершилась без поражения одной из сторон, просто в какой-то момент до обеих сторон дошло, что они "даром говна наелись"

...и каждый в своей столице соорудил обелиск в честь "победы".))

 

[Ил-62]

ирано-иракская война завершилась без поражения одной из сторон, просто в какой-то момент до обеих сторон дошло, что они "даром говна наелись"

Ну не совсем так...Считается в основном, что ту войну выиграл Ирак. После того, как истощённая долгой войной, внешней изоляцией и западными санкциями, иранская армия стала испытывать острый дефицит материальной базы и вооружений (чего не было у Ирака). Хотя Иран изначально имел преимущества перед Ираком, в мобилизационном ресурсе, численности армии, технике и т.д. К 1988 году Иран испытывал уже острый дефицит техники и боеприпасов. Воспользовавшись этим, Ирак в 1988 г провёл ряд успешных наступлений и операций, что грозило обвалить весь фронт, учитывая ещё усталость и деморализацию иранской армии к концу войны. Напуганные этими тенденциями айатолы и имамы пошли на компромисс. А Саддама Хусейна эта победа вдохновила на новые, последующие авантюры. В Багдаде, была по случаю победы построена известная триумфальная арка "Мечи Кадиссии", с тысячами трофейных иранских касок. Хотя победа, то конечно, "Пирова" по сути... Эта война принесла Ираку помимо кучи жертв и бедствий, ещё и астрономические долги, в основном пред арабскими союзниками-кредиторами. Одним из крупнейших кредиторов Ирака был Кувейт. Пытаясь решить с ним финансовые разногласия, С.Хусейн развязал новую войну, ставшую для него уже роковой.

 

[A_Z]

Как цель этот Ил будет виден на любом расстоянии от ПУ, необзательно включать радар. Все данные оператор видит и без своего радара.

А это как - с помощью спиритического столика и перевёрнутого блюдечка?

 

[AlexF]

А это как - с помощью спиритического столика и перевёрнутого блюдечка?

у Петриота нет внешнего ЦУ?

 

[A_Z]

у Петриота нет внешнего ЦУ?

В любом случае ЗУР летит (значительную часть траектории) в режиме радиокоррекции.
РК идёт модуляцией луча РЛС, т.е. станцию всё равно нужно включать.
Т.е. внешнее ЦУ имеет смысл только как предварительное - и не более того.

 

[A_Z]

Считается в основном, что ту войну выиграл Ирак.

Я в таких случаях всегда вспоминаю мудрого американского генерала, который на каком-то этапе войны во Вьетнаме сказал:
"А почему бы нам не объявить, что мы уже победили - и не смыться отсюда к е...ней матери?"
#ау

 

[AlexF]

В любом случае ЗУР летит (значительную часть траектории) в режиме радиокоррекции.
РК идёт модуляцией луча РЛС, т.е. станцию всё равно нужно включать.
Т.е. внешнее ЦУ имеет смысл только как предварительное - и не более того.

Стрельбовую РЛС надо включить конечно перед самим запуском - при этом светить она может в точку, указанную с того же Авакса, обзорная РЛС при этом цель может не видеть или даже не включаться
P.S. Хотя вики пишет, что у Пэтриота РЛС одна на все случаи жизни, тем не менее, внешнее целеуказание позволяет в теории пульнуть не видя цели и коррекцию выдавать так же

 

[Aleksejeevich]

В любом случае ЗУР летит (значительную часть траектории) в режиме радиокоррекции.

А у Пэтриот нет функции пуска в заданную точку не используя никакой радиоканал ?
Просто на данных инерциалки и спутниковой навигации ?
Узнал где самолет - ввел координаты (с учетом курса цели с упреждением) и выстрелил. Ракета на подходе к цели активирует свою РЛС и выходит точно на цель.

 

[AlexF]

А у Пэтриот нет функции пуска в заданную точку не используя никакой радиоканал ?

вики пишет, что

Может получать целеуказание от РЛС воздушного базирования Е-3 «Сентри» напрямую без участия посреднических командных пунктов

 

[Aleksejeevich]

вики пишет, что

Ну тут радиоканал нужен.
Я имел виду вообще без оного - просто управляемый пуск в заданную точку в пространстве.

 

[AlexF]

Ну тут радиоканал нужен.
Я имел виду вообще без оного - просто управляемый пуск в заданную точку в пространстве.

Это имеет смысл только по неподвижной (читай наземной) цели
И вопрос - координаты цели вам как передали если не по радиоканалу?По проводному телефону?