Сергей К62
Местный
Вот поэтому и спросил про возможность пуска по цели за пределами зоны. Да и у Ила принял скорость 750 км/ч
Вот поэтому и спросил про возможность пуска по цели за пределами зоны. Да и у Ила принял скорость 750 км/чНе много ли средяя 5+M на сотню?
Вы это точно знаете?Но наш случай это практически полигонные испытания.
Для КАКОГО?...и 105 км как раз для такого случая.
Для случая, подтверждающего заявленные характеристики, которые по вашим словам достигаются только на полигоне.Для КАКОГО?
Слушайте, вы очень мало знаете об этой ракете, ещё меньше - о конкретных условиях её применения в данном случае и влиянии этих условий на дальность полёта ракеты - и при этом делаете такие заявления.Для случая, подтверждающего заявленные характеристики, которые по вашим словам достигаются только на полигоне.
Госдепартамент США и Пентагон в совместном решении уведомили российскую сторону, что не могут принимать участие в международном расследовании инцидента с ИЛ-76, сбитым ВСУ в Белгородчине.
Якобы никто в США не располагает необходимыми данными о рейсе, равно как и о наличии украинских военнопленных на борту сбитого самолета. Госдепартамент в своих выводах считает, что провокационный характер имелся в действиях обеих сторон.
Кроме того, дополнительные вопросы возникли к системе Starlink, чьи три терминала активно работали в месте базирования ЗРК Patriot и координировали РЛС и командный пункт в Харькове.
Всего лишь общедоступные ТТХ, выложенные производителем, а не измышления непонятных блогеров на непонятных сайтах.Слушайте, вы очень мало знаете об этой ракете, ещё меньше - о конкретных условиях её применения в данном случае и влиянии этих условий на дальность полёта ракеты - и при этом делаете такие заявления.
А откуда этому тг-каналу может быть известно место расположения командного пункта?Кроме того, дополнительные вопросы возникли к системе Starlink, чьи три терминала активно работали в месте базирования ЗРК Patriot и координировали РЛС и командный пункт в Харькове.
а откуда этот канал первым через час после события опубликовал, чем конкретно был сбит ИЛ-76, и где располагается комплекс, не удивляет?А откуда этому тг-каналу может быть известно место расположения командного пункта?
Полагаете, что депутат Картаполов из этого канала свою информацию черпает?а откуда этот канал первым через час после события опубликовал, чем конкретно был сбит ИЛ-76, и где располагается комплекс, не удивляет?
тогда можете просто подождать, когда депутат Картаполов вам озвучит
полагаю, что если какой-то источник сообщает через час после события то,Полагаете, что депутат Картаполов из этого канала свою информацию черпает?
Кстати, что сказал этот канал про число ракет? Картаполовские 3 или МОшные 2?
Полагаю, что когда источник сообщает нечто, противоречащее здравому смыслу, стоит не бежать впереди паровоза и не верить в это по крайней мере до того, пока оно не станет официальной информацией.полагаю, что если какой-то источник сообщает через час после события то,
что официальный депутат повторяет через несколько часов,
а самый главный Начальник железно объявляет через несколько дней,
то к такому источнику имеет смысл хорошо прислушиваться
в случае с Embraer Пригожина этот канал озвучил официальную версию тоже до того, как она прозвучала от Президента
но я не заставляю верить же )
просто чисто математически хорошее число совпадений
Т.е. “официальное” есть истина?не верить в это по крайней мере до того, пока оно не станет официальной информацией.
В отдельно взятой стране.Т.е. “официальное” есть истина?
Т.е. “официальное” есть истина?
В истину нельзя верить, ее можно только познать
. Верят в непознаваемое.
Таким образом,
Вера в «официальное» есть ИСТИННАЯ ВЕРА
Аминь!
Полагаю, что когда источник сообщает нечто, противоречащее здравому смыслу, стоит не бежать впереди паровоза и не верить в это по крайней мере до того, пока оно не станет официальной информацией.
Напомнило:про здравый смысл смешно )
все знают,
что в военное время значение синуса, если надо, может достигать четырёх )
Теория эта возникла еще в античные времена, преследовалась некогда официальной религией, имела своих мучеников, получила математическую стройность трудами гениальных математиков прошлого века, но так и осталась чисто абстрактной, хотя, как и большинство абстрактных теорий, нашла себе наконец практическое применение - совсем недавно, когда были созданы сверхдальнобойные баллистические снаряды.
Вот именно, элементарный здравый смысл подсказывает, что досягаемость по дальности просто обязана сильно зависеть от курса и скорости цели (эта скорость может быть и на порядок меньше чем у ракеты, и сравнима со скоростью ракеты, что очевидно, большая разница).Давая "полигонные" данные, которые в реальности получены быть не могут.
Скажем, для ЗРК дальность пуска может быть по цели, идущей на позицию с параметром "ноль" на высокой сверхзвуковой скорости, на "удобной" для комплекса высоте, и не маневрирующей.
В реальности так летать ни один дурак не будет.
Вполне может оказаться, что для такой идеальной цели, как медленный транспортник на встречном курсе, дальность вообще за 150 км. Кто же знает, для какой цели намерили на полигоне 105 км?Но наш случай это практически полигонные испытания и 105 км как раз для такого случая.
Запустить просто в сторону цели это вряд ли. Автоматика комплекса не позволит, если "мозги" ЗРК не вычислят, что цель достижима с разумной вероятностью поражения.Во первых ракету всегда можно запустить, хоть на Луну, но она не долетит, ибо Луна за пределами ее дальности полета.
За пределами расчетной дальности нельзя. А за пределами, той дальности, которая в wiki, можно. Тут считать надо, чем сам ЗРК и занимается перед каждым пуском. Например, если цель прет прямо на ЗРК с большой скоростью, то пуск, очевидно, возможен и на дальность сильно больше "средней паспортной".Но тут вопрос - можно ли пустить ЗРК по цели за пределами её дальности полёта?