Катастрофа Ил-76 в Белгородской области 24.01.2024
Aleksejeevich
Старожил
Вы на фотках или картинках видели остронаправленные параболические антенны на мачтах у Пэтриота ?
Их по размеру ячеек видно что около 1 гигагерца частота.
Kit.
Старожил
У вас же на вашей собственной картинке написано "PADIL".
Какое отношение эти антенны имеют к Link-16?
del_fin-1
Старожил
Прямо какой-то радиотехнический форум...
#ау
#ау
Aleksejeevich
Старожил
Таки да. Админ придет и все метлой сметет.
А как, каким образом определялись координаты как Ил-76, так и А-50 с Ил-22, группы в Брянской области в мае 2023, если РЛС на украинской стороне в активном режиме не работала никто идеями не делится, линк или не линк был каналом связи это вторично.
Как там передавались данные на пункт управления ПВО это вообще задача из тривиальных - возьмите любую действующую линию оптиковолокна проложенную из условного Мухосранска в какой нить Задрищенск, ставьте терминалы сопряжения и будет канал связи (перехватывайте потом на здоровье).
У нас даже в Сибири в медвежьих углах к каждой деревне оптика протянута.
Понятно ведь что Пэтриот (если это был он) не работал в своем обычном режиме, тут что то замутили новое.
Fencer
Старожил
Но в авиационном направлении...
Сергей К62
Местный
Cколько вопросов... Плюс ещё один. Если применялись РАС-3, будет такое количество осколков, как на фотах?
Razval
Местный
А откуда такая инфа, что не работали? КМК, везде сообщали, что работали из глубины территории и летчики видели, что их облучают, но Пэтриот сидел в засаде поблизости и молчал.
PAC-3 поражает контактно, у него БЧ практически нет. По Ил-76, если не попасть уж во что-то фатальное, типа кабины и т.п., будет сквозное отверстие, как в бумаге от иголки.
Aleksejeevich
Старожил
У него есть некоторый заряд ВВ. Он взрывается при контакте с целью. Но если посмотреть на видео падения Ил-76 облако взрыва (самоликвидация ?) там заряд был не хилый, уж точно не 350 грамм ВВ.
Даже судя по фото мощность его будет довольно скромная у РАС-3.
Последнее редактирование:
A_Z
Старожил
Вы в курсе, что хорошие пассивные системы ловят сигналы радиовысотомера и даже по СПУ (которое теоретически ничего не излучает) работают уверенно (хотя и на меньших дальностях)?
И что-то я сильно сомневаюсь, что кто-то будет соблюдать режим "полного молчания" над своей территорией.
Aleksejeevich
Старожил
Не удивлюсь что на самолете работал ответчик "свой/чужой". Тогда задача обнаружения упрощается на порядок.
constructor
Старожил
На чужие запросы ответчик не отвечает, если вы этот демаскирующий фактор имели в виду.
Greyvor
Местный
Задача обнаружения Ил-76? Действительно, "задача"
Aleksejeevich
Старожил
Да, он ведь на передачу работает. на запросы своего радара отвечает. На определенной частоте или 740 или 1090 мгц. И мощность не хилая, пиковая 200...400 ватт.
Virus_KNet
2D Pilot
Трехсотка. Режим "без дальности". На источник. Хотя если потеряет его, сделает горку и салют. (вроде бы должна так)
С учётом хитрожопости (да и здравого смысла) представителей ВПК США, я вполне допускаю мысль о том, что может и не в старых системах типа Пэтриот, но в новых, а особенно после начала конфликта на Украине, они должны предусмотреть возможность "погасить" свои системы поставляемые для поддержки многочисленных интересов главных "санкционариев" этой планеты. Как для того, чтобы иметь возможность и дальше "санкционанировать", так и для того, чтобы эти самые "пэтриот" не полетели в них, если что-то пойдёт не так, как в нас сейчас летят "буки" и трехсотки всех мастей. По крайней мере НЕ предусмотреть возможность дистанционной блокировки своих комплексов (хотя бы новых, висящих хотя бы время от времени на связи) - было бы глупостю. А представители ВПК США дураками не являются.
Тот же режим, как я указывал выше. "на источник" радиосигнала. Режим "без дальности". Передали что-то диспу в эфире - ГСН с аппетитом облизнулась. Радар подсвета перевернулся на другой бок и продолжает спать. У него сегодня выходной. И так с любым сигналом. Будь то TCAS, RA, WeatherRadar и ещё туева хучка различных систем изучающих сигналы в радиодиапазоне.
Хорошо, что вы знаете частоты. Надеюсь не знаете литерных и режимных. По-моему во второй уже раз их светить - не лучшее решение. Хоть они и известны потенциальному (и не только) противнику, но все же.
Последнее редактирование:
Фотограф
Радиоспоттер
Соблюдают.
Virus_KNet
2D Pilot
И кстати, я думаю, что скорее всего меня закидают тапками и помидорами, но я бы не удивился, и скорее всего даже понял и принял бы то, что систему позволяющую "погасить" бортовое оборудование начали ставить и на гражданские борты того же боинга после 09/11. По крайней мере принципу "меньшего зла" это не противоречит. Не афишировать - да, безусловно. Но разработать и внедрить потихому - почему бы и нет. Мало-ли, пригодится...
ШБЖ
Старожил
Скорее уж вопросами закидают!
Разработать и внедрить по-тихому означает, что в случае чего применить разработку в любой точке глобуса будет нереально. Значит: где-то кто-то что-то может, но... Ведь не зная, что можно, и как это можно сделать - "мало ли" может оказаться настолько малым, что, как говорится, овчинка выделки не стоит. Иначе все становится излишне конспирологичным. ИМХО.
nozzle
Старожил
враги, убившие наших ребят, должны быть уничтожены...
Вечная память авиаторам, ушедшим в последний полёт...
Вечная память авиаторам, ушедшим в последний полёт...
ШБЖ
Старожил
Меня терзают смутные сомнения, что "весь импорт" проходит в каждом случае через чьи-то руки, в которых кое-что оседает. Поэтому: кто и что укрепляет словами и делом - знать нам не дано. Но это - вопрос "непередаваемых ощущений". Так сказать - ИМХО.