Потому что любое ответственное заявление требует анализа всей имеющейся информации.
Их разворочало нешуточным зарядом ТОРа.
На фоне ожидания ответки со стороны США, самолет оказался не в то время не в том месте.
www.rbc.ru
Блин, а В-777 за несколько минут до украинца тупо повезло - или все же ответчик глюканул ?
ИМХО, первое.
Какой ещё анализ? Пуск своей ракеты со своей же территории? Вблизи столицы?
Я не уверен что на ТОРе вообще есть система опознавания в том виде, которой ее тут представляют.
Да никто ничего не путал. Вояки и КСИР ждали ответного удара и решили, что кто не спрятался - они не виноваты (была же информация, что пространство расчищали и вроде как закрывали), а тут непонятно что прет на относительно небольшой высоте к стратегическому объекту, если упустят и будет удар - полетят погоны, а то и вздернут, для расчета(-тов) счет времени идет на секунды или пару минут. Вот и решили перебдеть и саданули (скорее всего, в автоматике), приняв решение не разбираться, раз ГА в зоне не должно быть. Ответчики в данной ситуации вообще не при делах - иначе на все Предаторы и Томагавки давно бы ставили гражданские ответчики для преодоления ПВО/ПРО, тут только личное решение командира. Единственный вопрос: по чьей вине произошла невязка между военными и гражданскими, что самолет выпустили. А снимали - видимо, услышали, как ракета рванула (или стартовала), увидели вспышку, начали снимать. Если бы это был не гражданский лайнер, а реально БПЛА или боевой самолет, то наутро эти видео бы растиражировали все иранские каналы как свидетельство очередной победы над янки. Вот и все. Хотя мне кажется, что там все было как у Бушера в 10м, т.е. ЗРК в полном автомате.
Потому что в ВС есть свой внутренний порядок расследования происшествий. Оформленые документы передаются по команде, а там уже докладывают командуюшему видом войск/министру обороны и выше. На всё это нужно время. В РФ так, в Иране, предполагаю, мало чем отличается.
Расследование в какой части? Как и что разворочало? Почему произошел запуск? Так на исследование второго вопроса на километр не подпустят. Как оказался в воздухе? Так ему было дано разрешение диспетчером. Если только действия диспетчера, но он не только их выпустил на взлет. Почему не закрыли небо? Ну... тут-то что расследовать и кого?
Нужно, конечно, но расследование причин происшествия, природа которого местным была понятна сразу.
Мир устроен не таким образом как каждому индивидууму хочется. Он не крутится вокруг вас и не живет по вашим правилам. На мой взгляд они все сделали правильно: сбор материалов, информации, подготовка заявления, заявление. Это мы тут можем на форуме предположения строить, а там за каждым словом - ответственность.
Именно так. С участием всех заиетересованных сторон. Иначе это все просто слова. Сегодня сказали так, а послезавтра скажут по другому.
Цель расследования - установить причину. Причина названа официальными властями. Она не осталась неизвестной. Разве что только отчет. Едва ли - расследование.
