Потому что любое ответственное заявление требует анализа всей имеющейся информации.Почему это сразу нельзя было сделать? Мутили мутили, родственников ни во что не ставили, целый ил76 вылетел из Украины для расследования...
видимо тяжесть аргументов - вынудила ...
Рано расходиться. Что там было с ответчиками, почему военные не опознали гражданский борт.
Их разворочало нешуточным зарядом ТОРа.Что там было с ответчиками
На фоне ожидания ответки со стороны США, самолет оказался не в то время не в том месте.почему военные не опознали гражданский борт
ТОРу все-равно кого валить, уже обсуждали тут.Рано расходиться. Что там было с ответчиками, почему военные не опознали гражданский борт.
Блин, а В-777 за несколько минут до украинца тупо повезло - или все же ответчик глюканул ?самолет оказался не в то время не в том месте
Почему это сразу нельзя было сделать? Мутили мутили, родственников ни во что не ставили, целый ил76 вылетел из Украины для расследования...
видимо тяжесть аргументов - вынудила ...
ИМХО, первое.Блин, а В-777 за несколько минут до украинца тупо повезло - или все же ответчик глюканул ?
Какой ещё анализ? Пуск своей ракеты со своей же территории? Вблизи столицы?Потому что любое ответственное заявление требует анализа всей имеющейся информации.
Как было сказано в самом начале ветки, риск полетов в зоне боевых действий, особенно когда существует вероятность начала крупномасштабной войны, очень велик. Иран допустил ошибку и спустя несколько дней это признал.
Донбасс менеджеров ничему не научил, надеюсь этот случай научит, как бы это ни было прискорбно.
Я не уверен что на ТОРе вообще есть система опознавания в том виде, которой ее тут представляют.Блин, а В-777 за несколько минут до украинца тупо повезло - или все же ответчик глюканул ?
Да никто ничего не путал. Вояки и КСИР ждали ответного удара и решили, что кто не спрятался - они не виноваты (была же информация, что пространство расчищали и вроде как закрывали), а тут непонятно что прет на относительно небольшой высоте к стратегическому объекту, если упустят и будет удар - полетят погоны, а то и вздернут, для расчета(-тов) счет времени идет на секунды или пару минут. Вот и решили перебдеть и саданули (скорее всего, в автоматике), приняв решение не разбираться, раз ГА в зоне не должно быть. Ответчики в данной ситуации вообще не при делах - иначе на все Предаторы и Томагавки давно бы ставили гражданские ответчики для преодоления ПВО/ПРО, тут только личное решение командира. Единственный вопрос: по чьей вине произошла невязка между военными и гражданскими, что самолет выпустили. А снимали - видимо, услышали, как ракета рванула (или стартовала), увидели вспышку, начали снимать. Если бы это был не гражданский лайнер, а реально БПЛА или боевой самолет, то наутро эти видео бы растиражировали все иранские каналы как свидетельство очередной победы над янки. Вот и все. Хотя мне кажется, что там все было как у Бушера в 10м, т.е. ЗРК в полном автомате.Если в этой теме можно пофантазировать будет и дальше, есть несколько вариантов как так спутали и как приняли за чужого и почему снимали.
Блин, а В-777 за несколько минут до украинца тупо повезло - или все же ответчик глюканул ?
Потому что в ВС есть свой внутренний порядок расследования происшествий. Оформленые документы передаются по команде, а там уже докладывают командуюшему видом войск/министру обороны и выше. На всё это нужно время. В РФ так, в Иране, предполагаю, мало чем отличается.Почему это сразу нельзя было сделать?
Расследование в какой части? Как и что разворочало? Почему произошел запуск? Так на исследование второго вопроса на километр не подпустят. Как оказался в воздухе? Так ему было дано разрешение диспетчером. Если только действия диспетчера, но он не только их выпустил на взлет. Почему не закрыли небо? Ну... тут-то что расследовать и кого?А что, расследование теперь не нужно проводить?
Нужно, конечно, но расследование причин происшествия, природа которого местным была понятна сразу.А что, расследование теперь не нужно проводить?
Мир устроен не таким образом как каждому индивидууму хочется. Он не крутится вокруг вас и не живет по вашим правилам. На мой взгляд они все сделали правильно: сбор материалов, информации, подготовка заявления, заявление. Это мы тут можем на форуме предположения строить, а там за каждым словом - ответственность.Какой ещё анализ? Пуск своей ракеты со своей же территории? Вблизи столицы?
Вы вообще серьёзно это пишите?
Обломки, вещи пассажиров тоже для анализа ситуации собрали и вывезли? А отсутствие оцепления в зоне крушения для общего анализа видимо допустили.
Именно так. С участием всех заиетересованных сторон. Иначе это все просто слова. Сегодня сказали так, а послезавтра скажут по другому.Расследование в какой части? Как и что разворочало?
Цель расследования - установить причину. Причина названа официальными властями. Она не осталась неизвестной. Разве что только отчет. Едва ли - расследование.Именно так. С участием всех заиетересованных сторон. Иначе это все просто слова. Сегодня сказали так, а послезавтра скажут по другому.