Они расскажут... Посмотрите где Тегеран и где границы Ирана. У них там, что проходной двор или это единственный расчет, способный засечь цель?
Они расскажут... Посмотрите где Тегеран и где границы Ирана. У них там, что проходной двор или это единственный расчет, способный засечь цель?По каким? Вы сейчас нам расскажете, что из потенциально важного там находилось или нет и, повторюсь, выдадите доподлинно приказ, полученный расчётом при заступлении на дежурство? Судя по первым реляциям они как раз были уверены, что завалили американский беспилотник. Не первый бы это был уже, если что
Судя по видео - примерно 20 сек - первая, и 15 сек (самолет был ближе) - вторая.Ракеты выпущены с интервалом 30 сек, а время подлета?
Ютуб версия, качество получше
Открываете книгу Ельцина на стр. 15 и читаете:" Длительность стартового участка 4 с, маршевого 8 с. Общее время работы 12 с."Выскажу свое мнение, не было там ракеты ЗРК, самолет бы сразу рухнул, как пример, Малазийский боинг, там было что-то мелкое. Не мог самолет продолжать лететь после двух ракет ЗРК.
Опять двадцать пять. Повторяю - обсуждать в таких терминах что толку? Тут вроде авиационный форум, а не клуб любителей географии. Ирак если что тоже большой, но там с беспилотника умудрились грохнуть второго человека в иранской иерархии. Где пакистан и где штаты - но там высадили с вертолётов группу и убили бен ладена. Зайдите на ветку про стелсы и почитайте топящих за невидимость ф-22 для радаров того же ирана. Ну или б-2. Вы уж определитесь - трусы или крестик, или таки ф-22 и б-2 светятся на любых радарах как новогодняя ёлка, или же в сотнях километров от границы ирана действительно внезапно может появиться ракета воздух-поверхностьОни расскажут... Посмотрите где Тегеран и где границы Ирана. У них там, что проходной двор или это единственный расчет, способный засечь цель?
35.634861, 50.937179? Что-то не вижу там ничего похожего на объекты с видео и на эту картинку. Да и это в центре города.Точка съемки: 35.634861°N 50.937179°E
Аналогично.35°38'05.6"N 50°56'13.9"E
Не нагнетайте. Из-за большого расстояния и малой высоты ракурс приближающегося самолета особой роли играть не будет. Плюс переотражения сигнала в воздухозаборнике нивелируют изменение ракурса.
Количество гондол дает свое количество "палок", то роторы двигателей дают свои частоты ("палки" меньшей амлитуды) вследствие допплеровского смещения. Так что восемь двигателей будут видны.
По последним уточнениям, ПУ переехала.
И радиовидимость отсюда для высоты полета в 2000 м на юго-восток хреновая.Да, место не симпатичное, наличествуют зеленые грузовики, антенны и прочее
С высоты 2000 видно нормальноИ радиовидимость отсюда для высоты полета в 2000 м на юго-восток хреновая.
Или в Иране HeyWhatsThat отказывается правильно рисовать, не пойму - много лет ей пользуюсь. Судя по Гуглу, видно хорошо.С высоты 2000 видно нормально
Он похоже показывает по точке, где видно землю с сотовой вышки высотой 2 км, это обратно задаче - увидеть эту точку с высоты 2 км.Или в Иране HeyWhatsThat отказывается правильно рисовать, не пойму - много лет ей пользуюсь. Судя по Гуглу, видно хорошо.
Опять двадцать пять. Повторяю - обсуждать в таких терминах что толку? Тут вроде авиационный форум, а не клуб любителей географии. Ирак если что тоже большой, но там с беспилотника умудрились грохнуть второго человека в иранской иерархии. Где пакистан и где штаты - но там высадили с вертолётов группу и убили бен ладена. Зайдите на ветку про стелсы и почитайте топящих за невидимость ф-22 для радаров того же ирана. Ну или б-2. Вы уж определитесь - трусы или крестик, или таки ф-22 и б-2 светятся на любых радарах как новогодняя ёлка, или же в сотнях километров от границы ирана действительно внезапно может появиться ракета воздух-поверхность
Тут высоту сам ставишь - я антенну 6 метров от земли ставил, частота более 1 гигагерц по умолчанию. Для примера - у нас РЛС Нерчинск, желтая линия 1000 м, синяя 2000 м от поверхности.Он похоже показывает по точке, где видно землю с сотовой вышки высотой 2 км
Со всем сказанным согласен, никто не будет выкладывать в открытый доступ регламенты, особенно пвошные. Потому и говорю, что все эти причитания и заламывания рук «они убили кенни» бесполезны. Но можно по нашей традиции и на кофейной гуще продолжить обсуждение тонкостей огранизации иранской объектовой пво-)ИМХО.
В подобных случаях, как правило, после официального признания факта идет официальное объяснение его причины.
С определенного уровня значимости события поиск виновных подменяется назначением стрелочника.
Если вероятность риска резонансного события не была оценена заблаговременно, то это назначение сопровождается спешкой выбора виновного.
Доказывать здесь факт сбития уже бессмысленно. Можно лишь уточнять обстоятельства. Прольет ли это свет на причины, позволит ли сделать выбор между версиями случайности и подготовленности события? Вряд ли.
Наиболее продуктивной может быть оценка работы УВД и службы перевозок. Но для этого очень мало достоверной информации об их фактической работе до момента катастрофы. В частности, можно сделать вывод о том, что они "привыкли" к работе в обстановке нестабильности. Что могло выразиться в непридании должного внимания событиям последних суток, неучете необходимости более тесного взаимодействия с ПВО. В отсутствии предписанных на такой случай процедур. Если они и были, то их эффективность оказалась недостаточной.
Гражданская часть обеспечения безопасности полетов при вылете не менялась с июля 2017 года. Единственным предупреждением было, то, что при потере радиосвязи следует избегать пролета OIP 20. Что является запретной зоной. Но на схемах вылета (SID) она не показана. Правда, потери связи - тоже не было.
Еще раз,медленно и по буквам: опознавание класса ВЦ возможно только после его взятия на сопровождение. А это уже дистанция в 20 км и меньше. Так что мощности хватит.Даже если вы верите в то, что мощности РЛС ЗРК Тор достаточно для опознания конкретного типа ЛА на дистанции 25-30 километров, этой системы в ЗРК Тор нет.
БУК -М1 с подобной подсистемой был принят на вооружение в 1983 году.Потому что, читайте выше, на примере Бука - "технически оказывалась достаточно сложной".
Еще раз,медленно и по буквам: опознавание класса ВЦ возможно только после его взятия на сопровождение. А это уже дистанция в 20 км и меньше. Так что мощности хватит.
БУК -М1 с подобной подсистемой был принят на вооружение в 1983 году.
ТОР-М1 - в 1991 году. И Ельцин о ней в своей книге упоминает.
Вот такие вот пироги.