Это если по прямой от источника звука в небе до человека на земле. У ракеты иная траектория и путь.. И стоит учесть, что скорость ракеты с момента пуска - не константна. Ну и плюс упреждение, так ведь? И чего с чем пробуем сравнить? Зеленое с квадратным?
При разборе данных с аудиозаписи MH17 по времени задержки звука взрыва с трех внутрикабинных микрофонов была определена точка взрыва боеголовки ЗУР.
Кем? К тому же, насколько помнится, без учета движения самолета. Людям, знакомым с физикой, не стоило бы обращать внимания на это "определение".
Если человек видел и слышал попадание ракеты, то вполне понятно почему он снимает. Ночная съемка на телефон просто не передает всю картину.
Максимум что выудят с регистраторов это щелчок на речевом и всплеск на параметрическом.
На видео от момента вспышки до звука поражения примерно 11 сек т.е. около 3,7 км совпадает..А дальше нужна точная дислокация...
Совершенно верно. Только для статичного положения. Вот в чем суть. Теперь добавьте в условие задачи курсы, скорости, а если станет совсем интересно - то и высоту, ее изменение. А вот они и привели выводы для статичного двумерного положения.
Можно добавлю о допуске через отсутствие учета ускорения или равноускоренного или неравнозначной скорости ракеты на первичном и последнем участке? Там допуск даст серьезный круг, согласитесь? Ну иди эллипс.
Очень может быть... Большие важные люди громко сказали, что точно знают про ракеты. Обратного пути нет, значит они имеют доказательства. И скоро найдут то, что должно быть найдено. Подтверждение удара ПВО после таких громких заявлений обязательно появится. Ну а про то, помог кто-то сойтись самолёту и ПВО в этой точке или это чистая случайность возможно догадаемся позже и только по косвенным признакам.- Командир, одиночная цель на бреющем, высота, скорость, азимут. Идет на электростанцию.
- Гражданские в воздухе есть?
- По расписанию нет
- Бисмилла! Прое... Пропустили американский беспилотник. Захват!
- Есть захват
- Наведение!
- Есть наведение
- Первая, вторая, пуск!
- Первая ушла
- Вторая ушла.
Как-то так. Вполне возможное поведение в состоянии сильного стресса.
Ну в JIT одни тупые первоклассники сидят, согласен с вами)))
Ну если подгоняли под ответ через умножение на политес (а так и было, вспомните, поглядите даты), то Вы, снова, правы.
Как бы доказательством не оказалось вот это неясное видео, в котором что-то куда то летит и что-то вспыхивает. Большие важные люди последнее время слишком часто стали делать заявления, не предоставляя в итоге никаких доказательств, а мотивируясь чисто политическими инересами. Про хайли-лайкли же никто еще не забыл?
Считайте мой опус художественным произведением, не претендующим на полную техническую достоверность.
Ну если так подставились, то им же хуже. Посмотрим.
Блин, если 56 - это год рождения, то я больше Вам не буду указывать на ошибки - только еще разок. Товарищ написал - скорость ракеты 850 м/с - откуда вы вытащили 680 м/с? Откуда вы взяли высоту полета самолета 2км - он не поднимался выше 1,5 км? Ракета не летает снизу вверх по прямой
, а по наклонной дальности и по сложной криволинейной траектории - и так далее...У военных тоже есть процедуры. И иденификация цели - обязательна. Просто так палить в небо по чему попало никто не будет. В таком случае иранцы должны были сбить всё что летело через их территорию в эти часы транзитом. А летело там немало. А вдруг это всё были бомбардировщики, замаскированные под гражданские? Лучше перебдеть, верно же?
Непонятно и другое: почему на ТОРах это не работает? (не имею в виду конкретно эту систему)
