Катастрофа самолета Boeing 737-800 UR-PSR в Иране 08.01.2020 - обсуждение

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Maximka сказал(а):
сбивают без каких либо попыток разобраться что это за объект.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну почему без? Возможно, попытки были, но не хватило, например, времени. Структура управления силами ПВО, степень централизации их управления, уровень подготовки и дисциплины мне неведомы. Думаю, что и вам. Но, собранные в кучу пиксели на моём мониторе наводят меня на мысль именно о поражении ракетой. Ну, может быть на борту взорвалась мина. А именно: слишком хорошо горит, слишком быстро снижается, связь вся пропала, боевые действия, близкое расположение важных объектов. В общем, хайли-лайкли.
Luboznatelnyj сказал(а):
под напором встречного потока воздуха?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я невнимательно смотрел цифры - а была ли набрана для этого достаточная скорость? Ну, чтоб сразу в клочья.
.
 
вы, очевидно, не понимаете для чего нужны системы госопознавания.
если такая система одного государства может взаимодействовать с такой же системой другого государства, то смысла в таких системах чуть менее, чем никакого (есть, правда, и исключения - НАТО и СНГ).
 

так только в вашем анекдоте бывает.
Они же не сбивали собственные ракеты )))
и воздушную тревогу не объявляли

В любом случае оператор видит на дисплее радара откуда цель появилась, из какого сектора, и все её параметры (в том числе тип)
и для уничтожения цели "самолет" можно поднять в воздух "Миг" или "Фантом"
 
Почему же, как раз понимаю. От того и уточнил, что имею в виду идентификацию военного или неопознаваемого объекта, заслуживающего захвата и поражения, как раз чтобы не жахнуть гражданский самолет.
Я и картинку и табличку привел только для примера.
 

Американский эсминец получил на дисплее приближающуюся цель со стороны Ирана, он её почти 5 минут наблюдал
и решил они что это злодей-бомбить их будет.
и у них не было других средств для решения

а в украинский самолет взлетал из сектора столичного аэропорта, а не с американской базы - оператору ЗРК нет смысла стрелять в самолеты, которые взлетают со своих баз и аэродромов, там ВВС есть ещё.
 
Я выше писал, что у ТОРа 2 режима: полуавтоматический с оператором и полностью автоматический. Опознавание, насколько мне известно, только в первом режиме есть. Иначе вешай на БПЛА ответчик и лети бомбить позиции ЗРК...
Тут, если это все же ТОР, либо оператор с ума сошёл, либо в автоматический режим комплекс перевели... И то, и то странно.
 
На картинке выше показано, что, кроме украинского борта, в небе вокруг Тегерана было всего 3 пассажирских самолета. Скорее всего они летели по расписанию и ни один из них не "выпрыгивал" на низкой высоте из-за горизонта курсом атаки на электростанцию.

А про процедуры идентификации расскажите экипажу российского ИЛ-20, сбитого "бравыми" сирийскими ПВО-шниками. Если уровень подготовки Иранской армии такой же как Сирийской, то я совершенно не удивлен произошедшим.
 
Можно использовать БПЛА в любом случае. Я имею ввиду, что ADSB Тору в автоматическом режиме - шо коту балалайка. Иначе будь я бармалеем, я бы купил транспондер, поставил его на дрон и летал себе где хочется и как хочется.
 
У него было для этого достаточно времени. Предполагаю, что инструкциями установлены некие рубежи, при пересечении которых неопознанные или недоопознанные цели должны быть уничтожены.
Здесь, предполагаю, что некий недоопознанный самолет приближался как раз к такому рубежу и уже не было времени с кем-то связываться и разговоры разговаривать, или поздно им озаботились. И речь не идёт о БПЛА как таковом.
 
gda@PDA сказал(а):
(если я правильно перевел "aircraft flying on afterburner")
Нажмите, чтобы раскрыть...
gda@PDA сказал(а):
пусков БР среднего и ближнего радиуса,
Нажмите, чтобы раскрыть...

Форсаж и БР оставляют заметно более горячие и долгие следы, чем малая ракета ЗРК среднего радиуса действия. Но, возможно, и замечает.

zeroendorphine сказал(а):
но в Тегеране, имхо, может быть ответственно только ПВО Ирана.
Нажмите, чтобы раскрыть...

В которой в прошлом году еще и реорганизация произошла, видимо, не всё гладко было

Изменения в структуре ПВО Ирана

Если я все правильно понял из официально опубликованных сегодня указов Верховного главнокомандующего Рахбара Ирана Али Хаменеи, противовоздушная оборона Армии Ирана теперь выделена из структуры базы ПВО Хатам Аль-Анбия. До этого база ПВО Хатам Аль-Анбия одновременно…
imp-navigator.livejournal.com
 
В Сирии были израильские Ф-16 по ракурсу стрельбы по Ил-20, а кто здесь был в воздухе, да еще фактически в зоне аэродрома, чтобы подставить под удар 737 ?
В Сирии по пустому небу с одним Ил-20 никто не стрелял, а здесь "цель" шла по обычной схеме взлета.

Так что я бы не стал так бесцеремонно отзываться об "уровне подготовки" пво-шников.
 
Идея в том, что если у Reaper стоит транспондер Бантустанских авиалиний, то Иранское ПВО говорит "О, это братья из Бантустана летят", успокаивается и пропускает его в глубь страны.
 
Во-во! Там натуральный проходной двор - и тут вдруг резко по одному бахнули...
Что-то больно странно...

Вообще угол разлета осколков у БЧ 360 градусов так что "прилететь" могло и наблюдателям или хотя бы в окрестные дома - на месте иранцев это бы проверить - если действительно была атака ракетой - осколки от того что летело вниз-встороны могло куда-нибудь да попасть...
 
Это если считать военных полубогами. Увы, военные тоже люди. Во время моей службы и в колено люди себе стреляли, будучи дежурным по части (из мелких), и дорогостоящий КА "Аракс" угробили выдачей неверной команды, проверенной перед выдачей на ОКИК цепочкой должностных лиц по процессу (из крупных). И всё в мирное, спокойное время.
 
Если убрать версии неисправности и ПВО, то остается версия теракта. В этом случае надо смотреть список пассажиров. Если там летел Иранский физик-ядерщик, например, в КНДР для обмена опытом, то появляются вопросы к маленькой, но гордой стране, которую связывают с участившимися несчастными случаями, происходившими с Иранскими ядерщиками.

Хотя, эта версия так себе...
 
Реакции: WWs
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Меню
Вход
Регистрация