Расследование завершено Катастрофа самолета Ту-154M б/н 101 ВВС Польши в Смоленской области 10.04.2010

5 лет. Надо будет это напомнить, когда в очередной раз будут хаять голландцев, что затягивают расследование MH17.
 
xoid сказал(а):
А в чем проблема вернуть обломки полякам? И в чем смысл их не возвращать?
Нажмите, чтобы раскрыть...
ПМСМ,нет никих проблем их вернуть и смысла их держать тоже нет никакого. Это раз.
Второе. Я так думаю, проблема в ином и она лежит в юридической плоскости.
Обвиняемые погибли и дело так не закроешь, есть соответстующее постановление КС РФ на сей счет. Виновные - граждане иного госурарства
и для закрытие УД по статье УПК подразумевает согласие на это потерпевших (родственников погибших).
 
Последнее редактирование:
Вы хотите сказать, что СК РФ 5 лет "курил бамбук" и он до сих пор не сотворил даже "Обвинительного заключения"? Вы серьезно или абы что ответить?
 
Последнее редактирование:
observer, Не помню всех деталей этой старой темы, но кажется Россия никого не обвиняла, так как СК не нашел состава преступления в действиях причастных лиц. Диспетчеры и РП действовали в рамках инструкций. Поляки убились по собственному желанию, подстелить им соломки никто не собирался, так как наличия такого странного желания у поляков никто не ожидал.
Если помню правильно, то кажется осудили каких-то солдат из оцепления, укравших карточки после катастрофы.
Нынешнее очередное обострение у польских следователей связано скорее всего не только с весной, но и с всеобщим обостреннием ненависти к русским после крымнаш.
 
Это МАК "не углядел состава преступления" в действиях РП. СК похоже ещё не определился со своей позицией.
МАК оценивал РП с позиций гражданского УВД, в то время как военное УВД несколько отличается от гражданского. Смоленские РП не могли по формальным признакам осуществлять УВД по нормам ИКАО. Это как я понимаю и вменяет им польская сторона. Чисто формальный момент.
 
IMHO они просто выбрали момент (политический). Два года назад все над ними за такое заявление бы просто посмеялись.
Сейчас же - поддержат, особенно когда Поляков громко и на международном уровне пошлют в дупу с запросами на выдачу им "обвиняемых".
 
Да не будет никаких последствий этого демарша. Людям просто яблоки нового урожая пристроить надо. Погибших людей жалко, а вот жалеть поляков как таковых с чего бы? Пожинают каждое столетие то, что сеют. Но сеять продолжают.
 
imkas сказал(а):
дерьмо, которым их облил МАК в своём "расследовании"
Нажмите, чтобы раскрыть...
Например?
Поляки сознательно убились сами нарушая писанные/неписанные правила и понятия. Остальное все мутная вода в чьих то корыстных интересах
 
Все так. Абсолютно правильно. Поляки действительно убились сами и никто им в этом не помогал. Только написать об этом нужно было, как бы это сформулировать, по-корректней. Пьяный главком в кабине, конформный КВС - без такого и подобного сему НУЖНО было обойтись. В общем, "время камни разбрасывать, время камни собирать".
 
за то дерьмо, которым их облил МАК в своём "расследовании
Нажмите, чтобы раскрыть...
Собственные МВД и высшая контрольная комиссия вылили на них "дерьма" куда больше. Или Бласик на самом деле был трезвым? В таком случае нужно было убиваться на собственной территории и лучше сначала на тренажёре - тогда бы никаких проблем с российской стороной не возникло.
 
"Чем дальше в лес - тем забористей трава".

Julix, Вот и ответ, почему полякам не отдают оригиналы записей, однако.

Поляки уже однажды дополнили расшифровки МАКа, сделали это вполне официально, их дополнения ничуть не противоречили расшифровкам МАКа. Они были использованы при формулировании альтернативной версии от польской стороны, которая (АХТУНГ! - на МОЙ взгляд!) содержит меньше внутренних противоречий, чем версия МАКа.

Выводы оставляю за Вами.
 
Обвинить Бласика - не проблема. Но поляки постарались не расшифровать, с кем члены экипажа здоровались, насколько я помню незадолго до третьего разворота или между третьим и четвертым. Ранее было предположение: с Качинским, лично зашедшим в кабину пилотов. Но у расшифровщиков нет желания идентифицировать.
 
Лена, Я вот не совсем понимаю, как можно идентифицировать сказавшего, если даже сами фразы проблематично было распознать. МАК оставил кучу прочерков в расшифровке не просто так.
Я, конечно, понимаю: шумоподавляющие фильтры, спектральный анализ (как-то не верится, что в лаборатории МАКа всего этого нет). И что Качинскому до пилотов - у него "шестерки" под рукой: Казана и Бласик. Его уже однажды посылал пилот. Ему нужен еще один такой опыт?
 
ИМХО, вполне правильные дополнения. Поляки лучше разбираются в польском языке, вот и разобрали, наконец. И для польской же комиссии сделали хуже, если целью было обвинить русских.

P.S. Оригинал:
http://www.rmf24.pl/raport-lech-kac...-154m-udalo-sie-odczytac-wiecej-s,nId,1711642
Там есть и ссылка на PDF полной стенограммы

Тут рассказывается, что поначалу у них была копия плохого качества, а в феврале 2014-го они получили намного лучшую:
http://www.rmf24.pl/fakty/news-kata...-ujawnia-nowy-zapis-rozmow-z-tupo,nId,1711598
 
Последнее редактирование:
OlegM, К расшифровке всегда привлекают носителей языка. Это не так сложно и вполне в духе "Правил расследования ...". Кстати, МАК специально подчеркивал, что привлекались лица, лично знавшие погибших: коллеги пилотов, например.

PS. В приведенных источниках не указана структура, проведшая дополнительную расшифровку.
 
Реакции: 310
Моё скромное: польский борт 101 свалил на землю Як с журналистами: а мы вот сели! А борту намба ван слабо?

Для минусателей: оказалось - слабо.
 
Последнее редактирование:
- Окружная военная прокуратура в Варшаве проанализировала опубликованные в СМИ материалы. Прокуратура заявляет, что этот материал хоть и содержит в ряде пунктов цитаты, вытекающие из стенограмм, включает также ряд неточностей, как в содержании сказанных фраз, идентификации говоривших, так и в комментариях, не являющихся интерпретацией экспертов. Токсикологические экспертизы исключили, что кто-либо из экипажа, как и другие лица, которых касаются сообщения, находились в момент катастрофы под влиянием алкоголя. Недопустимо представлять итоги работы экспертов, которая однозначно не признана ясным и полным материалом, - заключил прокурор из Главной военной прокуратуры Марчин Максян.
http://www.kp.ru/daily/26363/3245594/
 
Strannik сказал(а):
http://www.kp.ru/daily/26363/3245594/
Нажмите, чтобы раскрыть...
Оттуда же:
Тем временем, польская прокуратура настаивает, что посторонних в кабине пилотов не было и даже возбуждает дело по публикации этих данных.

Чего? Бласика не было в кабине, и у него не было 0.6 промилле? Снова дурдом какой-то начинается.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация