SerB
Новичок
Поставил "спасибо"'. За откровенность.
Хотелось бы знать название АК. Так, на всякий случай.
Поставил "спасибо"'. За откровенность.Если уж говорить о посадках ниже min , никогда не делали подобного ?
Я делал , причём неоднократно . Естественно ,при этом официальные данные метео наблюдателя соответствовали min аэродрома , самолета , командира . Но по факту , погода была ниже min .
Уходить на зап а/д , наворачивать круги в ожидании ? Или заходить до определённого уровня , пусть этот уровень будет несколько ниже официального ?
Ещё раз , главное -не переоценивать свои возможности , возможности экипажа и самолета .
PS: Ни в коем случае не занимаюсь пропагандой правонарушений . У каждого есть своя голова на плечах .
# АУ
Сегодня это невозможно, т.к. синоптик может фиксировать только то, что выдаёт и записывает автоматика, которая на сговор не идёт.)Поставил "спасибо"'. За откровенность.
Хотелось бы знать название АК. Так, на всякий случай.
Думаешь, врет? Возможно.Сегодня это невозможно, т.к. синоптик может фиксировать только то, что выдаёт и записывает автоматика, которая на сговор не идёт.)
Да нет там ничего такого , о чем бы не знали лётные экипажи и другие заинтересованные лица .Поставил "спасибо"'. За откровенность.
Обычно , когда мне задают подобные вопросы , то я отвечаю примерно такХотелось бы знать название АК. Так, на всякий случай.
а была такая автоматика на метеостанции в Смоленске?синоптик может фиксировать только то, что выдаёт и записывает автоматика, которая на сговор не идёт
Не знаю. Не думаю, что для порта с такой "интенсивностью"что то было кроме визуальных ориентиров видимости... Но дело то не в этом.а была такая автоматика на метеостанции в Смоленске?
Простите, навеялоЕсли уж говорить о посадках ниже min , никогда не делали подобного ?
Я делал , причём неоднократно . Естественно ,при этом официальные данные метео наблюдателя соответствовали min аэродрома , самолета , командира . Но по факту , погода была ниже min .# АУ
Да присылайте есчо , я люблю классику .
=================PS: Без обид . Каждый пользователь сам регулирует уровень своей открытости в интернете . Он у меня такой , и небезосновательно .
" Всякого случая " у вас не будет , летайте спокойно . Я уже 7 лет как отошёл от самолета .
Все мои паксы , все самолёты остались целыми и невредимыми , сам я тоже пока в здравии .
О чем это говорит ? Да только о том , что я делал всё правильно , не в пример командиру польского борта номер 1 . И это аргумент (имхо )
интересно, они тоже по фотографиям следы ВВ нашли?)))Смоленская катастрофа: на корпусе самолета Качиньского нашли следы взрывчатки
Вторник, 5 июня 2018, 20:49
На элементах корпуса польского самолета Ту-154М, разбившегося под Смоленском в 2010 году, а также на теле по крайней мере одной жертвы катастрофы обнаружены следы взрывчатки.
Об этом говорится в заявлении польской подкомиссии Министерства обороны по расследованию Смоленской катастрофы, сообщает RMF24.pl.
Подкомиссия объявила о завершении обзора и анализа доказательств, имеющихся в распоряжении Комитета с места катастрофы самолета экс-президента Леха Качиньского.
"Согласно полученным доказательствами, на многих фрагментах самолета, а также на теле по крайней мере одной жертвы, которые исследовались специальными устройствами, в том числе и хроматографическим методом, выявлено наличие взрывчатых материалов", - говорится в заявлении.
Подкомиссия также пришла к выводу, что нет никакой информации или доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии взрывчатых веществ в почве на месте падения самолета.
интересно, они тоже по фотографиям следы ВВ нашли?)))
Так найдут следы, что взрывчатка в РФ изготовлена, а подложил её агент ФСБ в виде рубашки на теле телохранителя... Ну тут уж как фантазии хватит...интересно, они тоже по фотографиям следы ВВ нашли?)))
Это не "новичёк" это видимо "льно или хло" а вообще то Х,З.Взрывчатка "Новичок", готовилась для убийства Качиньского, Бабченко и еще 57 человек (список в СБУ). #ау
А это как посмотреть... С точки зрения авиатора оно конечно да...
Зачем искать логику у популистов-демагогов? Её там не будет по определению. Цели другие.А теперь пусть попробуют объединить всё в одну логическую причинно-следственную цепочку
==============А чего бред? Ну нашли. И что дальше? А теперь пусть попробуют объединить всё в одну логическую причинно-следственную цепочку. Вот тогда может быть и начнется бред по сравнению с которым этот покажется кладезем мудрости.