Им придётся (именно придётся!), сказав А (а кто тянул за язык?), придумать и Б и В.
Б - откуда взялась взрывчатка не борту. Ладно, это ещё можно гладко сочинить. Тайком неустановленные лица пронесли, установили, бла, бла, бла. Цель... понятно какая.
В - Само исполнение. А отчего и зачем эта взрывчатка сработала именно при таких условиях? Ну например высота по РВ три метра, в тумане, зная прекрасно что КВС лоханется и спустится аж в овраг. Или ещё что? А вот тут уже логический тупик. Конечным результатом может быть только бред.
Поколению воспитаному Голливудом совершенно не нужно рефлексировать на тему мотивации или логики действий Злодея. Путин и Русские по определению убийцы, поэтому вопрос не в том, "кто" и "зачем" а только в том чтобы подогнать "как" под факты (или даже не заморачиваться а просто написать в СМИ).А вот тут уже логический тупик.
Не, такого не видел. Хотя, вариант для придумывания Б. Поди скажи что не было.Б - самолет проходил капремонт в самаре за год до. тогда и заложили. Неужели вы не видели таких заявлений в обсуждении
Как человеку не воспитанному Голливудом, я уверен что Вам вполне понятно, что спеслужбы всех стран имеют в своем арсенале злодейские замыслы и планы. Исключений нет. То есть Б вполне можно додумать без ущерба что чьё-то розовое мироощущение вдруг пошатнётся. Зато с В нестыковочка по всем аспектам. Так что ждем-с с попкорном.Поколению воспитаному Голливудом совершенно не нужно рефлексировать на тему мотивации или логики действий Злодея.
Дублировать на польский язык.)))Кстати, в Америке уже вышел фильм про эту катастрофу в разделе "Расследование катастроф". Там по полочкам разложена причина. Что с ним будут делать?
Как человеку не воспитанному Голливудом, я уверен что Вам вполне понятно, что спеслужбы всех стран имеют в своем арсенале злодейские замыслы и планы.
Напротив, никаких "злодейских" планов они не имеют и тем более не готовят заранее сценарии такой немыслимой херни безо всякой мотивации. Спецслужбы - такие же бюрократические органицации как какой-нибудь ЕИРЦ
Ну да.Это про этот фильм идёт речь , называется " Гибель президента " ?
http://skyships.ru/?page_id=25466
Текст будет не совпадать с картинками на экране.)))Дублировать на польский язык.)))
А почему нет? Одно дело, когда в фильме излагаются конспирологические версии и он противоречит отчету, а так - гораздо приятнее с видеорядом, воспоминаниями, чем читать не самый литературный язык отчетов. Опять же, какую задачу ставить перед собой: если усовершенствовать свои навыки вождения DC-10, то лучше отчеты, конечно, а просто кругозор расширить - так и сериал хорошСто лет в обед исполнилось как все это сделано.
www.youtube.com/watch?v=W7deXQ-qAHY
Кстати меня всегда удивляет тяга к сериалу "Расследование катастроф". Для домохозяек так было бы понятно. А тут? Ведь это же просто говорящие головы и художественная постановка, полностью основанная на официальных отчётах. Гораздо информативней его взять и прочитать.
Зачем им это делать??? Просто поясните, почему они должны следовать Вашей (вполне разумной) логике?Им придётся (именно придётся!), сказав А (а кто тянул за язык?), придумать и Б и В.
Ну так самый удачный в плане подачи, и сбалансированный между техникой и драматичностью, особенно ранние сезоны.Кстати меня всегда удивляет тяга к сериалу "Расследование катастроф". Для домохозяек так было бы понятно. А тут? Ведь это же просто говорящие головы и художественная постановка, полностью основанная на официальных отчётах. Гораздо информативней его взять и прочитать.
===============А вот тут уже логический тупик. Конечным результатом может быть только бред.
ну не знаю какие там ваши спецслужбы всемирно признанные, но еще при совке, годах так в 80-х, те еще спецслужбы туманом искусственным на раз баловались.... накрывались площади поболее аэродромов.===============
А если принять во внимание , что вылет задержался на 40 (по-моему) минут из-за организационных проблем у польской делегации , придётся раскручивать тему управления погодой в пункте назначения .Туман по заказу тянет на мировое признание способности наших спец.служб организовывать погоду на любой вкус.
Им придётся (именно придётся!), сказав А (а кто тянул за язык?), придумать и Б и В.
Б - откуда взялась взрывчатка не борту. Ладно, это ещё можно гладко сочинить. Тайком неустановленные лица пронесли, установили, бла, бла, бла. Цель... понятно какая.
В - Само исполнение. А отчего и зачем эта взрывчатка сработала именно при таких условиях? Ну например высота по РВ три метра, в тумане, зная прекрасно что КВС лоханется и спустится аж в овраг. Или ещё что? А вот тут уже логический тупик. Конечным результатом может быть только бред.