Расследование завершено Катастрофа самолета Ту-154M б/н 101 ВВС Польши в Смоленской области 10.04.2010

Так почему нельзя принимать-то? Откуда вы это взяли?
 
Или я что-то в Вашей логике не понимаю... Сами же задаёте сначала вопрос, а потом говорите буквально следующее:
Дык обсуждали же. И в отчёте есть.
Что по сто пятому кругу.
 
А как она может быть занята если на неё никто не садился и не выруливал?
А народ там бегал вовсю. ГРП аж изошлась вся матюками.


Как он может утверждать сидя на ДСКП ,что "полоса свободна", если видимость тогда была 400М?
 
даже странно, 76 упорно заводили в овраг, но он туда упорно не попал. И индикатор один и тот же, да , Н И А, ?)))))))))
 
Да какая разница кто там че утверждал, экипажу сказали не снижаться ниже 100 метров. Их кто-то заставил снижаться? ПРП, РП?
 
Я предлагаю админу забанить идиотов, которые на форуме польские бредни публикуют. Либо закрыть ветку. Невозможно читать эту чушь на грани шизофрении.
 
И чтоб закончить тему "какой была погода при заходе Ил-76", обратимся к отчету МАК:

Т.е. Краснокутский дал 300-500 м, а МАК - 800 м. Ну без подтасовок у МАК ну никак. Мы бы все так и считали,что 800 м, если бы поляки
не вытребовали записи на БСКП. Это "косяк МАК № 2", их на самом деле много больше.
 
А народ там бегал вовсю.
Народ там бегал наверняка не успевший освободить полосу после её осмотра, ну и оцепление выставляли также наверняка. К моменту выхода на ПК польского 101 на полосе никто находиться не мог.
 

Невозможно... но ведь хочется, да? В книжном магазине каждый выбирает чтиво по интересам. И никто не требует закрыть магазин, если ему в руки попало не то, что ему нравится! А?
 
Я даже не понимаю вопросов, которые они задают. Не понимаю в чем логика. Экипажу в любом случае не разрешали посадку, не давали снижение ниже 100 м. Какая разница какая там видимость была? Хоть 10 км, хоть ноль.