Катастрофа SBI1812 Ту-154 "Сибирь" над Черным морем 04.10.2001

ЮраС сказал(а):
Нам не нужно вычислять значение этой частоты. Нам нужно знать разницу между опорным сигналом и принятым. Поэтому учитывать скорость ракеты нет смысла.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Частота принимаемого зависит от скорости приемника равно как от скорости цели. Поэтому, если излучаемый сигнал не подстраивается как-то под скорость приемника - разность между настроенной опорной и принятым будет плавать.
 
Реклама
Прочнист сказал(а):
Пока эти записи и фото присутствуют в материалах дела как вещественные доказательства. Если они не опровергнуты однозначно, лично я вынужден считать их фактом. Законов физики они не нарушают.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А эта картинка законов физики не нарушает? Или нарушает?
Траектория полета ракеты.jpg
 
theoristos сказал(а):
Частота принимаемого зависит от скорости приемника равно как от скорости цели. Поэтому, если излучаемый сигнал не подстраивается как-то под скорость приемника - разность между настроенной опорной и принятым будет плавать.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Все как надо подстраивается. Но в ГСН ракеты. К процессу подсвета цели и взятия цели на автосопровождение это не имеет никакого отношения.
 
Прочнист сказал(а):
Что такое "ДГЗП"?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Дальняя граница зоны поражения.
Максимальная дальность поражения, км 255

Зенитный ракетный комплекс «Тор-М2» — Военный информационный портал Министерства обороны Республики Беларусь

Военный информационный портал Министерства обороны Республики Беларусь
www.mil.by www.mil.by
 
О! Хороший термин.

Да, при полете до "ДГЗП" ракета 5В28 делает "горку".
 
Реклама
observer сказал(а):
Значит цель подсвечивалась. Верно?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну а как без подсвета если голова полуактивная?
Прочнист сказал(а):
Цель, может, и подсвечивалась (по документам - нет), но полет ракеты, если данная траектория верна, был 100% неуправляемым.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так если неуправляемый, как в туполя влетела?
 
Black Semargl сказал(а):
Прочнист, в армии проще найти отмазку почему не попала (там всё-таки вероятность не 1) чем почему не полетела.
Могли и с полностью отказавшей электроникой как НУРС запустить, а на мишени самоликвидатор между прочим есть.
Нажмите, чтобы раскрыть...
У бати в институте военная кафедра была. ПВО. Ездили на сборы. При загрузке ракеты одну уронили. Пробит корпус, погнута рулевая поверхность. Залатали брезентом, руль подровняли. Дали ее опытным ПВОшникам, ее отстрелили первой (главное, чтоб взлетела), а второй уже мишень сбивали. Как-то так
 
Black Semargl сказал(а):
Электроника дохнет не только от внешней среды а иногда просто от времени. И лак не особо спасает.
Что касается запустить неисправную... это же военная техника, на войне лучше хоть как-то чем совсем никак. Все блокировки отключаемы, было бы желание и умение.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот совсем недавно, 3-4 года назад, возникла необходимость восстановления ресурса военной техники и боеприпасов. Радиозавод, который ранее и участвовал в их производстве, восстанавливал технологию. Собрали бабушек пенсионерок, а именно работавших в лаборатории завода, и они разом с молодыми химичили всякие растворы. А завод восстанавливал жгуты электропроводки. За время хранения родная проводка пришла в негодность.
 
Реклама
Black Semargl сказал(а):
Ракета была гнилая, неизвестно что там с фильтрами. Вплоть до "закоротили нахрен"
Нажмите, чтобы раскрыть...
Имело место быть.
Это ведь были не просто учения, а именно проверка работоспособности системы. Чуть ранее проводились стрельбы из с-200 по целям над морской гладью. Две выпущенные ракеты цель не поразили. На этих стрельбах, пишут, присутствовали и представители изготовителя или разработчика.
 
Назад