theoristos
Местный
Частота принимаемого зависит от скорости приемника равно как от скорости цели. Поэтому, если излучаемый сигнал не подстраивается как-то под скорость приемника - разность между настроенной опорной и принятым будет плавать.
Частота принимаемого зависит от скорости приемника равно как от скорости цели. Поэтому, если излучаемый сигнал не подстраивается как-то под скорость приемника - разность между настроенной опорной и принятым будет плавать.Нам не нужно вычислять значение этой частоты. Нам нужно знать разницу между опорным сигналом и принятым. Поэтому учитывать скорость ракеты нет смысла.
А эта картинка законов физики не нарушает? Или нарушает?Пока эти записи и фото присутствуют в материалах дела как вещественные доказательства. Если они не опровергнуты однозначно, лично я вынужден считать их фактом. Законов физики они не нарушают.
А эта картинка законов физики не нарушает? Или нарушает?
Частота принимаемого зависит от скорости приемника равно как от скорости цели. Поэтому, если излучаемый сигнал не подстраивается как-то под скорость приемника - разность между настроенной опорной и принятым будет плавать.
А как летает эта ракета на ДГЗП? Разве не горкой?Я полагаю, что нет, не нарушает. Моя версия основана именно на этой траектории.
В режиме наведения ракеты комплекса С-200 так не летают.
Дальняя граница зоны поражения.Что такое "ДГЗП"?
Значит цель подсвечивалась. Верно?Да, при полете до "ДГЗП" ракета 5В28 делает "горку".
Значит цель подсвечивалась. Верно?
Ну а как без подсвета если голова полуактивная?Значит цель подсвечивалась. Верно?
Так если неуправляемый, как в туполя влетела?Цель, может, и подсвечивалась (по документам - нет), но полет ракеты, если данная траектория верна, был 100% неуправляемым.
Так если неуправляемый, как в туполя влетела?
Понятно. Но ракета то украинская или российская , случайно конечно, самолет сбила же. Или нет?Она не влетела, она рядом пролетела. Случайно. Шальная пуля.
Случайности не бывает, взрыватели должны отработать.Она не влетела, она рядом пролетела. Случайно. Шальная пуля.
Понятно. Но ракета то украинская или российская , случайно конечно, самолет сбила же. Или нет?
У бати в институте военная кафедра была. ПВО. Ездили на сборы. При загрузке ракеты одну уронили. Пробит корпус, погнута рулевая поверхность. Залатали брезентом, руль подровняли. Дали ее опытным ПВОшникам, ее отстрелили первой (главное, чтоб взлетела), а второй уже мишень сбивали. Как-то такПрочнист, в армии проще найти отмазку почему не попала (там всё-таки вероятность не 1) чем почему не полетела.
Могли и с полностью отказавшей электроникой как НУРС запустить, а на мишени самоликвидатор между прочим есть.
А как тогда ПЭ в Ту попали, если рядом пролетала?Она не влетела, она рядом пролетела. Случайно. Шальная пуля.
А как тогда ПЭ в Ту попали, если рядом пролетала?
Вот совсем недавно, 3-4 года назад, возникла необходимость восстановления ресурса военной техники и боеприпасов. Радиозавод, который ранее и участвовал в их производстве, восстанавливал технологию. Собрали бабушек пенсионерок, а именно работавших в лаборатории завода, и они разом с молодыми химичили всякие растворы. А завод восстанавливал жгуты электропроводки. За время хранения родная проводка пришла в негодность.Электроника дохнет не только от внешней среды а иногда просто от времени. И лак не особо спасает.
Что касается запустить неисправную... это же военная техника, на войне лучше хоть как-то чем совсем никак. Все блокировки отключаемы, было бы желание и умение.
Имело место быть.Ракета была гнилая, неизвестно что там с фильтрами. Вплоть до "закоротили нахрен"