Ну и где Ваши доказательств противного, Техник?
Вам мало?Ну и где Ваши доказательств противного, Техник?
Да чего там извиняться... Лично держал в руках "шарики" изд. 5Б14Ш, извлеченные из тел пассажиров и привезенные на "Алмаз". Что после этого обсуждать?
Может оно и так, но ...Вам мало?
a) в студию, если можноAlexS, там дополнительные доказательства не требуются. Есть а) свидетельские показания - КВСа борта, летевшего ниже и наблюдавшего всю ситуацию живьем б) очень характерные повреждения, которые специалист сразу по фотографиям обломков опознает с) факт пуска в ту сторону. д) доклад экипажа
Связать все четыре вещи вместе получается почему-то очень однозначно.
В детский сад уже играли и на только здесь.в студию если можно
А была ещё одна С-200?б) на них написано " выстрелили из Крыма украинцами" ?
Как чего? Того что иск против них подан. Драка вовсе не закончилась.чего ж они успокоиться не могут и после драки кулаками опять машут?
Тогда, после трагедии, когда стала понятна причина катастрофы, решение о компенсации родственникам было выработано на уровне, как минимум, глав правительств - это было политическое решение.Неужели итак не понятно, что облажались дальше некуда?
Может оно и так, но ...
Цитата
"1) Стрельбы производились на 31 испытательном полигоне Черноморского флота Российской Федерации, который находится в управлении Министерства обороны Российской Федерации. При этом была создана единая мишенная обстановка, а стрельбы производились и силами береговой охраны ЧФ РФ (не С-200, конечно).
2) В России действует объединенная военно-гражданская система обслуживания воздушного движения, органом управления воздушного движения является Министерство обороны РФ.
3) Непосредственное руководство обслуживанием воздушного движения осуществляет межведомственная комиссия, которой руководит Главнокомандующий Военно-Воздушными Силами ВС РФ. Этот господин, генерал-полковник Корнуков присутствовал на учениях, в том числе наблюдал за пуском злополучной ракеты ЗРК С-200.
4) Допуская на свой полигон ЗРК С-200, руководство полигона, ЧФ и МО РФ не могли не знать энергетических возможностей ракеты и тем более - гарантированной дальности поражения.
5) Катастрофа воздушного судна произошла в пределах гарантированной дальности поражения.
6) Катастрофа воздушного судна произошла в пределах зоны ответственности за обслуживание воздушного движения Российской Федерации.
7) Флайт-план злополучного рейса был доведен до сведения заинтересованных органов управления воздушного движения (Израиль, Кипр, Турция, Россия) не более чем за полчаса до вылета.
(IMG:http://www.forum-tvs.ru/style_emoticons/default/4.gif) Таким образом, МО РФ знало и о времени пуска ракеты, и о ее возможностях по дальности, и о маршруте полета самолета.
9) Украинские органы обслуживания воздушного движения закрыли для полетов воздушное пространство в пределах своей юрисдикции - до границы зоны ответственности Российской Федерации.
10) Министерство обороны Российской Федерации, обладая всеми необходимыми сведениями, знаниями, возможностями и полномочиями, не закрыло воздушное пространство в пределах сектора стрельб на дальности гарантированного поражения."
http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=93883
Не в этом дело, а в том, что пытаются представить ситуацию под другим углом. Что сбили - бесспорно, а вот почему не закрыли пространство для полетов - это большой вопрос взаимодействия (и политики)Вот интересно, чего ж они успокоиться не могут и после драки кулаками опять машут?
Неужели итак не понятно, что облажались дальше некуда? Или незалежность снова в крови заиграла?
К настоящему моменту - вряд ли. Но какой смысл доказывать уже доказанное?Материалы объективного контроля могли бы устранить проблему. Сохранились ли?
Все осень просто. Украина проводила первые после большого перерыва учения ПВО. Раздули все до небес, пригласили кучу иностранных наблюдателей. На то, что в стране нет полигона для стрельбы ЗРК большой дальности, попросту наплевали. Такая возможность в СНГ есть только в Ашулуке и Сары-Шагане. Но везти гостей в Россию или Казахстан - это шло в разрез с "незалежностью".вот почему не закрыли пространство для полетов - это большой вопрос взаимодействия (и политики)
Все осень просто. Украина проводила первые после большого перерыва учения ПВО. Раздули все до небес, пригласили кучу иностранных наблюдателей. На то, что в стране нет полигона для стрельбы ЗРК большой дальности, попросту наплевали. Такая возможность в СНГ есть только в Ашулуке и Сары-Шагане. Но везти гостей в Россию или Казахстан - это шло в разрез с "незалежностью".
Между тем, при стрельбах есть требование: воздушных судов не должно быть в радиусе, равном 2,5-3-м техническим дальностям полета ракеты. Это пришлось бы практически всю акваторию ЧМ перекрывать.
пытаются представить ситуацию под другим углом. Что сбили - бесспорно, а вот почему не закрыли пространство для полетов - это большой вопрос взаимодействия (и политики)
Их было, как минимум, два: помимо ереванского Ан-24, был еще Як-42 (не помню, чей), который шел следом за армянами по тому же коридору. Это только в радиусе 200 км.pВедь в это время в секторе, куда "прилетело" был как минимум еще один самолет, который мог тоже оказаться "целью".
Насколько я мог понять из цитаты Павла - наши могли закрыть пространство, но это было бы актом доброй воли, а не обязанностью. Т.к. их статус присутствия на полигоне - хозяева объекта в чужой стране. Не звать нельзя.Что сбили - бесспорно, а вот почему не закрыли пространство для полетов - это большой вопрос взаимодействия (и политики)
Как-то так, и, если я правильно понимаю процедуру, должно быть письмо от инициатров мероприятия к сопредельным странам с просьбой подтвердить закрытие воздушного пространства. То, что МО РФ было "в курсе" ибо учавствовало в мероприятии - это прикрывашка, ибо это официальным информированием назвать сложно. Как и попытка на форуме (куда ведет ссылка) ссылаться на бортовые средства опознавания "свой-чужой". Ну и что ? Была бы там иномарка гражданская любой а/к России - в него точно так-же бы приехало.Насколько я мог понять из цитаты Павла - наши могли закрыть пространство, но это было бы актом доброй воли, а не обязанностью. Т.к. их статус присутствия на полигоне - хозяева объекта в чужой стране. Не звать нельзя.