Дык для решения этой проблемы есть другие инструменты, окромя запрета на продажу спиртного. Плохо, что ими не пользуются достаточно активно.Хорошо... поставим вопрос в другую позу. Вам приятно весь полет сидеть с бухим телом, воняющим алкоголем? Которое будет заваливаться на вас во сне.. ну и все другие прелести бухого тела.
обрисуйте, пожалуйста, а то мне с устатку кроме швартовочного ремня в голову ничего не пришлоДык для решения этой проблемы есть другие инструменты, окромя запрета на продажу спиртного. Плохо, что ими не пользуются достаточно активно.
Не впускать пьяного в самолет.обрисуйте, пожалуйста, а то мне с устатку кроме швартовочного ремня в голову ничего не пришло
Что и требовалось доказать. Проблемы в том, что все существующие методы не позволяют объективно и безошибочно оценить степень опьянения.Не впускать пьяного в самолет.
С тем же успехом можно накидаться до прихода в порт, ваш метод гарантий не даёт. Но они и не нужны, если раз в год в одном рейсе на миллион кто то все таки начнёт буянить на борту, то это приемлемый риск. Нужно принять разумные меры по предотвращению - оценивать на глаз на стойке и на посадке и отсекать пьяных. Небольшая погрешность позволительнаПоэтому, на мой взгляд, оптимально было бы в порту вообще не продавать алкоголь.
Опять будет по понятиям, а не по закону.Нужно принять разумные меры по предотвращению - оценивать на глаз на стойке и на посадке и отсекать пьяных. Небольшая погрешность позволительна
Накидался заранее, но развезло уже на борту.Не впускать пьяного в самолет.
Текущее законодательство какой-то страны (не только РФ) позволяет отказывать в перевозке бездоказательно?Нужно принять разумные меры по предотвращению - оценивать на глаз на стойке и на посадке и отсекать пьяных
Кто ее установит, и на основании чего?Небольшая погрешность позволительна
И вот тут пригодятся швартовочные ремниНакидался заранее, но развезло уже на борту.
Этой мерой уже прекрасно пользуются, выше кто то целую серию ссылок приводил, значит, есть и законодательный базис, и правопоименительная практикаТекущее законодательство какой-то страны (не только РФ) позволяет отказывать в перевозке бездоказательно?
Любой (ну или многие, по крайне мере) закон, если его глубоко почитать, предполагает оценочные суждения и прочие достаточно субъективные критерии. Альтернатива "все запретить на всякий случай", широко любимая в России, мне не кажется такой уж привлекательной.Опять будет по понятиям, а не по закону.
Накидался до приезда в порт, развезло в самолёте. Чтоб такого точно не случилось, нужно запретить или алкоголь, или самолёты, другого выхода нет. Лучше и то, и другое, а то мало лиНакидался заранее, но развезло уже на борту.
Не проблема! Вспомните, что было с клиентами "трезвывателей"Накидался заранее, но развезло уже на борту.
Да не вопрос.Любой (ну или многие, по крайне мере) закон, если его глубоко почитать, предполагает оценочные суждения и прочие достаточно субъективные критерии. Альтернатива "все запретить на всякий случай", широко любимая в России, мне не кажется такой уж привлекательной.
Вот видите, процесс давно отработан, очевидно, и юридически тоже, что то не слышно скандалов "трезвого не пустили в самолёт", не понял, в чем предмет дискуссии?Когда я работал на пассажирке, у нас решение по явным неадекватам или полупьяным невменько принимал представитель, но у него было также право по спорным случаям напрямую делегировать вопрос экипажу. Если экипаж отказывал - невменько не летел. Если соглашался, а потом рейс возвращали на стоянку (как это было при драке молодоженов) - это уже были проблемы экипажа.
Хождение в гости по митьковскиНабухаться можно и на борту за 15 минут.
Не факт, возможно, мы о них просто не читали пока.что то не слышно скандалов "трезвого не пустили в самолёт", не понял, в чем предмет дискуссии?
Не сработает тут компромисс, как мне кажется. Есть же закон о появлении в пьяном виде в общественном месте? Есть. Вот от него и пляшем. Сунулся человек на полусогнутых на регистрацию - дует в трубочку, видит что 2 промилле, и уходит трезветь. Компромисс - пьяного предупреждать, что после посадки он будет зафиксирован ремнями к креслу. Но он же обгадит ведь все. А гадать - начнет ли он чертей по салону гонять и носы людям ломать, не охота. Да и зачем нормальным трезвым людям это?а истина в вине, ой, то есть, в компромиссе
Так он сейчас и достигнут по большому счету. Может, у меня маршруты не те, но неприемлемо пьяных ни разу в жизни не встречал. Если где то есть проблема, то надо просто усилить применение и так существующих практикистина в вине, ой, то есть, в компромиссе
Не слишком ли, 2 промилле. Кефир выпил в муму - свободен! Ну а в целом, если уж вопрос так остр, идею поддерживаю, просто не на по 2 отсечка. Выборочно просить паксов дунуть - процедура недорогая, параметр объективный2 промилле, и уходит трезветь
От этого и пляшутЕсть же закон о появлении в пьяном виде в общественном месте? Есть. Вот от него и пляшем.
Установлены основания для освидетельствования. На каком основании его дуть заставят?дует в трубочку, видит что 2 промилле