Даже и при продаже "за пальмовое масло", которое вполне могло быть (и скорее всего было) продано кому либо даже не придя в РФ - что не так кроме некоторого геморроя и возможного дисконта при продаже (по факту скидки). Понимаю что претензия не к вам, ну в ответ же AlexVek что либо писать.
Вы торговались на восточном базаре? Вы думаете это для них проблема, ну в смысле потом работать с нами, а куда мы денемся то.
да я жил пару мес. в индии.
Вы пытаетесь сравнить несравнимое: никто не скрывает факт финансовых взаимоотношений США с Израилем и Иорданией с точки зрения расходов на оборону, даже Вам это известно из открытых источников. И в США и в Израиле это знает каждый школьник, и в США не пытаются факт поставки в Израиль партии Ф-35 или в ту же Иорданию, как грандиозный успех авиапромышленности США, прорыв на мировой рынок и тд и тп. Я уже не говорю о том, что такие поставки в США в финансовой отчетности идут со знаком минус, то есть расходы, в отличие от России, где факт поставки в Алжир или Сирию-со знаком плюс, типа доход, хотя на самом деле чистый расход.Так что примеры Ваши не актуальны.
Как всегда - выкручиваетесь, переобуваясь в воздухе, вместо признания очевидного факта ляпа.
Как можно (вам можно) трактовать мой пост как "обиду"?! У форума есть "формат" и здесь апеллируют к фактам и знаниям, основанным на ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКАХ. Затаскивать оппонента в сферу специальной инфы- некорректно, мало того-сомнительно с моральной т.з.
Напомнить!
))И Где это я ТРД с ПД "путал"? На том фото (так, для информации) не "крышки клапанов", а головка БЛОКА цилиндров с распредвалами ГРМ ))
Именно что к фактам и знаниям. И нет ничего стыдного, если чего-то не знаешь. Но когда из собственного незнания делаются выводы, которые преподносятся как факты - это уже нехорошо.
То есть, не видя ТЗ, не зная цифр, не участвуя в переговорах, вы все уже решили за "индийских специалистов".
пошло так передергивать: здесь выкладывались ссылки на источники с отзывами индийской стороны о "совместной программе". Они как-то без меня "решили выйти из этого проекта.
Решили без вас, но вот ваше "первое приближение" вряд ли совпадает с истинными причинами.Они как-то без меня "решили выйти из этого проекта.
Я лишь привел пример анализа "в первом приближении"
А Вы знаете истинные причины? Если нет, то чем Ваше мнение отличается от мнения Вашего оппонента? Просто интересно! Типа : этого не может быть, потому что этого не может быть никогда?
Как минимум тем что не выдаётся за истину в последней инстанции
Если Вы так его текст воспринимаете, или еще кто то, это вовсе не значит что так и есть. Среди тех кто здесь имеет смелость высказать свое мнение ни один не обладает индульгенцией на истину в последней инстанции. Это аксиома. И не обязательно ждать, что человек сам об этом заявит в каждом тексте.
Тем, что я и не выдаю свои догадки за истину
Особенно, если ничего за это не платить.
Согласен. Но обвинять покупателя, что у того "мало денег" глупо: у нас не гуще. Задача покупателя-сбить цену. На рынке. Но здесь- "совместный проект". И если наши манагеры "выстроили" взаимоотношения с "компаньоном по разработке", как просто с "покупателем"- чего ж того обвинять в "рыночном подходе": его право критиковать товар, в желании сбить цену. И не его вина, что наш товар действительно не соответствует "заявленным хотелкам": ну нет там fifth generation technology. Не так-ли?
То что товар возможно не соответствовал "хотелкам" индусов их никто не обвиняет, и даже не обвиняют в желании сбить цену высказываниями своего мнения о товаре (как я уже и писал несколько дней назад - восточный базар во всей его красе) - желание их понятно. Просто исходя из этого так же ясно что та их "критика" которая выливается на полосы газет от типа официальных лиц может условно соответствовать реальности и быть не про технику, а про желания сбить цену. а полосы газет и не такое терпели.
Большую часть информации мы получаем исключительно из политагиток, в какой бы стране, в какой бы газете или на каком бы сайте их бы не публиковали. Но есть несколько железобетонных фактов - в данном случае количество серийно выпущенных ЛА. И вывод напрашивается такой - Су-57 не недостаточно стелс, он недостаточно самолет ИМХО. Для понимания сути и факторов, повлиявших на такой вывод не нужен многолетний бэкграунд авиаконструктора))
Это чисто формальный подход. На самом деле сейчас делать такой вывод опрометчиво: мы не знаем что будет через год, к примеру. Мы можем верить или нет в то, что он получится, Или нет. Количество важный фактор, но не достаточный для такой оценки.
Да, не знаем, и я могу ошибаться в своих выводах... Хотя, мы же знаем, что было год и 10 лет назад.