mishk
Старожил
Если бы было хоть нечто напоминающее разницу в мореплавании между 1824 и 2024..... Я бы с удовольствием съел свою шляпу (которой у меня нет
Если бы было хоть нечто напоминающее разницу в мореплавании между 1824 и 2024..... Я бы с удовольствием съел свою шляпу (которой у меня нетmishk, какая принципиальная разница в процессе мореплавания за последние 200 лет?
Навскидку:mishk, какая принципиальная разница в процессе мореплавания за последние 200 лет?
Принципиально ничего не поменялось.Навскидку:
Паровые турбины и дизеля.
Цельнометаллические корпуса кораблей, позже стеклопластик.
Супертанкеры.
Контейнерные перевозки.
Гирокомпасы.
Радиолокаторы и радиокомпасы.
Что ещё?
+ Обитаемость кораблей рванула до люксовой бытовухи...Навскидку:
Паровые турбины и дизеля.
Цельнометаллические корпуса кораблей, позже стеклопластик.
Супертанкеры.
Контейнерные перевозки.
Гирокомпасы.
Радиолокаторы и радиокомпасы.
Что ещё?
Вот когда в космосе будет нечто сравнимое с переходом от паруса к дизель-электрическому ходу тогда да, принципиально поменялось. Так яснее?Принципиально ничего не поменялось.
Аналогично в воздухоплавании за последние 50 лет ничего принципиально не поменялось.
Прорывные технологии широко так и не внедрены - атомные ЭУ, подводное движение, сверхзвук - все это штучное или для военных.
Современные контейнеровозы афромакс ходят медленнее чайных клипперов, 777 летает не быстрее 747
Напомню, что дискуссия началась с того, что лаборанты на орбите заняты в первую очередь выживанием.Принципиально ничего не поменялось.
Аналогично в воздухоплавании за последние 50 лет ничего принципиально не поменялось.
Прорывные технологии широко так и не внедрены - атомные ЭУ, подводное движение, сверхзвук - все это штучное или для военных.
Современные контейнеровозы афромакс ходят медленнее чайных клипперов, 777 летает не быстрее 747
А почему только один произвольно взятый критерий?Вот когда в космосе будет нечто сравнимое с переходом от паруса к дизель-электрическому ходу тогда да, принципиально поменялось
Закат парусного флота, на "принципиально" потянет?какая принципиальная разница в процессе мореплавания за последние 200 лет?
Вычеркните из своего списка автоматы. Что останется? Прогулка по Луне (флаговтык) ну и всё..Боюсь, что для космоса если сравнивать с первым спутником получится список включающий почти всё, кроме реактивной тяги: человек в космосе (в корабле и вне), живущий по году на НОО или гуляющий по Луне. Аппараты управляемые за миллиарды км. Аппараты автономно ездящие по другой планете. И летающие по другой планете, кстати, тоже. И летающие в магнитосфере Юпитера. И садящиеся на Венеру (температура 460+°С, давление 90+ там). Аппараты ориентирующиеся по Солнцу и звёздам. Аппараты сами распознающие место посадки. Телескопы в космосе с зеркалом 6,5 м (на момент первого спутника таких не было даже на Земле). Рентгеновские телескопы (вообще не существовали до космонавтики). Ракеты летающие много раз. Корабли летающие много раз (некоторые с крыльями). Всего этого принципиально не было 12.04.1961 ни в каком виде.
Мы же сползли в сравнение с мореплаванием?А почему только один произвольно взятый критерий?
Но почему вы хотите сравнивать только по принципу движителя?Мы же сползли в сравнение с мореплаванием?
Потому, что это принципиально. И ограничивает потенциальные полёты куда бы то ни было. Разговор о "нужно" так и быть вынесем за скобки.Но почему вы хотите сравнивать только по принципу движителя?
Не глобально, а "принципиально"Хочется понять определение термина «глобально (не) поменялось» -)
Какой? Сидеть в бочке вместо земной орбиты на лунной?Вон если США таки Гейтвей замутят - это будет какой-никакой прогресс в пилотируемой космонавтике
Закат парусного флота, на "принципиально" потянет?
Принципиальное - это не закат, а переход - а паровые двигатели на кораблях ставили с начала 19 векаВот когда в космосе будет нечто сравнимое с переходом от паруса к дизель-электрическому ходу тогда да, принципиально поменялось. Так яснее?
межпланетные перелеты вместо полетов на орбиту ЗемлиКакой? Сидеть в бочке вместо земной орбиты на лунной?
Они там будут проводить эксперименты во славу науки!Какой? Сидеть в бочке вместо земной орбиты на лунной?
Вы уж извините, но ерунда это все. Дело в том, что Система нам досталась паршивенькая, никаких внятных возможностей для колонизации. А это был бы единственный и главный стимул для межпланетных полетов и развития всего, что с этим связано. А так....для чесания научного интереса высоколобых ботанов и автоматов впоне хватит. Не то что бы я был против полетов, станций на других планетах и всего такого.... Но, увы нам, увы.......Они там будут проводить эксперименты во славу науки!
Первый лук порей за пределами поясов Ван Алена или редис.
На самом деле, Гейтвей сможет продвинуть немного геологию или лунологию (как там это называется?)
Можно будет отправить туда профессиональных геологов и свозить их многократно в разные точки поверхности Луны для взятия проб.
Опять таки, это будет героизм, а не командировка.