nozzle
Старожил
67 лет Морозову Николаю частному пилоту и "ярому русофобу", как про него пишут некоторые СМИ RT выяснил, что известно о задержанном в Брянской области украинском пилоте Морозове
Матиас Руст - 2
- Статус
nozzle
Старожил
Ничего смешного, лично я, не вижу - ровно год тому назад два украинских вертолета Ми-24 атаковали нефтебазу в Белгороде - успешно "ушли взад", история повторяется год спустя с Аэропрактом. ПВО, вероятно, бессильно в борьбе с низколетящим малороскоростным самолетом или вертолетом?
Ту-155
Бывший
Перенес крайний пост сюла:
Siledka
Упырь (не конь)
Общее одно - эпик фейл отечественной пво. Причём если с Рустом можно списать на то, что была разрядка и путаница в головах, то сейчас ситуация прямо противоположная и когда страна оказывается не в состоянии границу с самым плюшевым соседом прикрыть, то что нас ждёт, если дойдёт до конфликта с противником, у которого есть мозги и ресурсы?
Dmikras
Старожил
Как далеко от границы в том и другом случае пролетели самолеты?
Dmikras
Старожил
Я бы не стал этого соседа плюшевым называть. Не буду углубляться почему - как минимум оффтоп получится...
Siledka
Упырь (не конь)
Я не знаю что там с пво в остальных областях по мере приближения к столице, но когда в условиях сво какая-то сволочь на кукурузнике, не оборудованном никакими средствами рэб преодолевает фронтовую пво - значит мопеды могут у нас произвести разрушений как минимум не меньше, чем у чубатых
lopast56
Старожил
Это имеет значение? Главное, что граница нарушена и толком никто сказать не может почему опять самолёт "не смогли отличить от стаи птиц"? А, ну да - малая высота.
Если действительно был второй, то где он? Прилетел - улетел?
Просто вспомнил как к нашим "гражданским" полетам относилось ПВО, если не позвонишь, что вылетаешь. Хотя все планы и разрешения есть. Может они по такому принципу сегодня и работают - по звонку!))
PS. Вроде здесь было - грузоподъемность этого мопеда 400кг. Минус 100 кг пилот. Вот нам и подарочек в 300кг. Много это или мало?
Vemes
Старожил
Невозможно, в нынешних условиях, прикрыть всем спектром ПВО границу на всем протяжении. Прикрываются объекты, а не пространства. С военной точки зрения подобные налеты не наносят никакого значимого ущерба.
Vemes
Старожил
Преодолеть границу и поразить значимые объекты - не одно и то же. Там нет фронтовой ПВО. По простой причине: там нет фронта. Он в других местах. И, если растащить ПВО на прикрытие линии границы, то фронт станет куда более пробиваем для ракет противника.
Vemes
Старожил
А что - разве мухолёты прилетели в Москву?
Ту-155
Бывший
Люди только в Москве?
Siledka
Упырь (не конь)
То есть до сих пор «значимых объектов» не поражали? Как справедливо сказано - 300 кило полезной нагрузки - это что угодно, в том числе и нехилый боезапас для дрг. И зачем петь хвалу отечественному мо, когда очевидно, что вполне имея финансовые возможности и время, чтоб решить проблему - с бравурными рапортами пришли к ситуации, когда люди воскликнули «а король то голый».
nozzle
Старожил
Армия обязана защищать население страны от внешней угрозы уничтожения, всё населения, а не выборочно, как у Вас - у границ пусть народ как хочет, так себя и защищает. Это не хотелки мои личные, а Конституция РФ статья 4, пункт 3: "...3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории".
Нет ПВО, пусть за свой счёт крестьяне, - беднейшее население в стране, выживающее за счёт своего тяжёлого труда, - себе своё ПВО приобретают, так получается из "военной логики"?
nozzle
Старожил
Если не считать нефтебаз, городов, поселков и сел в Брянской, Курской и Белгородской областях, а также погибших граждан мирных "значимыми объектами", то... - одним словом, цинизм зашкаливает.
Vemes
Старожил
Нет, до сих пор существенного урона значимым объектам не нанесено. И причем здесь "хвала отечественному МО"? Кроме финансовых возможностей, чтобы решить проблему, нужны еще некоторые факторы, как то: производственные мощности и ресурс специалистов к ним. Ну и подготовленные эксплуатанты. Система ПВО страны не предназначена и никогда не предназначалась для тотального перекрытия пространства в военное время. Это просто невозможно. Она предназначается для защиты приоритетных объектов в тылу и войск - на фронте. Чем интенсивнее боевые действия, тем больше систем ПВО вовлечены в них. Естественно - за счет менее значимых объектов.
Насчет "голого короля" вы очень сильно преувеличили.
Vemes
Старожил
Увы, это реалии войны. Она всегда цинична.
Vemes
Старожил
Конечно, вы правы. Армия и защищает все население. Но конституцией нельзя сбить ракету или самолет противника.
Скажите, а какие крестьяне пострадали от средств нападения, которые могли быть перехвачены средствами ПВО?
Vemes
Старожил
Люди везде. Но в Москве их гораздо больше, чем где бы то ни было, на единицу площади.
К тому же, Москва является военно-политическим центром страны, а также крупнейшим ее логистическим узлом.
- Статус