Вам аэродром в Энгельсе стратегический объект не напоминает? Про белорусский инцидент и вовсе молчу. И что там с прикрытием войск на фронте? И да, 20 лет вполне себе приличных расходов на оборону с соответствующими вопросами почему у нас после 2014 года закупки вооружений только сокращали, а не увеличивали. И нет, сейчас не «большая война». Сейчас чубатые только-только осваивают оружие большой дальности - и с такими дырами когда прикрывать нужно будет объекты на всей глубине, в радиусе 1000 км от фронта - начнётся настоящее представление.Нет, до сих пор существенного урона значимым объектам не нанесено. И причем здесь "хвала отечественному МО"? Кроме финансовых возможностей, чтобы решить проблему, нужны еще некоторые факторы, как то: производственные мощности и ресурс специалистов к ним. Ну и подготовленные эксплуатанты. Система ПВО страны не предназначена и никогда не предназначалась для тотального перекрытия пространства в военное время. Это просто невозможно. Она предназначается для защиты приоритетных объектов в тылу и войск - на фронте. Чем интенсивнее боевые действия, тем больше систем ПВО вовлечены в них. Естественно - за счет менее значимых объектов.
Насчет "голого короля" вы очень сильно преувеличили.
Прим. модератора: дальнейшее обсуждение предлагаю продолжить в Политклубе.
Последнее редактирование модератором: