Гекка
Местный
На какие? У летающих постепенно часы выбьют, новых не будет.
Или вы Д-436 предлагаете? )
На какие? У летающих постепенно часы выбьют, новых не будет.А поменять движки не?
На те, которых пул создан.На какие? У летающих постепенно часы выбьют, новых не будет.
Или вы Д-436 предлагаете? )
А в чем проблема? Лицензионные ключи блокируются банально при обновлении по. Сам станок отработав условно 1000 часов вываливает сообщение о необходимости ТО, которое могут провести только спецы фирмы производителя, на это кстати завязана гарантия. Впрочем, кому я это объясняю) думаю тут всем ясно, что ни на одном заводе вы в жизни не бывали и ни один современный станок в глаза не видели)Кашпировского привлекут? Человек вообще не понимает, о чём говорит.
Очень много псевдонаучного жаргона, и совсем 0 смысла.А в чем проблема? Лицензионные ключи блокируются банально при обновлении по. Сам станок отработав условно 1000 часов вываливает сообщение о необходимости ТО, которое могут провести только спецы фирмы производителя, на это кстати завязана гарантия. Впрочем, кому я это объясняю) думаю тут всем ясно, что ни на одном заводе вы в жизни не бывали и ни один современный станок в глаза не видели)
Смешно) В РФ хотят разрешить пиратство, т.е. сломают ПО и все. Это не Windows для юзеров, которая и так взломана бывает, особенно корп. версия,, тут все проще будет. И будет ПО работать бесконечно)А в чем проблема? Лицензионные ключи блокируются банально при обновлении по. Сам станок отработав условно 1000 часов вываливает сообщение о необходимости ТО, которое могут провести только спецы фирмы производителя, на это кстати завязана гарантия. Впрочем, кому я это объясняю) думаю тут всем ясно, что ни на одном заводе вы в жизни не бывали и ни один современный станок в глаза не видели)
Размыто как то вы толкуете, про какой то абстрактный современный станок. Такой действительно никто не видел.думаю тут всем ясно, что ни на одном заводе вы в жизни не бывали и ни один современный станок в глаза не видели.
Да тут очевидно, что человек не в теме. Баноматы, простите, взламываются на раз два, а защита там намного выше. А уж станокРазмыто как то вы толкуете, про какой то абстрактный современный станок. Такой действительно никто не видел.
Мультус пойдет как пример? К нему эти страшилки с обслуживанием можно смело не отностить
Может, и взламывать нужды никакой нет. Как собсно эти Мультусы.А уж станок
Согласен. На край «поправят код» и все. И самое смешное, ещё и ресурсы производителя сломают…….)))Может, и взламывать нужды никакой нет. Как собсно эти Мультусы.
Отлетают они к лету свои 1-2 тысячи часов до ближайшего тяжёлого ТО, дальше что?На те, которых пул создан.
Реальная история из собственного опыта случившаяся примерно 4 года назад Один поставщик в Мексике установил новые прессы для выплавки под давлением от известного итальянского бренда. Покупка была в рассрочку. Когда не пришел очередной платеж парни из Италии тупо заблокировали систему управления. Причем случилось это во время критического запуска серии. . И это относительно простая машина кстати.Такой действительно никто не видел.
Технически как это было сделано?Когда не пришел очередной платеж парни из Италии тупо заблокировали систему управления.
Я считаю, что если к вопросу защиты ПО разработчик подошел грамотно, то оно не очень-то и ломается. Это не Windows для юзеров.Смешно) В РФ хотят разрешить пиратство, т.е. сломают ПО и все. Это не Windows для юзеров, которая и так взломана бывает, особенно корп. версия,, тут все проще будет. И будет ПО работать бесконечно)
Я, будучи разработчиком, сделал бы так: через определенные интервалы времени (час, день, неделя) станок обменивается сообщениями с сервером производителя. Пришел неправильный ответ, или не пришел вообще - блокировка.Технически как это было сделано?
Ходят аналогичные истории, в которых станок отключали от инета, просто переставляли часы, после чего он работал дальше.Когда не пришел очередной платеж парни из Италии тупо заблокировали систему управления
Все вопрос усилий. Если в процессоре аппаратно нет поддержки цифровых подписей, то взломать можно.если к вопросу защиты ПО разработчик подошел грамотно, то оно не очень-то и ломается.
Прессы были подключены к сети. Это опция поставки от любого крупного производителя лет 15 уже как. Пользователи сами заказывают как правило. Remote troubleshooting /удаленное фиксирование рулит. Я позавчера парней в Мичигане нагнул что бы тестер для фонарей и лазерную машинку для частичного удаления хромирования подключили к сети.Технически как это было сделано?
к примеру :Технически как это было сделано?
Вот именно. К сети. Кто ж их теперь будет туда подключать?Прессы были подключены к сети. Это опция поставки от любого крупного производителя лет 15 уже как. Пользователи сами заказывают как правило. Remote troubleshooting /удаленное фиксирование рулит. Я позавчера парней в Мичигане нагнул что бы тестер для фонарей и лазерную машинку для частичного удаления хромирования подключили к сети.
Я слышал что у более сложного оборудования бывает так что они без сети не запускаются совсем особенно те что работают c "CAD". Обмен ключами, лицензирование и все такое.Кто ж их теперь будет туда подключать?