О космосе - общая ветка

Роскосмос:
 
Реакции: SDA
а мне еще понравилось
т.е. письмо-то получили и кто-то аж из Upper rat'а Олегыча позвонил, чтоб сказать, что письмо нужно выслать в другое окошко
сами-то не могли письмо куда надо двинуть, спрашивается?
бюрократия такая бюрократия
 
А тем временем, где-то в России...
"Ядерный ракетоплан может появиться в России уже в ближайшем будущем. Аппарат изменит рынок космических средств и откроет новые ниши на рынке, убеждены специалисты Роскосмоса. Об этом сообщает Рамблер. "

Роскосмос задумался о ракетоплане с ядерным двигателем
 
Реакции: SDA

Правильно. Раз просрали полимеры в классической технике - нужно переходить к прорывным проектам.
 
Вообще этот "прорывной проект" постарше ИЛ-112 будет. Разработки были начаты еще в СССР, и тогда же проводились первые эксперименты.
"ракетоплан" - бред журналистов. Разговор идёт о ядерной энергетической установке которая сможет работать в космосе. Вернее даже не о ядерном реакторе как таковом, а о капельной системе охлаждения для реактора. Эта система интересна т.к. она практически неуязвима для метеоритов и пр. космического хлама.
 
А почему? Она настолько прочная?
Ей просто пофиг. Это поток брызг вакуумного масла в космосе.
При офигенной площади потока уязвимыми частями являются распылитель и каплесборник. Т.е. две детали - труба небольшого диаметра и столь же узкий лоток.
 
Вот вы смеетесь, а тем временем, в Нижегородской области совсем скоро будет космодром.
 
Реакции: SDA
С украинским проектом нет ничего общего. В НН анонсируют игрушку.
Здесь же не идёт разговор о разгоне до космических скоростей
Просто взлёт на 200 км в современности не задача не слишком сложная. Еще при Гитлере запускали ракету достигшую ЕМНИП 300 км.
 
Ну игрушка игрушкой, но тот же Blue Origin сколько уже, лет десять программу пилит?
 
Видимо, в отличии от Маска, им НАСА "исходники" не слила.
Относить же проект к космосу несколько занятно.
Банальный школьный курс физики:
потенциальная энергия при высоте 200 км на каждый кг массы 2 МДж .
Кинетическая энергия при первой космической на каждый кг массы 32 МДж
т.е. разница уже в 16 раз и это без учёта потерь в атмосфере на высоких скоростях.
 
До сих пор всерьёз не рассматривался вопрос. А нельзя ли эту энергию на посадке отдавать стартующему кораблю? Столько добра пропадает.
 
Почему не рассматривался? Это та самая идея "космического лифта". Осталось надыбать сверхпрочный трос и вывести за геостационар массу многократно превышающую массу запускаемых аппаратов...
 
А такой вариант. Корабль на посадке догоняет стартующий, цепляет его резиновым тросом, разгоняет с приемлемой перегрузкой, отцепляется и садится.
 
...а снизу ещё сто тысяч китайцев поставить (чтоб идея зря не пропадала). Вообще без топлива взлетит!
 
Потенциальная энергия оттого и потенциальная, что её нельзя отдать. Можно отдать только кинетическую.
 
Да и все наши яркие эмоции - ничто по сравнению с квазаром S5 0014+81, по светимости равным 300 триллионам светимостей Солнца.

Есть такой фриковский проект - орбитообмен.