О космосе - общая ветка

Космомодельеры обидели дам, не учли важную часть тела... Кто-то неправильно снял мерку...

Первый в истории человечества выход в открытый космос двух женщин не состоялся. И не состоялся он по деликатной причине. В NASA не угадали с размерами скафандра, который давит на бюст дамам-астронавткам.
NASA пришлось отменить запланированный на 29 марта выход двух женщин-астронавтов с борта международной космической станции (МКС), поскольку к этому времени не успеют подготовить два скафандра подходящего размера. Об этом передает ТАСС.
Ранее представители NASA заявили, что 29 марта в космос выйдут астронавты Энн Макклейн и Кристина Кох, чтобы установить секцию новых аккумуляторов на орбитальном комплексе. На брифинге тогда было подчеркнуто, что это будет первым выходом в космос двух женщин-астронавтов, предполагалось, что руководить им с Земли также будут только женщины. Теперь данные планы скорректированы, как ожидается, в операции вместо Макклейн будет участвовать астронавт Ник Хейг.
Причиной изменения планов стало то, что Макклейн после своего первого выхода в космос 22 марта поняла, что ей лучше подходит верхняя, нагрудная секция скафандра среднего размера. К пятнице, 29 марта, можно подготовить только одну указанную секцию скафандра среднего размера, и наденет ее Кох.
 
Реклама
Что конкретно дала лунная гонка кроме важного почёсывания пуза?
Даже образцов грунта советские беспилотные станции доставили куда больше чем все миссии "Апполон" вместе взятые.
А все ракеты которые (возможно) были разработаны под эти полёты, ушли в утиль без какого либо развития и дальнейшего применения.
То же ждёт и марсианскую программу.
И если СССР, с его мощнейшей промышленностью, еще мог себе позволить ввязаться в такую "гонку за престиж", то для современной России это просто глупость. Особо это глупо если состязаться придётся с Голливудом..
Про плоды лунной программы и объемы грунта уже ответили. По дальнейшее применение добавлю, что (возможно) разработанные ракеты использовались для (возможно) программы Skylab, (возможно) программы Союз-Аполлон совместно с (возможно) специально адаптированным кораблем Союз с (возможно) Леоновым и Кубасовым на борту, возможный водородник J-2 постоянно пытаются прикрутить к новым прожектам НАСА, от ракет Ares до космоплана X-33, а (возможно) построенные под это дело стартовые комплексы и цех сборки использовались для (возможно) построенного в дальнейшем Спейс Шаттла. В целом научная отдача от штатовской лунной миссии ничем не хуже, чем, например, от советской венерианской программы. Если всё это не Голливуд напополам с Мосфильмом, конечно...
 
Две, три структуры частные, одна или две государственные не лучше ли будет, чем один Роскосмос?
ПС. Синхронный кризис Морского старта и Роскосмоса - это случайность? Или кризис Морского старта позволил Роскосмосу спекулировать?
Вы предлагаете начать кормить два "роскосмоса", к тому же разделив межними и так весьма убогий список наших специалистов?
 
Вы предлагаете начать кормить два "роскосмоса", к тому же разделив межними и так весьма убогий список наших специалистов?
Полагаю, невозможно только укрупнять, когда-нибудь придётся разукрупнять. Всё вокруг меняется, приходится соответствовать.
 
А что конкретно дала МКС? Или станция Мир? Или Салюты со Скайлэб? Какую пользу человечеству дали марсоходы? Что дал человечеству полет Гагарина?.. Не лучше было бы на эти деньги новую школу построить?
Эти полёты обеспечили мир интернетом, связью и навигацией, геологоразведкой и пр и пр..
И такида станция "Мир" в значительной мере обеспечивала потребности военной разведки, геологоразведки и проведения научных экспериментов для которых необходимы условия космоса.
Луноходы в значительной мере были рекламными проектами, хотя и для изучения Луны они дали весьма не мало. Кроме того это был этап стремительного развития космонавтики, и вопрос освоения Луны казался вопросом максимум 50-ти лет.,
Начинать сейчас марсианскую гонку - чистый пиар и офигенный распил.
 
В целом научная отдача от штатовской лунной миссии ничем не хуже, чем, например, от советской венерианской программы. Если всё это не Голливуд напополам с Мосфильмом, конечно...
Извините, не стану цитировать все Ваши "возможно" - они говорят сами за себя.
Однако Спейс-Шаттл запускался на ракетах совершенно другого типа к тому же с твердотопливными ускорителями. При схожих параметрах по грузоподъёмности и тяге, ничего общего с конструкцией программы "апполонов" оно не имеет. Это кстати один из основных доводов скептиков высадки на луну.
И такида, программа "венера", как и программы по которым отправляли аппараты на Марс и металлический диск к звёздам - чисто рекламные проекты. Гордёж достижениями, с весьма незначительной научной отдачей (а то и вовсе без оной).
И если при бурном развитии космической отрасли и наличии задач по выводу на орбиту тяжелых объектов (типа Бурана), а так же угрозой милитаризации космоса (а соответственно необходимостью быстрой наработки всевозможных космических технологий) таковые программы были некоторым "побочным продуктом" не требующим особо индивидуальных разработок, то сегодня в связи с колоссальным уменьшением средней массы спутников, и катастрофической потерей РФ передовых позиций в химии и металлургии таковые прожекты - мертворожденное дитя, в которое будет влита куча бабла без малейшего шанса на отдачу.
 
Последнее редактирование:
Sergey-nn, вы нафлудили в ветке про МС-21. И теперь сюда добрались?
Венерианская программа не дала результатов, станции Луна привезли грунта больше, чем пилотируемые Апполоны...
Вы сначала почитали бы по теме популярные публикации, а потом бы писали.
 
Полагаю, невозможно только укрупнять, когда-нибудь придётся разукрупнять. Всё вокруг меняется, приходится соответствовать.
А я полагаю, что космос мы по сути про....фукали.
И причина вовсе не в том, что Роскосмос и Рогозин плохо работают, а в катастрофической потере технологий во всех отраслях промышленности.
Когда в СССР разобрали ракету ФАУ, вдруг оказалось что из двух десятков сортов резины используемых в ней в СССР выпускаются только два. На мой взгляд примерно такая же ситуация у нас и сегодня...
 
Венерианская программа не дала результатов,
Я этого НЕ говорил. Чисто научный интерес программа безусловно представляла. Данные полученные с этой программы более чем интересны, и дали очень много в плане развития представления о Солнечной системе.
Экономического эффекта венерианская программа не дала. Кто то с этим будет спорить?
 
Извините, не стану цитировать все Ваши "возможно".
Однако Спейс-Шаттл запускался на ракетах совершенно другого типа к тому же с твердотопливными ускорителями. При схожих параметрах по грузоподъёмности и тяге, ничего общего с конструкцией программы "апполонов" оно не имеет. Это кстати один из основных доводов скептиков высадки на луну.
И такида, программа "венера", как и программы по которым отправляли аппараты на Марс и металлический диск к звёздам - чисто рекламные проекты. Гордёж достижениями, с весьма незначительной научной отдачей (а то и вовсе без оной).
И если при бурном развитии космической отрасли и наличии задач по выводу на орбиту тяжелых объектов (типа Бурана) таковые программы были некоторым "побочным продуктом" не требующим особо индивидуальных разработок, то сегодня в связи с колоссальным уменьшением средней массы спутников, и катастрофической потерей РФ передовых позиций в химии и металлургии таковые прожекты - мертворожденное дитя, в которое будет влита куча бабла без малейшего шанса на отдачу.
Думаю, устраивать на этом форуме дискуссию о том, летали они или не летали - идея примерно того же уровня, как спорить о том, плоская Земля или все-таки нет. Хотя, кажется, не так давно прецедент был.
Научная отдача от межпланетных миссий для самой науки очень высока. Можно сказать, что неоценимо высока, так как многие результаты другим способом получить было невозможно в принципе. Другое дело, что научная значимость сама по себе обществу мало интересна, если с нее нельзя поиметь какой-нибудь профит.
Про "не требующим особо индивидуальных разработок" - тут даже не знаю, что сказать. Почитайте того же Чертока, он в красках рассказывает о том, как они годами пахали над такими не особыми разработками, и сколько ракет угробили в попытках эти разработки докинуть куда требуется.

По поводу бессмысленности сегодняшних российских "сверхтяжелых" космических проектов с вами, кажется, никто и не спорит...
 
Реклама
Думаю, устраивать на этом форуме дискуссию о том, летали они или не летали - идея примерно того же уровня, как спорить о том, плоская Земля или все-таки нет. Хотя, кажется, не так давно прецедент был.
И не пытаюсь. В данном случае разговор совсем о ином, а "обтеакаемость" как раз и была выбрана дабы не нарываться на спор ни со сторонниками полёта ни с противниками оного
 
Я этого НЕ говорил. Чисто научный интерес программа безусловно представляла. Данные полученные с этой программы более чем интересны, и дали очень много в плане развития представления о Солнечной системе.
Экономического эффекта венерианская программа не дала. Кто то с этим будет спорить?

А про грунт то говорили?
 
Интересно: у него нашивка "Духовник Роскомоса". Это штатная должность или типа ДНД? Получает ли представитель одной из конфессий, которые по Конституции отделены от государства, оплату из средств госкорпорации?
а вот как бывает в настоящих многоконфессиональных странах
91577d1553557444-d2fpq3cwoaappis.jpg
 
вице-президент Пенс объявил цель вернуть астронавтов на луну в течение следующих 5 лет (то бишь до 2024 включительно)


Pence on plan to return humans to the Moon by 2028: "Ladies and gentlemen that’s just not good enough. We’re better than that."
 
Реклама
вице-президент Пенс объявил цель вернуть астронавтов на луну в течение следующих 5 лет (то бишь до 2024 включительно)


Pence on plan to return humans to the Moon by 2028: "Ladies and gentlemen that’s just not good enough. We’re better than that."

Я уже не помню точно,но вроде еще Буш-младший что то подобное заявлял....Программа "Арес"...И где оно все?
 
Назад