О космосе - общая ветка

Двигатель Стирлинга с воздушным винтом ИМХО, сейчас всё идёт в сторону электрореактивных двигателей. А уж как получать ту электроэнергию из тепла - турбиной с генератором или термоэлектрическим преобразователем - не столь важно. Термопреобразователь понадёжнее в плане отсутствия механики. Хотя, в обоих случаях КПД поганый. Поэтому, главная проблема это отвод тепла. Т.е. огромные радиаторы, которые означают существенные затраты по выводу всего этого хардвера на орбиту. А взлетающих с Земли атомолётов а-ля "Планета багровых туч" (использующих прямой нагрев рабочего тела) в ближайшем будущем не будет - по крайней мере, до тех пор пока люди не научатся лечить тяжёлые радиационные поражения как лёгкую простуду
 
"Планета багровых туч"
"Страна...".
А "двигатель Сахарова" из "Одиссеи"? Нагрев, разгон и выброс воды ядерным реактором.
 
Специалисты спорят о том, действительно ли американский космический зонд "Вояджер-1" покинул Солнечную систему.
Интересно, есть советские объекты, работающие в космосе по >30 лет?
И, кстати,
 
Вот живучий какой...
А ещё есть страничка у НАСА. Там раз в нелделю обновляется телеметрия Вояджеров.
Например такой интересный параметр, как масса остатк топлива для манёвра.
Оказывается они до сих пор могут рулить!
 
А не слишком ли это дофига?
Даже если считать предельно "тупо": 5 000 000 000 000 бит / 36 лет / 365 дней / 24 часа / 60 минут = 264 000 бит/мин = 33 кбайт/мин, каждую минуту без перерыва в течение всего времени (?!)
 
Последнее редактирование:
Сейчас скорость передачи данных очень низкая. Всего околосотни бит в секунду, ЕМНИП.
А вот в начале большого пути скорость был огого!
 
так у него сигнал аналаговый, видимо. НЯП, его при желании очень во много бит можно пересчитать.
 
Прочитайте инфу от НАСА по этому агрегату. Там указана скорость в бит/секунду. Как вы себе представляете передачу аналоговой инфы с тарелки диаметром 3,7 метра на расстоянии "до х... и дальше" при весьма ограниченных ресурсах по мощности?
Только цифра. Медленная но цифра.



Вот почитайте, какой он "аналоговый"

 
Последнее редактирование:
там скорость очень низкая, потому и работает на таком расстоянии
 
Курим теорему Котельникова. На верхней границе полосы пропускания канала, фактически, нет разницы между аналоговым и цифровым способом передачи.
 

Не сосем корректное утверждение. Оно верно для НЕКВАНТОВАННОГО по уровню сигнала. Это важное примечание в теореме. Квантованный по уровню сигнал никогда не сравняется с аналоговым, какой бы большой не была частота дискретизации.
 
я немного о другом - про то, что сигнал с частотой вблизи половины частоты дискретизации уже нельзя оцифровать с точностью "во много бит" - каким-бы прецизионным ни был АЦП
 
Последнее редактирование:
"Good news everyone!" ©

Российские энтузиасты отыскали на снимках Mars Orbiter место посадки АМС "Марс-3" - аппарата, совершившего первую в истории успешную посадку на другую планету.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA16920.jpg - большая картинка

http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA16920 - новость на сайте NASA

Это крутая новость, я считаю. Но еще круче реакция НПО Лавочкина, когда с ними связался автор находки
"Нам это не интересно, это было давно. Пришлите нам фотографию для музея".
 
Ну что, С ДНЁМ КОСМОНАВТИКИ!!!!
 
Но еще круче реакция НПО Лавочкина
Отрыжка тех времён, когда факт даже частично неудачной миссии - в лучших самурайских традициях - считался позорным и подлежал объявлению несуществующим. Тем более, если полностью удачных запусков не было в принципе

P.S. И таки-да, с Днём Космонавтики. Да поможет всем сопричастным св. Варвара