ВысохнетSDA, и всё-таки... цифра??... вышедший за борт в трусах и майке космонавт заледенеет или сгорит?
почему? На теневой стороне же застынет все. На подсолненой, наверное, и правда подсохнетВысохнет
а где там "мысли"? только какое-то камлание вокруг старой ворованной статьи из WSJМысли насчет экономики SpaceX
http://lozga.livejournal.com/142474.html
Ну и мантры на тему старой ситуации с шатлами. Но тем не менее - экономика и их человеческие ресурсы все еще любопытны, ибо пока что они убедительно показали что могут демпинговать в тепличных условиях, а вот что будет при серьезной конкуренции с ULA - вопрос интереснее. И что обидно, вне зависимости от того, как пойдет, в проигравших Роскосмоса где там "мысли"? только какое-то камлание вокруг старой ворованной статьи из WSJ
ну пока все снижение цен от Спейс Икс обусловлено сугубо оптимизацией дизайна и производства, а не повторным использованием ступенейэкономика и их человеческие ресурсы все еще любопытны, ибо пока что они убедительно показали что могут демпинговать в тепличных условиях, а вот что будет при серьезной конкуренции с ULA - вопрос интереснее
Не забываем что сейчас они еще и могут себе позволить демпинговать за счет инвестиций и грантов наса (тем то сейчас интересно деньгами накачать конкурентов ULA, ибо те,подозреваю, отличаются ВПКшным стилем ведения дел, а у наса ресурсы хаотичные и им интересно, чтобы цена на пуск хоть как-то кореллировалась с реальностью). Посмотрим, лет через пять, как именно бахнет венчурно-стартапный пузырь, со сдуванием в адекватные цифры и рабочую экономику, или с большим бадабумом. В этом плане пока что все проекты Маска как раз под большим вопросом, то спейсхы, что тесла.ну пока все снижение цен от Спейс Икс обусловлено сугубо оптимизацией дизайна и производства, а не повторным использованием ступеней
а экономика конечно интересна, только по ней очень мало инфы, и годовой баланс плюс-минус по все конторе тут слабый помощник
контрактов насаНе забываем что сейчас они еще и могут себе позволить демпинговать за счет инвестиций и грантов наса
Аналогично ССЖ.контрактов наса
к тому же, реально ли они демпингуют себе в убыток или у них просто себестоимость одного пуска сильно ниже - мы не знаем
но такая забота о финансовом состоянии одной отдельно взятой частной американской компании со стороны определенного круга лиц вызывает только сочувственную улыбку
Ага.Аналогично ССЖ.
Да ничего не будет ибо и пузыря-то нет никакого.Ну на самом деле, как уже говорил, больше смущает, что будет, когда бахнет пузырь венчурных единорогов.
Никакой аналогии не усматриваю. SSJ реально сейчас по техническим характеристикам лучший в своем классе.Аналогично ССЖ.
Можете с цифрами и фактами это обосновать? Ну например сравните Фалькос с Р-7 варианта 1960-х ?А Фалькон - на уровне 60х годов по технологиям.
Там такой же хай и можно по Гусарову 100% такую же картинку нарисовать.Никакой аналогии не усматриваю. SSJ реально сейчас по техническим характеристикам лучший в своем классе.
А Фалькон - на уровне 60х годов по технологиям.
#автоудаление #оффтоп
Ну если вас не смущают технологические компании, у которых есть рекламная брошюра, миллиард долларов за душой и ни малейшего представления, как эту брошюру превратить в работающую технологию (см выше помянутый теранос), или конторы у которых есть работающая бизнес-модель, построенная во многом на бесконечном притоке денег с биржи при хронической убыточности (да хоть твиттер), то я не знаю, что это еще кроме классического пузыря назвать. Вопрос конечно, что сейчас все эти стильные конторы реально на хайпе стригут лохов на бирже (то, что например снапчат недавно проделал на ипо по другому назвать трудно, имхо), но какую реально они роль в экономике имеют... Ибо думаю что-то таки серьезные конторы к ним относятся с опасением, а шальных денег на рынке не в пример больше, чем в 2001, когда в доткомы явно несли свою наличность.Да ничего не будет ибо и пузыря-то нет никакого.
мы же тут про космос говорим, наиболее яркими представителями компаний новой волны в этой отрасли являются Спейс Икс и Блю ОриджинНу если вас не смущают технологические компании, у которых есть рекламная брошюра, миллиард долларов за душой и ни малейшего представления, как эту брошюру превратить в работающую технологию (см выше помянутый теранос), или конторы у которых есть работающая бизнес-модель, построенная во многом на бесконечном притоке денег с биржи при хронической убыточности
а это вы собственно местному "Гусарову" и отвечаетеТам такой же хай и можно по Гусарову 100% такую же картинку нарисовать.
Фалькон 9 - первый пуск 2010 - цикл ЖРД - открытый - удельный импульс двигателя первой ступени (ум/вакуум) - 255 c/ 304 cМожете с цифрами и фактами это обосновать? Ну например сравните Фалькос с Р-7 варианта 1960-х ?
Это называется децентрализованное финансирование выскорисковой, в т.ч. научной деятельности.но какую реально они роль в экономике имеют...