О космосе - общая ветка

[Paultino]

В информагенствах все ОК - и риа и интерфакс пишут обо всем без разбора, на то они и информагенства.
Речь о мейнстриме типа rbc, vedomosti, lenta.
Они имеют новостную ленту и тематические разделы, но попадают туда далеко не все события, а критерии попадания - внутренняя редакционная кухня.
Вы считаете, что дело в том, что в новость про фалькон народ кликнет, а в новость про союз - нет.
А я думаю, что народ который отбирает, что в ленту пустить думает не только о кликах. Потому что сделать так, чтобы в новость про союз кликнули - дело плевое, мастеров заголовка там полно.
А судя по результату сидит там такое "креативное" существо с айфоном, обиженное на "ЭТУ" страну.
И для него любая новость про Фалькон - это "ми-ми-ми какие инновации, скорее лайк, репост, ретвит", а новость про Союз - это "фу, еще не все советское ржавое утопили, в игнор".
Как говорится, других журналистов у нас для вас нет.
#автоудаление

Немного не так.
Есть внутренний сайт. информацию берут с него.
Туда загоняется по rss новости подписанных лент агентств, сайты которые публикуют новости по своей разной тематике (компьютеры, одежда, флора и фауна) и свои действия.
И если rss от space-x приходит заранее, в день, и в момент, также от ariane, от airbus и от чего угодно, где принято показывать на что потратили деньги, то от российских актуальной и своевременной (on-time) информации даже не кот наплакал.
Пример? МС-21 ближайщий, но я мог бы привести много, и про актуальные события в стране в т.ч.

Так что писатели новостей берут то что есть у них под рукой, и то что УСПЕВАЕТ свертаться к выпуску новостей или сроку опубликования.

 

[dbms]

Например, в разделе science на lenta.ru нет новости о крайнем успешном запуске Союз-2.1В с Плесецка, про Фалькон понятно есть.

https://lenta.ru/news/2017/06/23/soyuz_plesetsk/

 

[AlexF]

Например, в разделе science на lenta.ru нет новости о крайнем успешном запуске Союз-2.1В с Плесецка, про Фалькон понятно есть.

https://lenta.ru/news/2017/06/23/soyuz_plesetsk/

Раздел ни разу ни science.
#автоудаление

 

[Zizilk]

AlexF, а там науки тоже не было

Ракета-носитель легкого класса «Союз-2.1в» стартовала в пятницу, 23 июня, с космодрома Плесецк. Как сообщили в Минобороны, она должна вывести на орбиту спутник военного назначения.

В смысле тут не просто запуск, а запуск с военного космодрома, военным ведомством с нагрузкой военного назначения - раздел соответствующий

 

[dbms]

AlexF, пуск военный - сложили в Вооруженные Силы, что вам не нравится? патриотическая общественность туда уж всяко скорее заглянет, чем в какой-то неведомый саенс

 

[AlexF]

AlexF, пуск военный - сложили в Вооруженные Силы, что вам не нравится? патриотическая общественность туда уж всяко скорее заглянет, чем в какой-то неведомый саенс

AlexF, а там науки тоже не было
В смысле тут не просто запуск, а запуск с военного космодрома, военным ведомством с нагрузкой военного назначения - раздел соответствующий

Хорошая попытка притянуть логику, но ...
Запуск Falcon 9 с американским спутником-разведчиком отложили
Много там науки?
#автоудаление

 

[dbms]

на самом деле пуски-посадки Фалькона уже тоже не особо новость - тут вон за двое суток улетело 2 ракеты, обе 1е ступени сели на автоматические баржи в двух разных океанах и теперь плывут домой одновременно, при чем для одной из 1х ступеней это был уже повторный запуск и посадка
и такого уж прямо хайпа не наблюдается, не везде даже упоминают, все привыкли
то, что еще буквально год-два назад казалось невозможным волшебством, по большому счету превратилось в обыденность, как Маск и хотел

 

[dbms]

Много там науки?

не известно - о назначении же не сообщается
вы докопались до мышей, статья про запуск союза висела где-то там на главной и была вполне видима широкой публике, а в какой раздел ее потом сложили дело десятое - по ним все равно целенаправленно никто не ходит имхо

 

[AlexF]

не известно - о назначении же не сообщается
вы докопались до мышей, статья про запуск союза висела где-то там на главной и была вполне видима широкой публике, а в какой раздел ее потом сложили дело десятое - по ним все равно целенаправленно никто не ходит имхо

Я хожу в science И у меня вызывает удивление, что там пуски Фалькона все, включая военного назначения, а наши не все. Они оказывается есть, только в другом разделе. Ложечки-то нашлись, но осадочек остался. Но что нашли - спасибо.
#автоудаление

 

[Zizilk]

AlexF, Иксы- все ж гражданская кампания и Канаверал больше аналог Байконура (смешанного назначения).
И внимание: о запуске сообщает сама кампания (а не минобороны США),

«Резервное временное окно открывается в понедельник, 1 мая, в 07:00 по времени Восточного побережья США (14:00 мск)», — говорится на сайте SpaceX.

в отличие от наших

Как сообщили в Минобороны, она должна вывести на орбиту спутник военного назначения.

Если бы сообщил Роскосмос - больше шансов что попадет в науку

 

[AlexF]

AlexF, Иксы- все ж гражданская кампания и Канаверал больше аналог Байконура (смешанного назначения).

Опять мимо, контрпример

Ракета-носитель Falcon 9 с десятью спутниками связи Iridium NEXT стартовала с базы ВВС США Ванденберг

И внимание: о запуске сообщает сама кампания (а не минобороны США),
в отличие от наших
Если бы сообщил Роскосмос - больше шансов что попадет в науку

#автоудаление

 

[dbms]

Я хожу в science И у меня вызывает удивление, что там пуски Фалькона все, включая военного назначения, а наши не все. Они оказывается есть, только в другом разделе. Ложечки-то нашлись, но осадочек остался. Но что нашли - спасибо

ну вы вон сами даже раздел называете не как следует, Наука и Техника, а обзываете буржуйским саенс, хотя сайт ленты русскоязычный, а для набора латиницы вам нужно переключать раскладку
такой же западопоклоннический осадочек остается от каждого поста

 

[Zizilk]

AlexF, Iridum-NEXT гражданские спутники)
и снова:

Об этом сообщается в Twitter американской компании SpaceX.

 

[dbms]

Если бы сообщил Роскосмос - больше шансов что попадет в науку

вот тут наверное собака и порылась, все что от Иксов падает в науку как от коммерческой конторы преимущественно занятой гражданскими пусками, все что от МО РФ - в раздел к воякам
не удивлюсь если там вообще автоматическая классификация настроена по полю "from"

 

[dbms]

к теме многоразовых ступеней и в частности страхования пусков

“The first refurbishment [for the SES mission in March] took the better part of a year to recover [the first stage], take it apart, look at it and fly it again,” Hofeller said June 15 during the World Space Risk Forum conference in London. “Bulgariasat took on the order of a couple of months as far as landing that rocket to flying.”

Insurance officials say that given the backing of SpaceX’s reusability policy by SES — the world’s biggest fleet operator, and one insurers cannot afford to snub — and the current market’s softness, SpaceX will meet little insurance resistance to proceeding with regular use of previously flown stages.

https://www.spaceintelreport.com/spacex-cuts-flight-refurbish-reflight-time-falcon-9-first-stage/

 

[xoid]

AlexF, эта "избирательность" связана только с тем, что господа из SpaceX рассылают пресс-релизы, а из роскосмоса нет.

Кстати, в Роскосмос пришла новая команда, собирается коммерциализировать наработки в области ДЗЗ.
Задавал им вопрос о том, что NASA заметную часть активов вываливает под свободными лицензиями, например, метеоданные или цифровые карты высот. Будет ли так с активами Роскосмоса?
Внятного ответа не получил - мол, планируем, будем думать.

 

[Zizilk]

https://lenta.ru/articles/2017/06/26/space/

Украина продаст Китаю технологию создания «блока Е» советского спускаемого лунного модуля, на котором в конце 1960-х — начале 1970-х СССР планировал высадить первого космонавта на поверхность спутника Земли. В рамках сделки предполагается, что КБ «Южное» воссоздаст в Днепропетровске конструкцию полувековой давности, а соответствующую документацию в оцифрованном виде передаст Поднебесной. Об этом со ссылкой на «хорошо информированные источники» сообщает автор Popular Mechanics и редактор сайта RussianSpaceWeb.com (США) Анатолий Зак.

Кому-как, а мне хотелось бы чтобы хотя бы под китайским флагом этот модуль слетал

 

[RomanS]

https://lenta.ru/articles/2017/06/26/space/

Кому-как, а мне хотелось бы чтобы хотя бы под китайским флагом этот модуль слетал

Ну, "в чистом виде" он наверняка не полетит. Все-таки блок создавался в условиях очень серьезного дефицита массы и имел критически малый запас топлива даже для такой малявки, как ЛК (у Чертока упоминается всего 15-20 секунд на зависание перед посадкой). Зачем нужна документация китайцам - не особо понятно (об этом и в статье сказано), но в том виде, в котором он был спроектирован, блок Е для пилотируемых миссий непригоден.

 

[SDA]

Зачем нужна документация китайцам - не особо понятно

Если за шапку сухарей можно посмотреть "как деды делали", то почему бы и нет? Наверняка там есть чему поучиться тем, кто недавно втянулся в пилотируемую космонавтику.

 

[SDA]

Коллеги!
Вот сейчас в соседней ветке выкладывают фото перевозки макета Бурана в Сочи.
https://aviaforum.ru/threads/mtkk-buran-v-olimpijskom-parke-g-sochi.44451/#post-2065231
На этих фото видна кабина Бурана, какой мы её привыкли видеть, и нечто не совсем на неё похожее. Но тоже кабина.
Это что два варианта кабины? Или, как мне подумалось, внешний и внутренний герметичный корпус одно и того же корабля?
Просветите пожалуйста.