В данной компоновке борт имел более переднюю центровку на 3-4% САХ (центровка пустого у него такая же, как у снаряженного по РЛЭ - 3-4% - влияние снаряжения).
.
Обнаружил любопытный эффект, который, ИМХО, многое проясняет. При нормальных взлетах отклонение РВ из "+" в "-" делается при достаточной скорости и довольно быстро (менее 1 сек). В этом случае избыток кабрирующего момента создается при тангаже, близком к нулю, и при этом малом тангаже возникает существенное угловое ускорение, в течение последующих 1...2 сек переходящее в скорость роста тангажа. При этом импульс избытка кабрирующего момента не только достаточен для создания скорости роста тангажа (хотя с ростом тангажа уменьшается угол атаки ГО и его кабрирующий момент), но даже приходится сразу, как только "пошел" тангаж, парировать заброс возвратом РВ в "+".
А вот если попытка подъема ПОШ преждевременна или есть другое препятствие (недостаточен угол стаба или есть значительная ТС), то тангаж возрастает на 1...2 град и останавливается. Но раз тангаж остановился (в данном случае - около 2 град), то уменьшился угол атаки стаба, при котором надо создать скорость роста тангажа, и условия подъема ПОШ существенно ухудшаются. Круг замкнулся. Т.е., необходимо поднимать ПОШ и вовремя, и достаточно энергично - а то будет хуже. Иначе говоря, не надо рубить хвост по частям .
ЗЫ. Я обнаружил этот эффект довольно давно и, в частности, учитывал его в своих недавних оценках динамики роста тангажа. Но только сейчас сообразил, что полезно обратить на него внимание общества.
Так ведь и ЦГ заверен КВС.
И что точно "нонсенс" - так это то, что расчетная (по нормативам) центровка самолета может быть 24.4 % без "тонны" в переднем багажнике.
Я думаю, что "оперативная" это и есть снаряжение. Но все это включается в вес пустого снаряженного ВС, остается только экипаж, топливо и комерческая загрузка(пассажиры, багаж,груз и балласт если указал экипаж, о нюансах этого я уже писал). Экипаж дает ДЦ данные о пустом снаряженном ВС(если он в этом нуждается), экипаж, топливо, предельную загрузку. В СЗВ вносится отдельно пассажиры (взр. рб. рм. за рубежом взр. делят на мужчин и женщин), багаж, груз, ручная кладь. Балласт же записывается отдельной графой, но в предельную, разумеется, считается. Все веса пас. указываются только по нормативам! Для примера, можете представить, вахта нефтянников 120чел , керосин под макс. взлетный и чего уж там, пара "зайцев" в кабине. Сколько набегает? А Вы-" перенесли столик."..
Что Вы имеете ввиду под "снаряженным по РЛЭ"?
Так ведь и ЦГ заверен КВС.
И что точно "нонсенс" - так это то, что расчетная (по нормативам) центровка самолета может быть 24.4 % без "тонны" в переднем багажнике.
А вот может кто посчитать - вышеуказанный расклад от уваж.lopast56 - взлетный вес и ориентировочная центровка ?
Поясню - внимательно слежу за веткой около года -= пришел к мнению - что на фоне конструкционных запасов прочности-мощности - и прочего и защит от "дурака" - то - что здесь пытаются выяснить - тонна-туда - тонна-сюда - для исправного ЯК-42 - не существенно - ну - очень высока энерговооруженность - еще вспомните - 90-е годы - челноковые чартеры из эмиратов - и т.д. -ну ОБЯЗАН БЫЛ ИСПРАВНЫЙ ЯК-42 ПОДНЯТЬ НОГУ !!!!!! - но - если исправный - а он - "всегда неохотно поднимал ногу" - помните - значит вся система контроля - аэропортов - и прочая-прочая - не работают - а это так - все знают
Не передергивайте и не валите все в кучу.
Давайте о СЗВ, о центровках позже.
И ранее, и страницу назад в десятках сообщений Вы утверждали, что СЗВ сфальсифицирован, там мол МАК скрыл тонну.
Может эта цитата Вас отрезвит (хотя Вы ее и раньше видели)?
И сейчас Вы повторите о подделках в СЗВ?
Это что? Во всех ЦГ из РЛЭ Як-52Д центровка снаряженного самолета без экипажа и контейнеров - 45%САХ... Покажите, где Вашу цифру видеть, плиз. Очень интересно.48.2%.
На каждые 2 процента центровки вперед надо или переставлять на кабрирование стабилизатор на 1 градус или отклонять РВ на кабрирование на 3 градуса РВ по сравнению со штатными значениями , на каждые 4 процента вперед - добавлять к штатным значениям стаба 2 градуса или РВ 6 градусов . К 4 штатным градусам РВ добавить 6 будет 10. Я затратил немало времени чтобы опровергать Ваши глупости, да еще и говорящиеся Вами в абсолютно безаппеляционном тоне .Vik63.
Из Ваших рассуждений должен следовать вывод - он бы поднял стойку на 16 гр РВ (при стаб 8.7 и центр.20.5)
Это что? Во всех ЦГ из РЛЭ Як-42Д центровка снаряженного самолета без экипажа и контейнеров - 45%САХ...
Если быть точным -Aveca написал об этом еще в феврале где-то. Но не суть важно. Я это всегда имел ввиду. И все бы хорошо. Но по РЛЭ -Обнаружил любопытный эффект, который, ИМХО, многое проясняет. При нормальных взлетах отклонение РВ из "+" в "-" делается при достаточной скорости и довольно быстро (менее 1 сек). В этом случае избыток кабрирующего момента создается при тангаже, близком к нулю, и при этом малом тангаже возникает существенное угловое ускорение, в течение последующих 1...2 сек переходящее в скорость роста тангажа. При этом импульс избытка кабрирующего момента не только достаточен для создания скорости роста тангажа (хотя с ростом тангажа уменьшается угол атаки ГО и его кабрирующий момент), но даже приходится сразу, как только "пошел" тангаж, парировать заброс возвратом РВ в "+".
А вот если попытка подъема ПОШ преждевременна или есть другое препятствие (недостаточен угол стаба или есть значительная ТС), то тангаж возрастает на 1...2 град и останавливается. Но раз тангаж остановился (в данном случае - около 2 град), то уменьшился угол атаки стаба, при котором надо создать скорость роста тангажа, и условия подъема ПОШ существенно ухудшаются. Круг замкнулся. Т.е., необходимо поднимать ПОШ и вовремя, и достаточно энергично - а то будет хуже. Иначе говоря, не надо рубить хвост по частям.
ЗЫ. Я обнаружил этот эффект довольно давно и, в частности, учитывал его в своих недавних оценках динамики роста тангажа. Но только сейчас сообразил, что полезно обратить на него внимание общества.
То есть допускается и даже указывается что РВ должен быть в нейтрали. По факту в аварийном он в районе +3 градусов, в экспериментальном +5 , поэтому и тангаж в экспериментальном пониже. Но это одновременно говорит о том что если бы была нейтраль - тангаж мог быть еще выше на разбеге,а ПС все равно должна подняться. То есть это заложено и учтено. Но как бы понятно что будь тангаж меньше перед поднятием ПС - эффективный ( назовем так ) угол стаба был бы больше и создать импульс на подъем ПС - проще. Ну тут на память приходит раскачка о которой говорил обсервер , если воткнуть РВ самолет носом в землю - получается можно сыграть не только на отдаче , но и увеличить эффективный угол стаба.Разбег выполняйте с нейтральным положением колонки управления.
Гм... Если посмотреть на график хода колонки управления, с 11:59:25 и до 11:59:37 она постепенно поднималась. Росло усилие на штурвале с ростом скорости?
Потом, после возврата ее в 11:59:46 в нулевое положение, ее отклонили гораздо энергичнее, причем, еще до перекладки стабилизатора. А когда стабилизатор переложился на 9,4, в 11:59:49, ее отклонение стало еще больше.
Кстати этот вопрос - сколько град РВ компенсируют 1 градус стаба можно давно уточнить , пока мы ориентировались на Бехтира. Инфа в отчете то есть, надо ознакомиться только .Не дошел до этого вопроса пока. После уточнения оценки могут измениться , но не решающим образом.На каждые 2 процента центровки вперед надо или переставлять на кабрирование стабилизатор на 1 градус или отклонять РВ на кабрирование на 3 градуса РВ
Я действительно перегнул!
Здесь (на форуме) подавляющее число участников далеко не специалисты в обсуждаемых вопросах.
..
То, о чем можно позубоскалить с друзьями в курилке Вы подаете здесь как руководство к действию.
А люди-то думают, что так и есть по жизни.
И это не только центровки касается. Я приведу примеры обязательно еще .Попозже. Несмотря на как бы обилие материалов есть много т.н."черных ящиков" , пропусков - которые не позволяют проверить предоставленную информацию.если крайне важный документ быть должен, но про него молчат и не показывают,
значит, его либо нет, либо он не такой, как хотелось бы.
На каждые 2 процента центровки вперед надо или переставлять на кабрирование стабилизатор на 1 градус или отклонять РВ на кабрирование на 3 градуса РВ по сравнению со штатными значениями , на каждые 4 процента вперед - добавлять к штатным значениям стаба 2 градуса или РВ 6 градусов . К 4 штатным градусам РВ добавить 6 будет 10. Я затратил немало времени чтобы опровергать Ваши глупости, да еще и говорящиеся Вами в абсолютно безаппеляционном тоне .
Теперь и Вы в порядке обратной любезности покажите мне как к 4 прибавить 6 будет 16.
Это что? Во всех ЦГ из РЛЭ Як-52Д центровка снаряженного самолета без экипажа и контейнеров - 45%САХ... Покажите, где Вашу цифру видеть, плиз. Очень интересно.