У этой блокировки, как бы, ещё и дополнительная функция по факту есть - начать перекладку реверса именно в момент надёжного приземления - не раньше, но и не позже, не нагружая пилота вылавливанием этого момента тогда, когда есть чем заняться и без того. По сути, включение РУР до касания - это сигнал железке "хочу реверс", который железка исполнит именно тогда, когда будет МОЖНО.
На малом реверсе вполне себе приличный толк есть. Хотябы тем, что полностью гасится прямая тяга двигателей.Ну Вы опять сами себе противоречите. В чем смысл перекладывать РУР на промежуточный упор, если потом все равно придется отслеживать включение соответствующего табло, чтобы перевести рукоятку на МОТ? А на малом газе от этого реверса толку вообще никакого. Получается, что эта конструкция не только не разгружает пилота, но еще и провоцирует его фактически на нарушение РЛЭ, что, собственно, в данном случае и произошло. А потом за это нарушение еще и наказывает включением прямой тяги.
И чего тут обсуждать?Смотрим, обсуждаем
Не скажу, что вольно. По скорости отдельный разговор. Летали на В, так, как летали всегда на 100 долгие годы. Вот и все.
В чем смысл перекладывать РУР на промежуточный упор, если потом все равно придется отслеживать включение соответствующего табло, чтобы перевести рукоятку на МОТ?
Трудно заметить чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно... Ну Вы поняли...pop, где же БИ за пассажира? Он командует пилотам: "Реверс включай!"
А подлянку в РЛЭ так и не замечаете? По интерцепторам.
Ariec 71, не хотите сказать, так и не говорите.)
Чего там ждать, если не загорается табло "замок реверса открыт"? Только через 2 сек. после первого сигнала поступает 2-ой - "реверс включён". Экипаж 2-3 сек думал, что происходит с реверсом? Что за "чудо", вместо торможения реверс разгоняет самолёт?Вот он и ждал перекладки РУ, а интерцепторы не трогал.
Какие основания были у БИ выпускать интерцепторы? У БИ по РЛЭ написано
а) Проконтролировать и доложить "Малый реверс включён"
б) Проконтролировать и при необходимости, продублировать выпуск интерцепторов.
Вот он и ждал перекладки РУ, а интерцепторы не трогал.
С этим согласен.Действие пилотажное.
Давайте по взрослому. БИ прикасается к РУР? Нет. В таком случае откуда БИ знать когда именно следует ждать табло? Из РЛЭ следует, что это должна быть всего лишь его частная инициатива - смотреть кто что дергает, да ещё на какую величину.Чего там ждать, если не загорается табло "замок реверса открыт"?
БИ сказал, что "реверс НЕ включен". Именно "не включен", а не "не включился".Только через 2 сек. после первого сигнала поступает 2-ой - "реверс включён". Экипаж 2-3 сек думал, что происходит с реверсом? Что за "чудо", вместо торможения реверс разгоняет самолёт?
Не допускаете, что БИ и про первичный ничего не знал с уверенностью? Это было просто напоминание - включите реверс наконец.Если внимательно прочитать за "строчками" предварительного заключения комиссии МАК(про интерцепторы только пояснила, что после касания ВПП самолётом они вручную не выпускались и ... автоматически выпустились после выключения двигателей?!) и представить себя, как бы вы действовали в сложившейся ситуации после 1-ой попытки запуска реверса, то я думаю так: командир отдал дополнительную команду на выпуск вручную интерцепторов, БИ их выпустил, затем он же посоветовал КВС вторично включить реверс.
Согласно РЛЭ обязаны были ждать на упоре до перекладки РУ.Ждать будет только школьник.
Это где-то прямо оговорено? Не заметил. Ткните, плиз.В РЛЭ нет подпунктов - все нужно делать одновременно.
Уважаемый POP, я что то в этой информации, предоставленной уважаемым IMKAS, не нашел фразы про экипаж? Здесь, более чем конкретно, говорится о предотвращении САМОПРОИЗВОЛЬНОГО включения реверса в полете при неисправности. А Вы упорно доказывали, что только что бы исключить включение реверса" над приводом" экипажем. И обратите внимание на п.3.АП-25
25.933. Системы реверсирования
(а) Системы реверсирования тяги турбореактивных двигателей.
1) Каждая система, предназначенная для работы только на земле, должна быть спроектирована таким образом, чтобы:
(i) самолет был способен безопасно продолжить полет и совершить посадку во время и после любого реверсирования тяги в полете; или
(ii) реверсирование тяги в полете было практически невероятным и не возникало в
результате единичного отказа или неисправности.
(2) Каждая система, предназначенная для работы в полете, должна быть спроектирована
так, чтобы при нормальной работе системы или вследствие ее любого отказа (или обоснованно
вероятной совокупности отказов) при всех ожидаемых условиях эксплуатации самолета,
включая работу на земле, не возникали опасные условия. Последствия отказов структурных
элементов не требуется рассматривать в случае практической невероятности этих отказов.
(3) Каждая система должна иметь средства, которые в случае неисправностей в ней предупреждали бы развитие двигателем тяги, большей, чем на режиме малого газа, кроме случая,
когда разрешается любая более высокая прямая тяга, если показано, что сохраняется допустимое путевое управление одними аэродинамическими средствами при наиболее критических условиях реверсирования, ожидаемых в эксплуатации.
.
Уважаемый POP, я что то в этой информации, предоставленной уважаемым IMKAS, не нашел фразы про экипаж? Здесь, более чем конкретно, говорится о предотвращении САМОПРОИЗВОЛЬНОГО включения реверса в полете при неисправности. .
По факту интерцепторы должны выйти первыми, первым делом за ними и проследить. Только потом пилот включает реверс (так в 99%).Это где-то прямо оговорено? Не заметил. Ткните, плиз.
Одновременно следить и за интерцепторами, и за перекладкой РУ?..
Я бы вообще в РЛЭ прописал реверс включать только в случае крайней необходимости (полоса <0,45-0,5, перелет)за реверс берусь только когда уже качусь по оси. И далеко не на каждой посадке.
В принципе могу с Вами согласиться. Игра слов и можно крутануть и так, и этак. Но стоит ли от экипажа вешать "амбарный замок" на РУР? Тогда и на "РОД"надо ставить и еще на многое, что в полете экипаж может закрыть(выключить) от нечего делать. В том то и дело, что ув.рор валит только на экипаж(соглашаюсь, что действия были сумбурными и не согласно РЛЭ), но и отказ (не корректная работа системы по вкл прямой тяги при не переложенных створках) вырисовывается на раз...1 часть относится к экипажу, вторая после "И" к неисправности.
А разве pop отрицает нештатную работу реверса?В принципе могу с Вами согласиться. Игра слов и можно крутануть и так, и этак. Но стоит ли от экипажа вешать "амбарный замок" на РУР? Тогда и на "РОД"надо ставить и еще на многое, что в полете экипаж может закрыть(выключить) от нечего делать. В том то и дело, что ув.рор валит только на экипаж(соглашаюсь, что действия были сумбурными и не согласно РЛЭ), но и отказ (не корректная работа системы по вкл прямой тяги при не переложенных створках) вырисовывается на раз...
[...]
Тут я промолчу, аэродинамику, в свое время “прогулял”.
[...]
На такой скорости получается около 600 м/с.
Бывает.Извините, ошибся нолик лишний кликнул
Не без этого, да.слегка прикололись