Ariec 71
Ariec 71
Отличный
ОтличныйЧто же касается Су-34 - нормальный сверхзвуковой истребитель
А не устарел ли он морально лет эдак на 30? Нам в полку обещали переворужиться на него ещё в 90-91 году.....Отличный
именно нормальный . но что он делает лучше су30-35 (тем более если на них подвесить контейнер) ?Что же касается Су-34 - нормальный сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик с пониженной радиозаметностью.
- "Детский сад, штаны на лямках..."Уй ты батюшки.. у-тю-тю-тю-тю...
- А зачем в него лепить это, многолетней давности, - там своё отлично сидит!А в супер-пупет вафлю называемую Ф-35 это радиоэлектронное вооружение не лезет?
- Заменяющий F-16 в ВВС, AV-8B в КМП и F-18C/D в ВМС. Заменяет и довольно неплохо. В разных местах по-разному. А ты и не знал?!Он же заявлялся как единственный всё заменяющий. Что не так?
- Надёжный, крепкий планер, 10.5 тонн груза, 2.5М максимальная скорость - для чего изобретать велосипед в плане базиса? F-15EX - лучший истребитель мира на сегодня и лучший ударник мира на сегодня, исключая связку F-22/F-35. Это тоже всем грамотным известно, вот тут где-то неподалёкуОбязательно для новой электроники откапывать бабушку стюардессы?
- Разве что для полных профанов. Те, кто понимают чуть-чуть, догадываются, что все модернизации F-35 проходят именно как модернизации F-35, и именно наработки, сделанные при создании и улучшениях F-35, легли в основу доработок F-15EX.А, понимаю - Ф-35 просто говно и его модернизировать смысла нет. Ну так бы и сказали.
- Говорят, что если на истребителе установлен унитаз, то это является некоторым "кулинарным излишеством" для истребителя. Особенно при отрицательных перегрузках (не дай Бог!).Что же касается Су-34 - нормальный сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик
- ?! А кто же там понизил радиозаметность, чем и как?!...с пониженной радиозаметностью.
- Это я не комментирую...В дополнение к Су-57 вполне хорош.
- Любой прицельно-навигационный комплекс позволяет применять свободнопадающие бомбы с точностью, не превышающие значения КВО (метры) =10H (км) +0.1V (км/час).БПЛА «Охотник» нанес бомбовый удар в рамках летных испытаний
12 января 2021
Фото: Минобороны России/Youtube
На полигоне Ашулук российский тяжелый ударный беспилотник С-70 «Охотник» нанес бомбовый удар по наземной мишени, сообщил источник в ОПК.
..............................
Новейший «прицельно-навигационный комплекс позволяет» беспилотнику «применять свободнопадающие боеприпасы с точностью, приближающейся к высокоточному управляемому оружию», сказал источник.
Т.е. вы считаете что они не только откопали бабушку стюардессы (ой, простите, Ф-15), а еще напихали в нее давно протухших "потрошков" и сплавляют это "чудо" Пентагону вдвое дороже Ф-35?- А зачем в него лепить это, многолетней давности, - там своё отлично сидит!
К примеру максимальная боевая нагрузка у него в 1,5 раза выше.но что он делает лучше су30-35 (тем более если на них подвесить контейнер) ?
- Не хочется верить, что взрослый человек может настолько всё не понимать, но куда деваться? Приходится...Т.е. вы считаете что они не только откопали бабушку стюардессы (ой, простите, Ф-15), а еще напихали в нее давно протухших "потрошков" и сплавляют это "чудо" Пентагону вдвое дороже Ф-35?
А Пентагон готов брать даже это протухшее г..
Мда... Знать Ф-35 разочаровал их дальше некуда...
По сравнению с этим наш Су-57, МиГ-29СМТ и Су-34 смотрятся просто великолепно.
на практике это используется ?К примеру максимальная боевая нагрузка у него в 1,5 раза выше.
На сколько я знаю на 30-ом нет системы точного бомбометания неуправляемых боеприпасов. И на счёт системы подсветки целей "есть некоторые сомнения".есть какая-то задача для 34 которую просто не сможет выполнить 30 ?
Да - особенно прекрасен он оказался в роли палубного перехватчика. Несмотря на кучу денег, потраченных на разработку, флот от машины в итоге отказался.Посмотри на американцев (а на кого же ещё?): у них был прекрасный, хоть очень дорогой и сложный самолёт F-111.
Одна потерянная машина в первом же боевом вылете + ещё три потери на 55 самолётовылетов за два месяца - это, кончено, великолепный результат....он стал совершенно великолепно работать во Вьетнаме в годы войны, с минимальными потерями,..
Вы забыли упомянуть, что в ходе этой операции американцы потеряли только один самолёт - и этой единственной потерей стал именно прекрасный F-111.Вплоть до 1986 года, когда именно этот самолёт возглавил воздушную операцию США в Ливии.
- Найди хоть одно фото Су-34 с подобной нагрузкой?К примеру максимальная боевая нагрузка у него в 1,5 раза выше.
- А кто мешает заточить и на работу по наземным целям, как давно делается во всём мире? При современном уровне микроэлектроники и вычислительной техники?!Самолёт заточен на работу по наземным целям (в отличии от).
- Система "точного наведения на цель неуправляемых бомб" под названием "Гефест"?Система наведения на цель позволяет производить точное бомбометание в т.ч. неуправляемых бомб.
- А по-другому давно уже нигде не делают, разве что в Новой Гвинеи или в Буркина Фасо...А вообще странно валить в одну кучу истребитель и бомбардировщик, даже при схожем планере.
- Вы отлично знаете, что F-111, после того, как его довели до ума, был замечательным самолётом - для своего времени и ещё много позже. Да, дорогой, да, сложный, да, громоздить его на палубу - невооружённым глазом видно, что не стоило. Но он был замечательным достижением.Я уже не раз говорил, что в вас умер великолепный писатель в жанре альтернативной истории.
- Я для чего приводил статью по F-15E от 1988 года? Про его систему Low Altitude Navigation and Targeting Infrared for Night, or LANTIRN ?На сколько я знаю на 30-ом нет системы точного бомбометания неуправляемых боеприпасов. И на счёт системы подсветки целей "есть некоторые сомнения".
Он заточен на бои в воздухе. При работе по земле он будет малоэффективен
Потерян 121 борт - притом, что построено их было всего 563 экземпляра, а также с учётом того, что воевали они не так много. Плюс высокая смертность экипажей - 106 погибших.- Вы отлично знаете, что F-111, после того, как его довели до ума, был замечательным самолётом - для своего времени и ещё много позже.
- Особенности развития. Новое, опережающее время, всегда трудно прокладывает себе дорогу.Потерян 121 борт - притом, что построено их было всего 563 экземпляра, а также с учётом того, что воевали они не так много. Плюс высокая смертность экипажей - 106 погибших.
Не до хрена для "замечательного самолёта"?
А есть такая же статистика по Су-24? Особенно тому который не М.Потерян 121 борт - притом, что построено их было всего 563 экземпляра, а также с учётом того, что воевали они не так много. Плюс высокая смертность экипажей - 106 погибших.
Не до хрена для "замечательного самолёта"?
и послеПотерян 121 борт - притом, что построено их было всего 563 экземпляра, а также с учётом того, что воевали они не так много. Плюс высокая смертность экипажей - 106 погибших.
Не до хрена для "замечательного самолёта"?
Перевожу на русский язык: прогресс ради прогресса.- Особенности развития. Новое, опережающее время, всегда трудно прокладывает себе дорогу.