ПАК-ФА

Давайте взглянем на это с несколько иной точки зрения:
1) Раз почитай 40 лет назад "аудитории были увешаны" значит наработки в этой сфере были уже тогда, и теоретическая база есть.
2) Минимум 25 лет после 1990 наша радиолокация (как и подавляющее большинство прочей военной техники) развивалось ... очень специфическим образом. Естественно что ни о какой серии в те годы говорить не приходится.
3) В настоящее время появились деньги и заказы МО. Соответственно "начало рисоваться что то подобное в серии"
Из сказанного: про массовое оснащение в 23-ем году это ИМХО утопия, однако и про 30 лет - это Вы знатно хватили лишку.
Как показывает практика с "кинжалами" и пр, Россия умеет удивлять мир....
 
Доверьяй - но проверьяй (с) Р.Рейган. Не дай Бог никому не почувствовать эту проверку на своей шкуре.
 
Как показывает практика с "кинжалами" и пр, Россия умеет удивлять мир
Эт точно, приколхозив ракеты к серийному строевому перехватчику, производство которого полностью уничтожено.
 
О, шапкозакидатели подтянулись
Однако ракета создана, стоит на вооружении и аналогов не имеет.

P.s Что же касаемо носителя то это не только Миг-31
 
О, шапкозакидатели подтянулись
Может, все наоборот? Реалист подтянулся, поправить шапкозакидателей, приколхозивших кинжал на 4 серийных старых строевых перехватчика, производство которых этими же шапкозакидателями и было полностью уничтожено


Что же касаемо носителя то это не только Миг-31
Например
 
Реакции: SDA
Ту-22М3М
 
Можно и на Ту-22М3 подвесить, и на Ту-160...
 
Похоже где то нахаляву разливают
#АУ
 
Разведки может и есть, а "гиперзвука" кроме как у России на вооружении ни у кого нет.
Это факт такой.
 
А надо было - что? Только, хорошо бы, не от Горби начинать отсчет - а попозже, когда уже все развалили.
Последствия мы видим к сож на трагической ветке.
Не поделитесь ли связью с Кинжалом - мнене удается.
Разведки есть, и они работают.
Да, разведки - они такие, работают: про ситуацию в Крыму в 14-м, прям "но разведка доложила точно - и пошел командою взметен..."
Про "мультики" они тоже доложили.
 
Можно и на Ту-22М3 подвесить, и на Ту-160...
аэробаллистические Х-15 не оправдали своего предназначения.
да, автономность, но, низкая точность, только спецБЧ, ограничения по срокам годности порохов и пр.
здесь, из развития древней "Точки", в варианте "Искандера", приделали к самолету.
да, дальность увеличилась, а остальное - только в виде лапши на уши.

когда-то весь мир был удивлен эффективным и странным соединением пулемета "Максим" и свадебного тарантаса, но то от бедности...

зы

в Шайковке стрельнуло на первом "Гефесте" с "Кинжалом".
 
Реакции: SDA
Погоды не сделает, даже если есть в штучных исполнениях.
А сколько надо? Ну конечно: ЯБЧ иначе, как в сотнях экземпляров и не нужны вовсе.
А "штучные исполнения" - это страшилки второй очереди после мультиков? Ну-ну, пусть верят.
 
Что сказать то хотели. Выдать штучный колхозинг доживающего свой век старинного перехватчика, сделав из рабочей строевой машины пиар демонстратор как какое то достижение? Не стоит.
 
Погоды не сделает, даже если есть в штучных исполнениях.
Дорогой дрЮг, это называется "переобувание в прыжке".
Разговор идёт вовсе не о военном превосходстве РФ над всем остальным миром вместе взятом, а всего лишь о успехах в некоторых технологиях. Успехах, для многих ставших неожиданностью.

И таки возвращаясь к теме о "фотонных РЛС", оснований однозначно заявлять что Россия ничего не создаст "ближайшие 30 лет" нет никаких.
"Кинжал" создан и стоит на вооружении. Скорее всего и с "фотонными" РЛС в России ситуация не столь провальная как здесь пытаются изобразить.