Как то в этом конфликте не шибко прижился Байрактар то...
Как то в этом конфликте не шибко прижился Байрактар то...Для этих целей хватило бы какой-нибудь деешвойлетающей табуретки аля Альтиус, производство которого ростех успешно развалил
Только при наличии очень большого количества дополнительных условий. И, как вам уже сказали - супостат видит в том числе взлёт самолётов со спутников в реальном режиме времени, так что в таком случае эпр вам и вовсе не поможет. Когда враг ждёт и точно знает что искать - вопрос сбития будет лишь в наличии эффективных средств противодействия. Ну и в бортовом комплексе рэб. А это, к слову, тоже много весаНе делает, но шансы увеличивает
Речь о CheckmateС чего вы взяли?
Двукратное увеличение массы это увеличение размаха крыла процентов на 30
Вряд ли это достаточно для серьёзного обсуждения существенного снижения ЭРП.
А какова будет конструкция, сколько придется экономить на радиопоглощающем покрытии и формах планера - ведает лишь Макаронный Монстр, да люди участвующие в той разработке на ведущих ролях.
Посему таковые заявления с дивана - "тык пальцем в небо"
Прижился и неплохо, только проблемы Байрактара, что у него из вооружения только бомбочки с дальностью всего 10 км.Как то в этом конфликте не шибко прижился Байрактар то...
И ?Речь о Checkmate
Не подскажите как давно они упоминались последний раз?Прижился и неплохо, только проблемы Байрактара, что у него из вооружения только бомбочки с дальностью всего 10 км.
Таже УМПК летит на 50 км, у США вообще GBU летают на 100 км
4 мая 2023 года один точно упоминался.Не подскажите как давно они упоминались последний раз?
В сентябре? Или аж в ноябре??
Он меньше размером чем Су-57 и двигатель один, ЭПР заведомо должно быть меньшеИ ?
У него по-определению все самое наикрутейшее и законы физики не действуют?
Не подскажите как давно они упоминались последний раз?
В сентябре? Или аж в ноябре??
А может вместо них поставляют что то аналогичное из других стран?
Неуж весь коллективный запад не освоил производство "альтиуса"?
Вот только дело совсем не в этом - все "псевдосерьёзные недоБПЛА" хороши против папуасов с рогатками. Либо в режиме "мы как бы нейтральные и просто мимо пролетали"
В условиях реального противодействия толку от них ... что то около нуля.
И тот самый Су-75 в условиях современной войны имеет смысл лишь в режиме БПЛА (т.е. как "охотник- 2.0")
Как истребитель завоевания господства в воздухе он слаб
Для нанесения ударов по земле - плохо защищен и имеет низкую живучесть - пилотов не напасешься
Вы себе хоть представляете как выглядит «рлс от су-57»?Он меньше размером чем Су-57 и двигатель один, ЭПР заведомо должно быть меньше
Какая разница когда их упоминали, если им больше не поставляют ибо Путин друга Эрдогана уломал.
Сейчас с выбитой российской ПВО им бы простора было куда больше.
В условиях противодействие все ПВО легко выносится дальнобойными дронами камикадзе, как показал Карабах.
А Турция их 200 штук в год клепает, хотят 500. Для сравнения Россия производит 20 самолетов в год.
Все освоил Запад, только западное будет в 5 раз дороже.
Против папуасов это какие-нибудь Ка-52 с кабрирования или Су-34 с Гефестом, которые сбиваются на раз.
В чем смысл от такого беспилотника? Ударный беспилотник должен стоить копейки.
Всякие Охотники стоят как полноценный истребитель.
Для господства в воздухе важно количество, а для этого нужна дешевизна.
Чем он слаб если в него РЛС от Су-57 засунут? И у него ЭПР будет меньше?
Какой толк от брони, от ЗРК она никак не помогает. Лучшая броня это малозаметность и дальнобойное вооружение
Вы себе хоть представляете как выглядит «рлс от су-57»?
Уже не раз вам объяснял, но Вы старательно не понимаете!Он меньше размером чем Су-57 и двигатель один, ЭПР заведомо должно быть меньше
такое комментировать - только портитьКакая разница когда их упоминали, если им больше не поставляют ибо Путин друга Эрдогана уломал.
Сейчас с выбитой российской ПВО им бы простора было куда больше.
В условиях противодействие все ПВО легко выносится дальнобойными дронами камикадзе, как показал Карабах.
А Турция их 200 штук в год клепает, хотят 500. Для сравнения Россия производит 20 самолетов в год.
Все освоил Запад, только западное будет в 5 раз дороже.
Против папуасов это какие-нибудь Ка-52 с кабрирования или Су-34 с Гефестом, которые сбиваются на раз.
В чем смысл от такого беспилотника? Ударный беспилотник должен стоить копейки.
Всякие Охотники стоят как полноценный истребитель.
Для господства в воздухе важно количество, а для этого нужна дешевизна.
Чем он слаб если в него РЛС от Су-57 засунут? И у него ЭПР будет меньше?
Какой толк от брони, от ЗРК она никак не помогает. Лучшая броня это малозаметность и дальнобойное вооружение
Чудеса однако, имея массу примерно как у Су-57, ещё умудрились вписать 5 тонн чугунного стелс покрытия.Уже не раз вам объяснял, но Вы старательно не понимаете!
На пальцах: масса "стелс"-покрытия F-22 превышает 5 т.
Сэкономив на движке, придется экономить и на покрытии. Результат предсказуем. И габариты здесь ничего не изменят.
потому что комментировать нечего туттакое комментировать - только портить
потому что вы не представляете тему вообщепотому что комментировать нечего тут
Вы считаете что Су-57 покрытия не имеет вовсе?Чудеса однако, имея массу примерно как у Су-57, ещё умудрились вписать 5 тонн чугунного стелс покрытия.
Тогда в Су-57 вообще смысла нет.
Для начала посчитайте сколько ПВО вынесли Ланцеты у которых дальность всего 40 км. Украинцы вообще уничтожали ПВО китайским ширпотребом. а теперь представите что было бы с ПВО буть какие-нибудь куда более серьезные Харопы.потому что вы не представляете тему вообще
У вас ляп на ляпе - начиная с уничтожения ПВО дронами камикадзе, и заканчивая фантазиями о ударах по бармалеям с кабрирования.
Почитайте хотя бы про применение авиации в Сирии и сравните с оным на Украине.
На Су-35 наверное тоже 5 тонн покрытия при той же массеВы считаете что Су-57 покрытия не имеет вовсе?
Считать ваши фантазии?Для начала посчитайте сколько ПВО вынесли Ланцеты у которых дальность всего 40 км. Украинцы вообще уничтожали ПВО китайским ширпотребом. а теперь представите что было бы с ПВО буть какие-нибудь куда более серьезные Харопы.
Су-35 стал 5-ым поколением?На Су-35 наверное тоже 5 тонн покрытия при той же массе
Считать ваши фантазии?
Нет уж, увольте!
В боевом уставе ПВО главным пунктом идет правило: выстрелил - свалил.
Ибо если координаты комплекса известны его накрывают без всяких "ланцетов".
Ваши измышлизмы про Су-34 - оставьте себе. Тем паче что вы на этой странице уже показали уровень вашей компетенции.
herems707, Все су-57 и су-34 предназначены для другой войны - но чтоб воевать в той войне - спутник должен пролетать не раз в день над противником, самолёты длро должны сменять друг друга в воздухе, а не взлетать перед ударом, а ударная авиация точно так же должна 24 часа в сутки кружить в воздухе и наносить удар через несколько минут после того, как наземные войска укажут цели. Пока этого нет - все эти самолёты действительно будут пусть и не бесполезными, но дорогими игрушками, эффективность применения которых будет не выше, чем у су-24 и су-25
Чем угодно - хоть ствольной артиллерией, хоть РСЗОРасскажите чем могут накрыть движущуюся цель кроме Ланцетов, а то я не в курсе таких вундервафлей особо.