Правильно понимаете - но не полностью.
Про много-мало ф-35 дело ещё и в том, что тактика выбивания тигра с помощью т-34, когда тигр поражался и при этом десяток т-34 отправлялись в металлолом, работала в условиях советского союза и не очень применима к сегодняшнему супостату. И в принципе идея сама по себе такая - подлететь ближе и пустить ракету. Учитывайте только, что война - дело комплексное: есть спутники, которые прекрасно увидят взлёт ваших ф-35 (если они есть), есть те же ракеты земля-земля, которые тоже прекрасно решают задачу поражения пво, есть средства рэб и самолёты дрло и так далее до бесконечности. Так что пятое поколение - полезный винтик, полезность которого в первую очередь определяется его возможностями по интеграции в интеллектуальную систему руководства полем боя, а затем уже всем остальным, в том числе площадью эпр - но никак не вундервафля
А никто ничего не знает. Воздушные бои 5-м поколением пока не велись а реальное боевое применение только Израилем по наземным целям. Там конечно ПВО есть, и даже российское присутствует, но кто же расскажет как там и что по правде.... Всё секретно с обоих сторон.
Лихо вы рубанули)) Как минимум, израильские F-35 сбивали иранские беспилотники, а американские F-22 и F-35 также применялись для ударов по наземным целям в Афганистане и Сирии.
"Сбивали беспилотники" это воздушные бои? И ещё вопрос, там где американцы применяли свою технику было покрытие ПВО?
ИМХО, да. Если было применено вооружение по воздушной цели, значит был воздушный бой. F-22 и аэростат в ту же копилку.
Если мы когда-то это и узнаем, то очень не скоро. К тому же, Израиль вроде как каждый раз предупреждает российских военных при ударах по сирийской территории. Как там идёт взаимодействие между российскими и сирийскими военными я не знаю.
Странные у вас представления о воздушных БОЯХ однако....
Сравнение ЭПР компьютерных моделей, построенных неизвестно кем, неизвестно, по какой методике, и - естественно - с неизвестным уровнем соответствия оных моделей реальным самолётам.
Вообще-то он прав в какой то мере
Вообще-то, пример приводился для иллюстрации преимуществ истребителей 5-го поколения над их собратьями поколений 4, 4+, 4++
Вобще то речь была об определении, что называть воздушным боем.
А какое здесь разночтение? Бой - по определению, является схваткой двух сторон, каждая из коттрых имеет возможность поразить противную.
Переносим в небо , все эти ваши мертвые петли и бочки против дальнобойной точной ракеты
Есть рукдоки, пусть это будет КБП и комментарии к нему, книга потолще капитала К. Маркса.
К чьей жизни?