- да.вставил цитату не туда.Решили повторить подвиг Ивана Сусанина?
Ну да. Никто же не говорил, что только он малозаметненький. Но тратить столько усилий на хитрые внутренние отсеки с навороченными створками, чтобы потом навешать весь этот наружный мусор... Хотя, против папуасов и так сойдет...Не более, чем это:
А я наоборот весьма доволен картинкой Су-50 с полной навеской. Потому как, в отличие от F35 и тем более F22, имеет полноценные 6 точек внешней подвески. А если вспомнить, что в наплывах под крылом размещаются ещё 2 РВВ БД, а в фюзеляже - 2 основных боеотсека с 3-мя точками подвески каждый:Ну да. Никто же не говорил, что только он малозаметненький. Но тратить столько усилий на хитрые внутренние отсеки с навороченными створками, чтобы потом навешать весь этот наружный мусор... Хотя, против папуасов и так сойдет...
МиГ-31 сказал(а):Ну да. Никто же не говорил, что только он малозаметненький. Но тратить столько усилий на хитрые внутренние отсеки с навороченными створками, чтобы потом навешать весь этот наружный мусор... Хотя, против папуасов и так сойдет...
"Есть мнение что ... в Папуа... в Сирии" (с - ваш, включая грамматику) были машины 509 и 511.Есть мнение что это фото как раз и сделано в Папуа... в Сирии...
"Есть мнение что ... в Папуа... в Сирии" (с - ваш, включая грамматику) были машины 509 и 511.
Есть мнение что это фото как раз и сделано в Папуа... в Сирии...
Есть и другое мнение - что это древнейший рендер а не фотоЕсть мнение что это фото как раз и сделано в Папуа... в Сирии..
зато кто-то отчитался начальству о продвижении темы на профильном сайтеMIG-el, даже не смешно.
#ау
Видимо, на 101КС-Н, макет которого был показан ещё на МАКС-2011, таки поставили крест.Контейнер целеуказания Т220
Прагматик,Вы,Однако!SDA, при необходимости выбора между "ангажированным мнением" и "дуростью" я всегда выбираю второе - и это статистически оправдано.
#ау