Дальше до неба, рая?А почему эти неленивые смертники не устраивают теракты, например, в подземных переходах в час пик? Там ведь нет никаких рамок.
Вспомните м. «Рижская».Верно,справляется ,гражданам этим театром вдалбливается некоторая мысль о обеспечении их какой то безопасности и большинство граждан тупо этому верят
Простите.а еще конкретнее ?Где?На предполётном досмотре,в ручной клади,в багаже ? На входе в АВК?
Багаж вообще досматривается после его сдачи при регистрации. Вы это просто не видите.Простите.
На таможне при в'езде - выезде.
В ручной клади я думаю этого быть не может, а вот в багаже изымается. На входе в аэропорт досмотра нет.
В "Пулково" сотрудники аэропорта, сканирующие посадочный талон перед входом на досмотр ручной клади, иногда тормозили: "ваш багаж ещё не досмотрен, погуляйте пару минут".Багаж вообще досматривается после его сдачи при регистрации. Вы это просто не видите.
А что удивительного, что на режимных объектах существуют разные уровни доступа для разных категорий?И в этом аэропорту усиленный режим, агаНадеюсь, теперь про "театр безопасности" всем понятно?
В поездах тоже шмонают, и порой даже хлеще. Ещё по вагонам шастают, документы проверяют, и даже под полки иногда заглядывают, смотрят что везёшь )) Остался только Bla Bla Car....но на нём далеко не уедешь )))Из этого эмоционального выступления советую ездить поездом! )))
Есть ощущение, что вы либо пишите комментарии, не читая сообщения, либо читаете, но не понимаете, что читаете. Речь о том, что они со своими ненужными досмотра на ВХОДЕ В АЭРОПОРТ, допускают появление НА САМОЛЁТЕ каких-то левых людей, у которых на это права нет. Может, не в ту сторону режим усиливают, не?А что удивительного, что на режимных объектах существуют разные уровни доступа для разных категорий?
Коммендант аэропорта не левый человек на территории аэропорта.Речь о том, что они со своими ненужными досмотра на ВХОДЕ В АЭРОПОРТ, допускают появление НА САМОЛЁТЕ каких-то левых людей
Ну понятно, вы из пословицы про божью росу, ага.В чем бардак?
На борту проявили бдительностьПропуск у мужчины был действующим
Все на высоте!В итоге экипаж отказал подозрительному мужчине в доступе на борт, после чего он покинул самолет.
Не могли бы вы без религии изложить суть несогласия? )Ну понятно, вы из пословицы про божью росу, ага.
А наличие только лишь пропуска действующего - это достаточное условие для применения термина "законно"?В АП он был законно
Там по должностной инструкции нужно смотреть, что ему вменяется: аэровокзальный комплекс и прилегающие территории или что-то еще.Вот есть комендант аэропорта - у него свободный доступ на лётное поле вообще должен быть? Попадает он туда через досмотр?
Для прохода через досмотр никакие документы не требуются?
Вы невнимательно читаете, весь сдаваемый багаж проходит интроскоп.Багаж вообще досматривается после его сдачи при регистрации. Вы это просто не видите.
Досмотр на входе в здание аэропорта ОЧЕНЬ нужен и ОЧЕНЬ эффективен.Есть ощущение, что вы либо пишите комментарии, не читая сообщения, либо читаете, но не понимаете, что читаете. Речь о том, что они со своими ненужными досмотра на ВХОДЕ В АЭРОПОРТ, допускают появление НА САМОЛЁТЕ каких-то левых людей, у которых на это права нет. Может, не в ту сторону режим усиливают, не?
Чесслово, каждую буковку разжёвывать?А наличие только лишь пропуска действующего - это достаточное условие для применения термина "законно"?
...
Так и тут. Даже если пропуск настоящий и не взят у знакомого чтобы по аэропорту погулять, чтобы пройти на лётное поле должны быть какие-то основания, а не только пропуск, наверно?
Т.е., условно, если комендант идёт на поле чтобы встретить группу военнослужащих по приказу начальника - он там законно. Если просто захотелось на самолёты посмотреть в рабочее время - то незаконно.
Т.е. сотрудник какого-то уровня, а не Вася -комбайнер.Пропуск у мужчины был действующим