Потому что:Зараза заразит не только в очереди на ремке, но и в ВС, очереди на регистраацию и т.п. Почему Вас не возмущают очереди н регистрации/паспортном?
Ни с какой точки зрения эта процедура не нормальная,лишенная всякой логики....Скажу по секрету,процедуры досмотра на входах,определяемых ФЗ РФ нет.Все что происходит на входе,в частности,"Пулково"- самодеятельность администрации ООО ВВСС.Нифигане очевидно! Соершенно нормальная процедура с точки зрения САБ, но, согласен, непонятная с точки зрения пакса
Именно так. Какая может быть "безопасность" граждан на входе очень хорошо заметно на фото(это Домодедово на входе в аэропорт) на пред идущей странице...2. Безопасность людей внутри аэропорта ничем не важне безопасности этих же людей у входа в этот же аэропорт. Отсюда отсутствие малейшего практического смысла в контроле на входе с точки зрения обеспечения безопасности людей.
Хуже другое. Взрыв в общей зоне аэропорта, несомненно, будет трагедией. На какое-то время это приостановит авиасообщение, заставит ввести повышенные меры безопасности. Но, представим себе, что аэропорты защищены на 100%, акт терроризма там не возможен от слова совсем. И как мы будем защищать метро? Нет. Действия примерно понятны... Но вот масштаб геморроя для горожан не сравним даже с полным закрытием аэропорта.Какая может быть "безопасность" граждан на входе очень хорошо заметно на фото
Это не просто может быть геморрой а элементарный транспортный коллапс. Действия по защите метро могут быть не предсказуемые по тупости "специалистов" таких вот,к примеру,изобретателей "порядка по выявлению «потенциально опасных» пассажиров.- http://lifenews78.ru/news/184902И как мы будем защищать метро? Нет. Действия примерно понятны... Но вот масштаб геморроя для горожан не сравним даже с полным закрытием аэропорта.
Ну вот примерно об этом я и писал... Как Вам такое в рамках обыденной реальности?то не просто может быть геморрой а элементарный транспортный коллапс. Действия по защите метро могут быть не предсказуемые по тупости "специалистов" таких вот,к примеру,изобретателей "порядка по выявлению «потенциально опасных» пассажиров.
Такое в рамках обыденной реальности разве что в страшном сне присниться может...Такое в обыденности ...ээээ...мммм...как бы это не матерно охарактеризовать ? ....Ну в общем понятно...Ну вот примерно об этом я и писал... Как Вам такое в рамках обыденной реальности?
А в Москве, при входе в "Детский мир", рюкзаки досматривают... Про Пекин и говорить страшно...Такое в рамках обыденной реальности разве что в страшном сне присниться может...Такое в обыденности ...ээээ...мммм...как бы это не матерно охарактеризовать ? ....Ну в общем понятно...
Кто досматривает,на каком основании ?А в Москве, при входе в "Детский мир", рюкзаки досматривают
пиротехник, очевидно на основании реально существующей террористической угрозы. И правильно делают. Считаю, что даже такая "незаконная" по Вашему мнению процедура все-таки пока еще как-никак работает. Смотрите, что происходит в Европе. При том, что к России у ИГИЛ гораздо больше претензий, чем к Европе, было бы странно не применять такие меры безопасности. И ждать, пока госдума примет очередной ФЗ для регулировки такой деятельности. Террористы ждать не будут.Кто досматривает,на каком основании ?
А расскажите, что с точки зрения САБ нормального в разделении ноутбуков на "в ручной клади" и "в багаже" на входе на терминал.Нифигане очевидно! Соершенно нормальная процедура с точки зрения САБ,
Конкретно в "Детском мире" мой рюкзак досматривали сотрудники в непонятной форме (да и то не все из них) очень гастрбайтерской наружности. На вопрос "С какого..." на не особо уверенном русском был ответ из серии "Начальника приказала..."Кто досматривает,на каком основании ?
Ну вот я вёз один из ноутбуков в багаже. И они на рентгене не могли его не увидеть.Разве кто-нибудь возит ноутбуки в багаже?
работоспособность и полезность этой процедуры была продемонстрирована взрывом на вокзале Волгограда.такая "незаконная" по Вашему мнению процедура все-таки пока еще как-никак работает
а есть законные основания для досмотра в ночном клубе, например (и вообще на любой частной территории, но являющейся при этом общественным местом)?Кто досматривает,на каком основании ?
В какой-то степени да. Хоть это и звучит цинично, но количество жертв на вокзале было в 2 раза меньше, чем в Домодедово. Без этой процедуры, если бы взрыв был не на входе, количество жертв могло быть больше.работоспособность и полезность этой процедуры была продемонстрирована взрывом на вокзале Волгограда.
а могло быть меньше. Кто его знает, не была ли очередь перед рамками самым плотнозаселенным местом в вокзалеколичество жертв могло быть больше.
А количество жертв в аэропорту в Брюсселе было меньше, чем на вокзале в Волгограде. Несмотря на то, что смертников было два. Большинство жертв брюсселькой атаки - из метро, где был всего один смертник.В какой-то степени да. Хоть это и звучит цинично, но количество жертв на вокзале было в 2 раза меньше, чем в Домодедово.
Эта процедура не законная (без кавычек) не по моему мнению а по Закону.Основанием для введения в стране,регионе,городе каких то дополнительных мер по обеспечению безопасности личности,общества и государства является ,на основании РЕАЛЬНОЙ террористической угрозы, решение антитеррористической комиссии в соответствующем субъекте Российской Федерации по согласованию с руководителем территориального органа безопасности в соответствующем субъекте Российской Федерации.пиротехник, очевидно на основании реально существующей террористической угрозы. И правильно делают. Считаю, что даже такая "незаконная" по Вашему мнению процедура все-таки пока еще как-никак работает. Смотрите, что происходит в Европе. При том, что к России у ИГИЛ гораздо больше претензий, чем к Европе, было бы странно не применять такие меры безопасности. И ждать, пока госдума примет очередной ФЗ для регулировки такой деятельности. Террористы ждать не будут.