Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.

[Sergey-nn]

По сути вопроса. В редких случаях небольшие беспилотники выживали после единичного попадания в плоскости. Однако, чаще всего после попадания самолет терял управление из-за разрушения конструкции. С катерами ситуация в чем-то легче - у них бОльшая площадь, поэтому их проще поразить. Однако, поражение не всегда приводит к уничтожению, поскольку значительная часть объёма БЭКа - это пустота, а даже из-за десятка отверстий катер мгновенно не утонет.

Вряд ли БЭК так легко уязвим
По крайней мере я, на месте разработчиков, оснсастил бы его как минимум противопульной броней, тем более что для сильно погруженных судов масса особой роли не играет.
Так что удастся ли с пулемета "проковырять дырку" - далеко не факт...

 

[RusoTuristo]

Вряд ли БЭК так легко уязвим
По крайней мере я, на месте разработчиков, оснсастил бы его как минимум противопульной броней, тем более что для сильно погруженных судов масса особой роли не играет.
Так что удастся ли с пулемета "проковырять дырку" - далеко не факт...

Что, по видео не понятно? В ракету попали, и все.

 

[WARanum]

Что, по видео не понятно? В ракету попали, и все.

Сначала тормознули, но видимо не сняли как.

 

[RusoTuristo]

Сначала тормознули, но видимо не сняли как.

Все сняли. Попали далеко не сразу. Но попали.

 

[WARanum]

даже из-за десятка отверстий катер мгновенно не утонет.

Не утонет пока не остановится.Водомётному двиглу всё равно где засасывать, из под дна или со дна, всё пойдёт в струю.

 

[WARanum]

противопульной броней

Только частично.Двигло, связь, бак.Заряд тоже.Без скорости ему не прорваться.

 

[Ту-155]

Вы ведь про это?

t.me/warhistoryalconafter/162055

Какой самолет может сопровождать огнем поражаемое средство столько времени?
Или он гарантировано должен уничтожать с первого выстрела?
Вертолет Черноморского флота уничтожает один из морских дронов противника у побережья Крыма.

t.me/boris_rozhin/122677

 

[Аеротек]

Будете хамить - пойдёте в бан

А писать очевидную ерунду - это нормально?

 

[Аеротек]

По сути вопроса. В редких случаях небольшие беспилотники выживали после единичного попадания в плоскости. Однако, чаще всего после попадания самолет терял управление из-за разрушения конструкции. С катерами ситуация в чем-то легче - у них бОльшая площадь, поэтому их проще поразить. Однако, поражение не всегда приводит к уничтожению, поскольку значительная часть объёма БЭКа - это пустота, а даже из-за десятка отверстий катер мгновенно не утонет.

Эффективность любой стрельбы определяется вероятностью поражения и средним необходимым числом попаданий для поражения. В свою очередь это зависит от вероятности попадания в цель.
Чтобы оценить порядок цифр: для истребителя среднее число попаданий ОФЗ снаряда калибра 23 мм где-то 7-10.
Если применять одно и то же оружие, например пулемёт 7,62 с борта вертолётов, то при одинаковой дальности до цели вероятность попадания будет больше, чем больше площадь цели. При этом нужно учитывать маневренность цели: ясное дело, что у БЛА и скорость и маневренность выше.
Самым уязвимым местом БЛА, если он электрический, является аккумулятор. И он же самый крупный агрегат, к тому же взрывоопасный.
У БЛА самолётного типа самое уязвимое место - топливный бак. Консоли крыла пустотелые, в отличие от настоящих самолётов баки туда ещё не ставят.
Поэтому, залихватские утверждения "в сто раз, в тысячу раз" - яйца выеденного не стоят.
Всё необходимо считать и оценивать.

 

[Аеротек]

Вот такой самолёт, например, был бы гораздо эффективнее в борьбе с БЭК по всем параметрам.
Зачем вы опять заводите демагогию о "гарантированном уничтожении с первого выстрела" - я не понимаю.
Естественно, на самолёт необходимо установить современный прицел, а не тот коллиматорный примитив, который был раньше.
Восторженные комментарии по поводу уничтожения того БЭКа с вертолёта я не разделяю.
На вертолёте, судя по видео, были подвешены два контейнера УПК с пушкой ГШ-23, имелся курсовой пулемёт. Всё это оказалось неэффективно.
С трудом попали с бортового пулемёта.

 

[xoid]

Аеротек, вы выше пишете

Всё необходимо считать и оценивать.

И в следующем сообщении:

Вот такой самолёт, например, был бы гораздо эффективнее в борьбе с БЭК по всем параметрам.

Как вы это определили? По лодке он мог бы работать исключительно с пикирования, причем с достаточно больших дистанций, чтобы не угодить на выходе в облако осколков. СУО у него нет никакого. Даже прицела нет. Поэтому прицеливание возможно лишь после залпа, по результатам попадания.

 

[xoid]

А писать очевидную ерунду - это нормально?

А судья - кто?) Вы? Тогда представьтесь. Звание, боевой опыт.

 

[Аеротек]

Вряд ли БЭК так легко уязвим
По крайней мере я, на месте разработчиков, оснсастил бы его как минимум противопульной броней, тем более что для сильно погруженных судов масса особой роли не играет.
Так что удастся ли с пулемета "проковырять дырку" - далеко не факт...

Зачем изобретать велосипед?
Берете БТР, он как раз имеет противопульную броню и плавает.
Только погуглите, с какой скоростью.
На суше в МТЛБ наши фугас закладывают и пускают в сторону противника. Правда результативных пусков пока не видел.

 

[Аеротек]

А судья - кто?) Вы? Тогда представьтесь. Звание, боевой опыт.

Т.е. чтобы написать такое: "Виляет, на пару метров подпрыгивает на волнах и прочнее в раз 100 и живучесть выше в раз 1000." представляться не надо?
Если кто-то пишет откровенную отсебятину, на это нельзя указать?

 

[Аеротек]

Аеротек, вы выше пишете

И в следующем сообщении:

Как вы это определили? По лодке он мог бы работать исключительно с пикирования, причем с достаточно больших дистанций, чтобы не угодить на выходе в облако осколков. СУО у него нет никакого. Даже прицела нет. Поэтому прицеливание возможно лишь после залпа, по результатам попадания.

Естественно с пологого пикирования, но он малоскоростной, поэтому дистанция будет небольшой.
С чего вы взяли, что не было прицела? Был, простой коллиматорный. Естественно, скорость цели не учитывал, как и понижение пуль.
Зато темп стрельбы и длина очереди такие, что можно корректировать прицеливание прямо при стрельбе. О каком "залпе" речь??? Стрельба длинной очередью, трассирующими.
Про каки "осколки" вы говорите при стрельбе пулями 7,62 максимум 12,7???

 

[xoid]

Аеротек, так и вы пишите отсебятину.

ясное дело, что у БЛА и скорость и маневренность выше

Какая маневренность? Бпла не летают, как пилотажные самолёты. Они летят по программе. Большую часть полета - прямолинейно с редкими изменениями курса и ещё более редкими изменениями высоты. Скорость обычного беспилотника - от сотни до двухсот километров в час.
Среднестатистический тактический беспилотник самолетного типа даже расстреливать не придётся - его можно свалить винтом вертолёта (коптеры в этом плане устойчивее). При этом, с задней полусферы его поразить тяжело потому что он маленький.

И если мне не изменяет память, в конфликте с Грузией ряд беспилотников был сбит с мотодельтаплана.

Про каки "осколки" вы говорите при стрельбе пулями 7,62 максимум 12,7???

Если сдетонирует БЧ - осколки будут, не переживайте.

 

[Аеротек]

Аеротек, так и вы пишите отсебятину.

Какая маневренность? Бпла не летают, как пилотажные самолёты. Они летят по программе. Большую часть полета - прямолинейно с редкими изменениями курса и ещё более редкими изменениями высоты. Скорость обычного беспилотника - от сотни до двухсот километров в час.
Среднестатистический тактический беспилотник самолетного типа даже расстреливать не придётся - его можно свалить винтом вертолёта (коптеры в этом плане устойчивее). При этом, с задней полусферы его поразить тяжело потому что он маленький.

И если мне не изменяет память, в конфликте с Грузией ряд беспилотников был сбит с мотодельтаплана.


Если сдетонирует БЧ - осколки будут, не переживайте.

Т.е. вы предлагаете рискнуть вертолётом, приблизиться к БЛА, несущему 10-100 кг ВВ и попытаться сдуть? А если там поставят самоликвидатор или чувствительный взрыватель?
Насчёт "детонации" БЧ - это вы не переживайте. От попадания пули любого калибра она не детонирует, если только не попасть в сам капсюль-детонатор, что крайне маловероятно.
Это я вам как спец рассказываю, по секрету
Радостные крики блогеров про "детонацию" ракеты на БЭКе, не соответствуют действительности. Это просто воспламенение РДТТ.

 

[xoid]

Т.е. вы предлагаете рискнуть вертолётом, приблизиться к БЛА, несущему 10-100 кг ВВ и попытаться сдуть? А если там поставят самоликвидатор или чувствительный взрыватель?

Я предлагаю научиться читать) Тактические БПЛА - это как правило, самолеты-разведчики класса "Орлана", который расстреливали с Як-52 и с которого началась данная дискуссия. Если же в беспилотнике есть БЧ (а это несложно определить по его размеру и даже по внешнему виду), то его уничтожать только ракетами.

Насчёт "детонации" БЧ - это вы не переживайте. От попадания пули любого калибра она не детонирует, если только не попасть в сам капсюль-детонатор, что крайне маловероятно.

Командиры летуну, видимо, тоже самое говорили:

На Украине признали, что причиной гибели МиГ-29 стал дрон "Герань-2" - Российская газета

Стали известны причины крушения истребителя ВВС Украины МиГ-29 под Винницей.

rg.ru

 

[xoid]

И обратите внимание - в итоге, БЭК сняли бортовым пулеметом, а не тем, что в носу.

Примитивный Ми-8 с бортовыми пулеметами был бы значительно эффективней лобового вооружения

 

[Sergey-nn]

Самым уязвимым местом БЛА, если он электрический, является аккумулятор. И он же самый крупный агрегат, к тому же взрывоопасный.

Вот только от протыкания хоть гвоздем хоть пулей он не взрывается и не воспламеняется.
На досуге можете сами попрооввать
Я пробовал
Не буду"топить" за полную невозможность указанных процессов, НО для гарантированного поражения цели вероятность явно недостаточна.

К тому же БПК вряд ли работают на электромоторе - запас хода маловат будет
Соответственно "уговорить" предстоит обычный ДВС
Кстати бензобак от обычной пули тож не взрывается и даже не загорается.
Реальный мир, знаете ли, сильно отличается от боевичков..