Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.

[xoid]

Вот только от протыкания хоть гвоздем хоть пулей он не взрывается и не воспламеняется

Литий-ионные или литий-полимерные очень даже полыхают

 

[WARanum]

хоть гвоздем хоть пулей он не взрывается

очень даже полыхают

От гвоздя ~20% будут от дыма до фейерверка.Не важно.А вот от пули на вылет, предположительно, 1-2%.

 

[xoid]

От гвоздя ~20% будут от дыма до фейерверка.Не важно.А вот от пули на вылет, предположительно, 1-2%.

Если аккумулятор заряжен, то при его разрушении (любом) он загорится. Примеров - полный ютуб.
См с 3.50

 

[Sergey-nn]

Если аккумулятор заряжен, то при его разрушении (любом) он загорится. Примеров - полный ютуб.
См с 3.50

На ютуб не выложат ролик без "спецэффектов", ибо это не зрелищно - "кликабельность" не наберешь.
Так что воспринимать его как истину ... не самое разумное решение.
Да и где Вы возьмете полностью заряженный аккум на дроне около вражеских позиций? Если посмотреть на том же Ютубе видюшки с атаками FPV дронов "от первого лица", там едва ли не у всех аккум "мигает красным".

 

[xoid]

Да и где Вы возьмете полностью заряженный аккум на дроне около вражеских позиций? Если посмотреть на том же Ютубе видюшки с атаками FPV дронов "от первого лица", там едва ли не у всех аккум "мигает красным"

При чем здесь FPV? Вы против FPV с вертолёта охотиться будете?

Так что воспринимать его как истину ... не самое разумное решение.

Зарядите и проверьте)

 

[Sergey-nn]

При чем здесь FPV? Вы против FPV с вертолёта охотиться будете?

А те которые НЕ FPV энергию не потребляют? Они по-жизни с максимальным зарядом?
Зачем делать вид будь то не поняли о чем разговор?
Любой дрон работает на пределе дальности - так ниже опасность для операторов. А соответственно заряд аккума там в лучшем случае половина.

Зарядите и проверьте)

Подвернется случай - проверю - на полностью заряженном постараюсь устроить внутреннее замыкание.
Однако то что уже пробовал пиротехнических эффектов не демонстрировало вовсе
Литий - ионный с малым зарядом долго терзали - результат полный ноль
LiFePo4 сверлил - стравливал газы. Потом просто замотад синей изолентой. Аккум после этого работает уже 3-ий год и емкость остается примерно равной прочим банкам линейки.

 

[xoid]

Они по-жизни с максимальным зарядом?

В ряде случаев (и особенно с ДВС) - да. АКБ это резервный источник электропитания, который нужен только тогда, когда мощности генератора не хватает - например, на работе на малом газе или при отказе генератора. Остальное время АКБ подзаряжается от двигателя.

Любой дрон работает на пределе дальности - так ниже опасность для операторов. А соответственно заряд аккума там в лучшем случае половина.

1) На пределе дальности никто не работает, это лишено практического смысла. Мавики работают в радиусе нескольких км от оператора. Тактические БПЛА работают на безопасном удалении от ЛБС, это 20 максимум 40 км, хотя у них предел дальности определяется радиовидимостью. MQ-9 или GlobalHawk работают через спутник, их операторы в Лэнгли сидят и только операторы взлетно-посадочных операций располагаются в точке базирования самолета. А всяким Гераням оператор вообще не нужен.
2) Про ДВС сказал выше. Но даже если мы говорим об электрических самолетах типа Суперкама или Фурии, то и у них в начале работы в районе интереса обычно не меньше 60% батареи - потому что надо хотя бы полчаса поработать, а еще домой как-то вернуться. А еще бывает встречный ветер на обратном курсе, который позволяет долететь туда практически за копейки, а вот обратно сожрет больше половины батареи.
3) Завязывайте спорить. Вам будет непонятно, а мне скучно. И берегите себя в процессе экспериментов.

 

[Sergey-nn]

В ряде случаев (и особенно с ДВС) - да. АКБ это резервный источник электропитания, который нужен только тогда, когда мощности генератора не хватает - например, на работе на малом газе или при отказе генератора. Остальное время АКБ подзаряжается от двигателя.

При чем тут ДВС, если речь шла о АКБ как самом большом и уязвимом узле беспилотника?

MQ-9 или GlobalHawk работают через спутник

"Смешались в кучу кони, люди" (ц)...
Вы бы еще Першинг-2 упомянули. Не, нуаче! тож летит и тож без пилота...
Каким боком указанные аппараты относятся к БПЛА котрые предлагалось сбить прострелив АКБ, как самую крупную их часть?
И опять же, Вы за ними на вертолете гоняться собрались? (ц) Так скорость 400 далеко не каждый вертолет обеспечит

Суперкама или Фурии, то и у них в начале работы в районе интереса обычно не меньше 60% батареи

Вот с 60% разговор и начинаем.
Достаточно ли велика вероятность взрыва АКБ с таким зарядом при попадании в него пули?
Достаточна для того что бы считать это самым уязвимым элементом?
ИМХО вряд ли...

Завязывайте спорить. Вам будет непонятно

Пожалуй Вы правы. Разговор действительно стоит закончить
Весьма неприятно разговаривать с человеком который сыплет весьма сомнительными утверждениями и прыгает с "колес на насосы" ,

 

[RusoTuristo]

Пожалуй Вы правы. Разговор действительно стоит закончить
Весьма неприятно разговаривать с человеком который сыплет весьма сомнительными утверждениями и прыгает с "колес на насосы" ,

Вспомнился анекдот:

- Вась, а чего ты с Петей больше не играешь в шахматы?
- Ну а ты бы сам, стал играть с человеком, который когда проигрывает ругается, бросает в тебя фигурами, бьёт тебя доской по голове...???
- Конечно нет!!!!
- Ну так вот он и не стал играть...

 

[Sergey-nn]

RusoTuristo, Я очень польщен Вашим вниманием
Ходить по разным веткам и старательно пытаться перевести разговор на мою скромную персону - "это жж не с проста" (ц)
Может любовь?

 

[RusoTuristo]

RusoTuristo, Я очень польщен Вашим вниманием
Ходить по разным веткам и старательно пытаться перевести разговор на мою скромную персону - "это жж не с проста" (ц)
Может любовь?

Тема ЛГБТ вам так интересна? Сочувствую.
#АУ

 

[xoid]

Каким боком указанные аппараты относятся к БПЛА котрые предлагалось сбить прострелив АКБ, как самую крупную их часть?

Достаточно ли велика вероятность взрыва АКБ с таким зарядом при попадании в него пули?
Достаточна для того что бы считать это самым уязвимым элементом?
ИМХО вряд ли...

Кажется, вы заблудились в своих измышлениях и условностях.
Задайте себе на пару с Аеротек один простой вопрос - где именно вы собираетесь бороться с такими самолетами? Вы хоть понимаете, что электрички в подавляющем большинстве случаев применяются для корректировки артиллерии или Ланцетов - то есть, для работы в неглубоком тылу противника? А тут вы с Аеротек такие красивые - на Як-52, да с кулемётами! Петли и иммельманы крутите, бочки закладываете! Загляденье! Мальчишки щурятся и хлопают, девки в воздух чепчики бросают. Только недолго. Потому что поверьте - совершенно неважно, попадете вы в беспилотник или не попадете, загорится его АКБ или не загорится - закончится всё тем, что попадут в вас)) Чпокнут - и глазом моргнуть не успеете. А вечером расчет "Бука" нарисует на борту звездочку с вашим силуэтом и пойдет пить чай.

Поэтому такие эпичные воздушные бои пилотируемой авиации против беспилотной возможны только глубоко в тылу. А электричек там не бывает.

 

[Sergey-nn]

Кажется, вы заблудились в своих измышлениях и условностях.
Задайте себе на пару с Аеротек один простой вопрос - где именно вы собираетесь бороться с такими самолетами? Вы хоть понимаете, что электрички в подавляющем большинстве случаев применяются для корректировки артиллерии или Ланцетов - то есть, для работы в неглубоком тылу противника? А тут вы с Аеротек такие красивые - на Як-52, да с кулемётами! Петли и иммельманы крутите, бочки закладываете! Загляденье! Мальчишки щурятся и хлопают, девки в воздух чепчики бросают. Только недолго. Потому что поверьте - совершенно неважно, попадете вы в беспилотник или не попадете, загорится его АКБ или не загорится - закончится всё тем, что попадут в вас)) Чпокнут - и глазом моргнуть не успеете. А вечером расчет "Бука" нарисует на борту звездочку с вашим силуэтом и пойдет пить чай.

Поэтому такие эпичные воздушные бои пилотируемой авиации против беспилотной возможны только глубоко в тылу. А электричек там не бывает.

Это просто ВЕЛИКОЛЕПНО!!!

как ловко Вы меня причислили к поклонникам охоты за дроном на Як-52!
Слабо найти хоть одно мое заявление с подрбным предложением?
Дерзайте - ветка перед Вами.
Только не найдете!
Потому как я изначально говорил что это глупость. Ровно как и охота за БПЛА на вертолете.
Выше можете посмотреть мои неоднократные высказывания на эту тему. Повторять их не стану.

PS Или это такой способ ведения спора?

 

[xoid]

как ловко Вы меня причислили к поклонникам охоты за дроном на Як-52!
Слабо найти хоть одно мое заявление с подрбным предложением?
Дерзайте - ветка перед Вами.
Только не найдете!
Потому как я изначально говорил что это глупость

Действительно, про Як-52 не говорили. Вы мыслите шире - предлагали Як-130

ИМХО авиация проще и дешевле. Звено упомянутых Вами Як-130 легко перекрывает зону радиусом 700 км.
Т.е. практически все объекты европейской части РФ могут быть прикрыты с десятка аэродромов.

 

[Аеротек]

Я предлагаю научиться читать) Тактические БПЛА - это как правило, самолеты-разведчики класса "Орлана", который расстреливали с Як-52 и с которого началась данная дискуссия. Если же в беспилотнике есть БЧ (а это несложно определить по его размеру и даже по внешнему виду), то его уничтожать только ракетами.

Командиры летуну, видимо, тоже самое говорили:

На Украине признали, что причиной гибели МиГ-29 стал дрон "Герань-2" - Российская газета

Стали известны причины крушения истребителя ВВС Украины МиГ-29 под Винницей.

rg.ru

Дискуссия началась с того, что предъявили пока один, якобы удачный, случай сбития Орлана из стрелковки из второй кабины Як-52.

Падение МиГ-29 в результате охоты на Герань - случай мутный и ничего не доказывает абсолютно. Байки про осколки оставьте для публики, скорее всего не справился с управлением на предельно малой высоте.

 

[Аеротек]

Кажется, вы заблудились в своих измышлениях и условностях.
Задайте себе на пару с Аеротек один простой вопрос - где именно вы собираетесь бороться с такими самолетами? Вы хоть понимаете, что электрички в подавляющем большинстве случаев применяются для корректировки артиллерии или Ланцетов - то есть, для работы в неглубоком тылу противника? А тут вы с Аеротек такие красивые - на Як-52, да с кулемётами! Петли и иммельманы крутите, бочки закладываете! Загляденье! Мальчишки щурятся и хлопают, девки в воздух чепчики бросают. Только недолго. Потому что поверьте - совершенно неважно, попадете вы в беспилотник или не попадете, загорится его АКБ или не загорится - закончится всё тем, что попадут в вас)) Чпокнут - и глазом моргнуть не успеете. А вечером расчет "Бука" нарисует на борту звездочку с вашим силуэтом и пойдет пить чай.

Поэтому такие эпичные воздушные бои пилотируемой авиации против беспилотной возможны только глубоко в тылу. А электричек там не бывает.

Слушайте, зачем столь букв написали в таком не техническом, а демагогическом стиле?
Сами придумали и сами опровергаете.
Итак: борьба с крупными БЛА самолётного типа, в т.ч. настоящими самолётами, которые прилетели в Татарстан, возможна в том числе с помощью Як-52 СО ШТАТНЫМ ПУЛЕМЁТНЫМ ВООРУЖЕНИЕМ (подвесным или встроенным). С него же можно эффективно бороться с надводными БЭК.
Так понятно?

 

[Ту-155]

С него же можно эффективно бороться с надводными БЭК.

Какая у Як-52 скорость сваливания? 130?
А у аэропракта - 120км\ч при 4500об\мин. а у всех этих безакипажников врядли больше 80ти
И как прикажете эффективно бороться? С целью, которая летит уничтожить завод в много миллиардов или потопить крейсер.
А вертолет. который может лететь радом с целью часами. поливая ее из бортового пулемета как в тире - вам дорого

 

[xoid]

Итак: борьба с крупными БЛА самолётного типа, в т.ч. настоящими самолётами, которые прилетели в Татарстан, возможна в том числе с помощью Як-52 СО ШТАТНЫМ ПУЛЕМЁТНЫМ ВООРУЖЕНИЕМ (подвесным или встроенным)

Хорошо, хорошо, возможна. Осталось дело за малым - найти нужное количество Як-52Б (это нестандартный самолёт поскольку у него усилены крылья) и инструкторов, обучить, оснастить и обеспечить круглосуточное боевое дежурство. Один самолет есть в Монино, остальные - с вас.

 

[Sergey-nn]

Действительно, про Як-52 не говорили. Вы мыслите шире - предлагали Як-130

Только Вы опять выдернули сообщение из контекста
В нем разговор о дронах долетевших до Татарстана, Т.е крупных БПЛА самолетного типа.
И работать предлагалось на удалении не менее 100 км от ЛБС
Т.е. не приближаясь к зоне действия ПВО противника.
И стрелять не из пулемета\пушки, а ракетами "воздух-воздух".

Так что "угадали" Вы примерно как в той репризе "только не выиграл а проиграл, и не в спортлото, а в покер"....

 

[xoid]

Sergey-nn,

В нем разговор о дронах долетевших до Татарстана, Т.е крупных БПЛА самолетного типа.

Никаких РЛС на аэростате нет.
Вы действительно считаете, что лучшим средством уничтожения подобных дронов был бы самолёт даже не имеющий бортовой РЛС? И как вы его собираетесь наводить по низковысотной цели в условиях отсутствия сплошного радиолокационного покрытия? Визуально?

Или вы гипотетически рассуждаете - что вот было бы неплохо аэростаты с РЛС да сотню Як-130 с ракетами и вот тогда ни один беспилотник не проскочит...