Вряд ли БЭК так легко уязвимПо сути вопроса. В редких случаях небольшие беспилотники выживали после единичного попадания в плоскости. Однако, чаще всего после попадания самолет терял управление из-за разрушения конструкции. С катерами ситуация в чем-то легче - у них бОльшая площадь, поэтому их проще поразить. Однако, поражение не всегда приводит к уничтожению, поскольку значительная часть объёма БЭКа - это пустота, а даже из-за десятка отверстий катер мгновенно не утонет.
Что, по видео не понятно? В ракету попали, и все.Вряд ли БЭК так легко уязвим
По крайней мере я, на месте разработчиков, оснсастил бы его как минимум противопульной броней, тем более что для сильно погруженных судов масса особой роли не играет.
Так что удастся ли с пулемета "проковырять дырку" - далеко не факт...
Сначала тормознули, но видимо не сняли как.Что, по видео не понятно? В ракету попали, и все.
Все сняли. Попали далеко не сразу. Но попали.Сначала тормознули, но видимо не сняли как.
Не утонет пока не остановится.Водомётному двиглу всё равно где засасывать, из под дна или со дна, всё пойдёт в струю.даже из-за десятка отверстий катер мгновенно не утонет.
Только частично.Двигло, связь, бак.Заряд тоже.Без скорости ему не прорваться.противопульной броней
t.me/warhistoryalconafter/162055
А писать очевидную ерунду - это нормально?Будете хамить - пойдёте в бан
Эффективность любой стрельбы определяется вероятностью поражения и средним необходимым числом попаданий для поражения. В свою очередь это зависит от вероятности попадания в цель.По сути вопроса. В редких случаях небольшие беспилотники выживали после единичного попадания в плоскости. Однако, чаще всего после попадания самолет терял управление из-за разрушения конструкции. С катерами ситуация в чем-то легче - у них бОльшая площадь, поэтому их проще поразить. Однако, поражение не всегда приводит к уничтожению, поскольку значительная часть объёма БЭКа - это пустота, а даже из-за десятка отверстий катер мгновенно не утонет.
И в следующем сообщении:Всё необходимо считать и оценивать.
Как вы это определили? По лодке он мог бы работать исключительно с пикирования, причем с достаточно больших дистанций, чтобы не угодить на выходе в облако осколков. СУО у него нет никакого. Даже прицела нет. Поэтому прицеливание возможно лишь после залпа, по результатам попадания.Вот такой самолёт, например, был бы гораздо эффективнее в борьбе с БЭК по всем параметрам.
А судья - кто?) Вы? Тогда представьтесь. Звание, боевой опыт.А писать очевидную ерунду - это нормально?
Зачем изобретать велосипед?Вряд ли БЭК так легко уязвим
По крайней мере я, на месте разработчиков, оснсастил бы его как минимум противопульной броней, тем более что для сильно погруженных судов масса особой роли не играет.
Так что удастся ли с пулемета "проковырять дырку" - далеко не факт...
Т.е. чтобы написать такое: "Виляет, на пару метров подпрыгивает на волнах и прочнее в раз 100 и живучесть выше в раз 1000." представляться не надо?А судья - кто?) Вы? Тогда представьтесь. Звание, боевой опыт.
Естественно с пологого пикирования, но он малоскоростной, поэтому дистанция будет небольшой.Аеротек, вы выше пишете
И в следующем сообщении:
Как вы это определили? По лодке он мог бы работать исключительно с пикирования, причем с достаточно больших дистанций, чтобы не угодить на выходе в облако осколков. СУО у него нет никакого. Даже прицела нет. Поэтому прицеливание возможно лишь после залпа, по результатам попадания.
Какая маневренность? Бпла не летают, как пилотажные самолёты. Они летят по программе. Большую часть полета - прямолинейно с редкими изменениями курса и ещё более редкими изменениями высоты. Скорость обычного беспилотника - от сотни до двухсот километров в час.ясное дело, что у БЛА и скорость и маневренность выше
Если сдетонирует БЧ - осколки будут, не переживайте.Про каки "осколки" вы говорите при стрельбе пулями 7,62 максимум 12,7???
Т.е. вы предлагаете рискнуть вертолётом, приблизиться к БЛА, несущему 10-100 кг ВВ и попытаться сдуть? А если там поставят самоликвидатор или чувствительный взрыватель?Аеротек, так и вы пишите отсебятину.
Какая маневренность? Бпла не летают, как пилотажные самолёты. Они летят по программе. Большую часть полета - прямолинейно с редкими изменениями курса и ещё более редкими изменениями высоты. Скорость обычного беспилотника - от сотни до двухсот километров в час.
Среднестатистический тактический беспилотник самолетного типа даже расстреливать не придётся - его можно свалить винтом вертолёта (коптеры в этом плане устойчивее). При этом, с задней полусферы его поразить тяжело потому что он маленький.
И если мне не изменяет память, в конфликте с Грузией ряд беспилотников был сбит с мотодельтаплана.
Если сдетонирует БЧ - осколки будут, не переживайте.
Я предлагаю научиться читать) Тактические БПЛА - это как правило, самолеты-разведчики класса "Орлана", который расстреливали с Як-52 и с которого началась данная дискуссия. Если же в беспилотнике есть БЧ (а это несложно определить по его размеру и даже по внешнему виду), то его уничтожать только ракетами.Т.е. вы предлагаете рискнуть вертолётом, приблизиться к БЛА, несущему 10-100 кг ВВ и попытаться сдуть? А если там поставят самоликвидатор или чувствительный взрыватель?
Командиры летуну, видимо, тоже самое говорили:Насчёт "детонации" БЧ - это вы не переживайте. От попадания пули любого калибра она не детонирует, если только не попасть в сам капсюль-детонатор, что крайне маловероятно.
Примитивный Ми-8 с бортовыми пулеметами был бы значительно эффективней лобового вооружения
Вот только от протыкания хоть гвоздем хоть пулей он не взрывается и не воспламеняется.Самым уязвимым местом БЛА, если он электрический, является аккумулятор. И он же самый крупный агрегат, к тому же взрывоопасный.