SDA
Старожил
Меняется, но не у нас, а где-то там
Российская космонавтика
SDA
Старожил
Вануату забыли позватьКак? Без Зимбабве? Они там что?
#ау
shiro
🚀 🪐 🛰️
Сергей Прокопьев, Дмитрий Петелин и Франциско Рубио возвращаются на Землю: корабль «Союз МС-23» от МКС.
Приземление планируется в 14:17 по московскому времени. Сергей Прокопьев завершает свой второй космический полет, Дмитрий Петелин — первый. К моменту посадки они проведут в космосе 371 сутки. Приземление спускаемого аппарата планируется в 14:17 в 148 км юго-восточнее казахстанского города Жезказган.
www.ixbt.com
На станции остался экипаж 70-й длительной экспедиции — космонавты Роскосмоса Олег Кононенко, Николай Чуб и Константин Борисов, астронавты NASA Жасмин Могбели и Лорал О’Хара, астронавт ESA Андреас Могенсен и астронавт JAXA Сатоси Фурукава.
Приземление планируется в 14:17 по московскому времени. Сергей Прокопьев завершает свой второй космический полет, Дмитрий Петелин — первый. К моменту посадки они проведут в космосе 371 сутки. Приземление спускаемого аппарата планируется в 14:17 в 148 км юго-восточнее казахстанского города Жезказган.
После рекордного полёта Сергей Прокопьев, Дмитрий Петелин и Франциско Рубио возвращаются на Землю: корабль «Союз МС-23» от МКС
Корабль «Союз МС-23» с экипажем годовой экспедиции успешно отстыковался от российского узлового модуля «Причал» Международной космической станции.
На станции остался экипаж 70-й длительной экспедиции — космонавты Роскосмоса Олег Кононенко, Николай Чуб и Константин Борисов, астронавты NASA Жасмин Могбели и Лорал О’Хара, астронавт ESA Андреас Могенсен и астронавт JAXA Сатоси Фурукава.
миг-21р
Уралец
3 октября 2023 года «Роскосмос» опубликовал предварительные результаты работы по выяснению причин нештатного функционирования станции «Луна-25». О предварительных результатах работы по выяснению причин нештатного функционирования станции «Луна-25» Наиболее вероятной причиной аварии «Луны-25» стало нештатное функционирование бортового комплекса управления, связанное с невключением блока акселерометров в приборе БИУС-Л (блок измерения угловых скоростей) из-за возможного попадания в один массив данных команд с различными приоритетами их исполнения прибором. При этом распределение команд в массивах данных имеет случайный (вероятностный) характер.
VirPil
Старожил
Исполняются, возможно, по-порядку, а вот выдались вперемешку.
Kit.
Старожил
Видимо, имелось в виду, что при получении блоком БИУС-Л команд с более высоким приоритетом полученные им команды с более низким приоритетом могли теряться без диагностики.
Вероятна ошибка в спецификации протокола работы с блоком. Альтернативный вариант - ошибка в реализации, не выявленная при тестировании... правдоподобность этого варианта конкретно для "Роскосмоса" оценивать не возьмусь.
миг-21р
Уралец
да, написано туманно. Может, интерфейс аппаратуры КА имеет ограничение по выполнению команд за такт (чем там что импортозамещено) и спроектирован таким образом, чтобы выполнять только корректные команды из пакета выданного ЦУП, игнорируя ошибочные, а потому перед выполнением всего пакета они предварительно обрабатываются по проверке контрольной суммы, корректные - выполняются, некорректные отбрасываются - нет строгой последовательности в приоритете команд, поэтому, возможно, - случайное распределение. Интересно другое, Роскосмос информирует, "что нештатное функционирование бортового комплекса управления, связанное с невключением блока акселерометров в приборе БИУС-Л (блок измерения угловых скоростей) (произошло) из-за возможного попадания в один массив данных команд с различными приоритетами их исполнения прибором". Вот это слово "возможно" - оно ставит под сомнение выводы, или оно здесь, чтобы потом можно было передумать, или оно означает, что проверить не могут, ибо нет физической копии системы управления (помнится, уважаемый SDA обращал на этот момент еще до запуска КА).
Ту-155
Бывший
Краткое содержание:
"Пограмисты - козлы!" ?
Или я неправильно расшифровал этот поток букв?
"Пограмисты - козлы!" ?
Или я неправильно расшифровал этот поток букв?
FunFly
Местный
Весьма вероятно, но и не исключает того, что могли в постановке задачи погромистам что-то намудрить.
Kit.
Старожил
Не совсем. Точнее будет: "или составители ТЗ ослы, или пограмисты клинические идиоты".
VirPil
Старожил
QA забыли)))
Ту-155
Бывший
QA виноваты по дефолту. Об этом можно даже и не упоминать.
#ау
Kit.
Старожил
QA не могут тестировать того, чего нет в ТЗ. А если пограмисты клинические идиоты, то QA может и вовсе отсутствовать.
Что, кстати, даёт ещё одну версию: Priority Queue им писал ChatGPT.
SDA
Старожил
А ведь я их сразу подозревал!
Печально это всё
Dominicinio
Старожил
Я бы даже жёстче сказал: какой-то набор слов написанный максимально непонятно для того, чтобы виноватых как бы и не было, ибо что это за магическое попадание команд (с ведра высыпались что-ли) никому непонятно.
Насчёт программистов. Фразы "распределение команд имеет вероятностный характер" и "недопущения указанных вероятностных событий" заставляет усомниться в вине программистов: программисты обычно вероятностные алгоритмы не пишут (разве для казино каких-то), больше похоже, что вероятностными события были из-за того, что на аппаратном уровне что-то работало как повезёт, например с теми самыми приоритетами на аппаратном уровне было что-то не так и разные события запихивали свои данные без учёта приоритетов, а как электрон на душу положит...
Ту-155
Бывший
ChatGPT так объяснил происшедшее. На мой взгляд ничем не хуже официальной версии:
"По вашему описанию, возможно, речь идет о некотором физическом эксперименте или ситуации, связанной с генератором случайных чисел, тормозным импульсом и распределением Гаусса. Однако текст кажется довольно запутанным и труднопонимаемым. Попробую прояснить смысл:
- "Длительность тормозного импульса определял генератор случайных чисел" - Вероятно, генератор случайных чисел использовался для определения длительности тормозного импульса.
- "которые ввиду распределения Гаусса оказались не случайными, а спонтанными" - Возможно, случайные числа, сгенерированные генератором, не соответствовали ожидаемому нормальному распределению Гаусса, а были более "спонтанными" или неожиданными.
- "тормозной импульс оказался не тормозным, а разгонным" - Возможно, из-за неожиданного характера сгенерированных чисел, импульс, который должен был быть тормозным, стал разгонным, то есть вместо замедления, произошло ускорение.
- "направленым в обратную сторону по отношению к наравлению к линиии приложения силы Кариолиса" - Это может указывать на то, что направление этого неожиданного импульса было противоположным направлению силы Кариолиса, которая связана с движением вращающихся объектов и часто проявляется в атмосферной динамике.
Ту-155
Бывший
Это я его попросил объяснить такой текст:"Длительность тормозного импульса определял генератор случайныз чисел, которые ввиду распределения Гаусса оказались не случайными, а спонтанными.Всвязи с этим тормозной импульс оказался не тормозным, а разгонным, но направленым в обратную сторону по отношению к наравлению к линиии приложения силы Кариолиса."
constructor
Старожил
Так, если процессы, сочетание факторов, заранее не предсказуемы, то имеют вероятностный характер. А уже сама программа работает вполне определенно. Должна работать, по крайней мере. Всегда делали на все возможные случаи, а теперь вот нате, распределение имеет вероятностный характер.
Теперь вот примут меры, что бы указанные события не повторились. Короче, акселерометр не включили, хотя должны были. И что странно, учитывали его показания. Невключенного. Это круто, ведь информация должна быть, работает прибор или нет.
Последнее редактирование: