И в тропиках. Вся суровость момента расплавяется.
И в тропиках. Вся суровость момента расплавяется.AlexS, всё дело в отсутствии супертепловоза.)) Ну и в присутствии большого количества атмосферных осадков.
Вы хотите услышать привычное уху "негры"? Присмотритесь к фото и видео.Не понял пассаж про "персонажей евроафриканского вида".
Тут вообще-то об этапе вывоза речь идёт.Справедливости ради, у ракеты на Байконуре полезная нагрузка - люди.
Мне непонятно, какое это вообще имеет отношение к теме. Вы не ожидали увидеть людей с тёмным цветом кожи во Французской Гвиане, или вы там ожидали увидеть апартеид, или что?Вы хотите услышать привычное уху "негры"? Присмотритесь к фото и видео.
На этапе запуска используется другая ракета, не та, которую вывозят?Тут вообще-то об этапе вывоза речь идёт.
И попа на старте нет... и как они 25 раз стартануть смогли?Вы хотите услышать привычное уху "негры"? Присмотритесь к фото и видео.
Тут вообще-то об этапе вывоза речь идёт.
Я озвучил видимую разницу в процессах вывоза, спросил отчего так и наконец пояснил непонятный Вам момент. На этом более вопросов не имею.Мне непонятно, какое это вообще имеет отношение к теме
Сделали как могли, там задача была успеть как можно быстрее сделать хоть что-нибудь, а потом уже сделать что-то нормальное. Расстреливать там было не за что - сделал что заказывали и когда заказывали. У американцев то же самое было, Атлас от Р-7 недалеко ушёл, разве что поменьше чуток. И плюс-минус ту же судьбу получил, хоть и без гения Королева.а ведь Р-7 создавалась и стояла на вооружении как МБР с мегатонной боеголовкой.
и весь этот цирк с подготовкой, вывозом, "работы по плану первого (второго, ...пятого) дня, стояние на БД, слив и закатка не изменились с тех пор.
Королёв воистину гений, что смог обратить самую бездарную из боевых ракет в шедевр - ракету-носитель для космических запусков.
если бы расстреляли в 56-м за растрату и пшик на выходе, не удивились бы...
Главное, чтобы не заставили всю команду перед стартом на колени вставать, а тоИ попа на старте нет... и как они 25 раз стартануть смогли?
Отчего вывоз ракеты на Куру отличается от российского?
Потому что надо чем-то занять кучу народу....На Куру только ракета и небольшой тягач, на вывозе наблюдается пару персонажей евроафриканского вида в свободном доступе. На Байконуре целый железнодорожный состав с тепловозом и огромная куча народа. Сбоку ходит вооруженная охрана с калашом.
04.12.2021 12:00
Роскосмос создает инфраструктуру для развития частной космонавтики в России
Госкорпорация «Роскосмос» создает инфраструктуру для развития частной космонавтики в России, выстраивая систему поддержки российских частных компаний, имеющих собственные разработки в сфере освоения космического пространства.
С этой целью предпринят ряд шагов для возможности использования отраслевой испытательной базы в интересах космических стартапов. В частности, Роскосмос инициировал проведение научно-исследовательских работ (НИР) по использованию испытательной инфраструктуры для частных компаний. В рамках НИР, которые проводятся Организацией «Агат» (входит в состав Госкорпорации «Роскосмос»), вырабатываются механизмы создания, функционирования и правового регулирования будущей инфраструктуры.
Одновременно Госкорпорация предложила идею прохождения испытания частных космических аппаратов в профильных российских вузах. Эта идея была поддержана Самарским национальным исследовательским университетом имени академика С.П. Королева совместно с самарским Ракетно-космическим центром «Прогресс» (входит в Роскосмос), который является одним из национальных центров компетенции в области отечественной космонавтики.
Университет при содействии РКЦ «Прогресс» готов взять на себя роль локомотива этих нововведений и постепенно выстроить процесс перехода к испытаниям, которые признаются головными научными организациями космической отрасли и по результатам которых коммерческим компаниям может быть выдано заключение о соответствии.
Идею использовать имеющуюся инфраструктуру для испытания ракетно-космической техники в интересах частных компаний подхватили и другие вузы страны. Заинтересованность выказали Балтийский государственный технический университет «Военмех» имени Д.Ф. Устинова и Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского, которая предложила свои площадки для испытания ракетных двигателей.
«Основная сложность, с которой сегодня сталкиваются „космические“ стартапы в России, — это отсутствие адаптированной для них испытательной базы. Существующая инфраструктура, которой располагает ракетно-космическая отрасль, ориентирована на крупные проекты и сложную систему государственных испытаний и сертификации. Поэтому любые испытания ракетно-космической техники в рамках данной инфраструктуры имеют очень высокую стоимость», — говорит исполнительный директор по перспективным программам и науке Госкорпорации «Роскосмос» Александр Блошенко.
По его мнению, Роскосмос должен взять на себя функцию регулятора для малых космических компаний, не входящих в Госкорпорацию, и «взращивать их», создавая механизмы, позволяющие им развиваться и формировать в России рынок частных коммерческих услуг в космонавтике.
Справедливости ради, атлас, хоть и условно, но был ракетой шахтного базирования, то есть в принципе мог относительно адекватно стоять на боевом дежурстве.Сделали как могли, там задача была успеть как можно быстрее сделать хоть что-нибудь, а потом уже сделать что-то нормальное. Расстреливать там было не за что - сделал что заказывали и когда заказывали. У американцев то же самое было, Атлас от Р-7 недалеко ушёл, разве что поменьше чуток. И плюс-минус ту же судьбу получил, хоть и без гения Королева.
Развитие частной космонавтики по-русски: вместо чем не мешать частной инициативе, потратить гос. денег под лавочку "помощи" частникам
Ну... NASA / ESA / CNSA активно помогают своим частникам: и контрактами, и экспертизой...Развитие частной космонавтики по-русски: вместо чем не мешать частной инициативе, потратить гос. денег под лавочку "помощи" частникам
Ну, я и сказал "недалеко ушёл"Справедливости ради, атлас, хоть и условно, но был ракетой шахтного базирования, то есть в принципе мог относительно адекватно стоять на боевом дежурстве.
Ну что при первой же возможности променяли - безусловно да и вполне логично. Просто как по мне, то с атласом как раз сделали что заказывали при существующих технологических возможностях, а с семёркой сделали с точки зрения военной абсолютный кусок куска и понятно, что времена были уже не те, чтоб к стенке встать, но такое настойчивое стремление полететь в космос абы как - частично хотя бы объясняется тем, что семёрка ни на что больше в принципе не годилась. И тут замечу штатам в принципе проще было: для них мбр это скорее просто будущее и удешевление ядерной дубины, а для СССР, которому нечего было противопоставить современным американским бомбардировщикам - это всё же вопрос жизни и смертиНу, я и сказал "недалеко ушёл"Немного побоеспособнее, да, но не сильно. Стоять на боевом дежурстве он мог получше, но поддерживать постоянную готовность не мог из-за топлива. И поменяли его на Минитмены при первой же возможности, аналогично Р-7, в шахтах он толком и не успел постоять.
Будет очередной "Главчаскосм" с детишками начальников и друзьями детства самого большого начальника во главе. Положат им хорошую зарплату из бюджета.Ну... NASA / ESA / CNSA активно помогают своим частникам: и контрактами, и экспертизой...
Так что сама практика подобных взаимоотношений имеет право на жизнь, другое дело – реализация.
Справедливости ради 4 июля 1961 года,с пл 31. было проведено сразу два пуска МБР Р-7А в один день.а ведь Р-7 создавалась и стояла на вооружении как МБР с мегатонной боеголовкой.
и весь этот цирк с подготовкой, вывозом, "работы по плану первого (второго, ...пятого) дня, стояние на БД, слив и закатка не изменились с тех пор.
Ну мы же понимаем, что это из области экстрима. Должна же была ракета, стоящая на вооружении, быстро взлетать.Справедливости ради 4 июля 1961 года,с пл 31. было проведено сразу два пуска МБР Р-7А в один день.