SDA
Старожил
Я про пять УРМ-1 писал. Они ведь унифицированны и из них более лёгкие варианты ракеты будут изготавливаться (так пишут в прессе)
Если с ними всё в порядке, то значит и мелкие Ангары тоже летать будут нормально.
Я про пять УРМ-1 писал. Они ведь унифицированны и из них более лёгкие варианты ракеты будут изготавливаться (так пишут в прессе)А их точно 5? 4×УРМ-1 - первая ступень, 1×УРМ-1 - 2 ступень, 1хУРМ-2 - 3 ступень и еще одна ступень (или как ее назвать) РБ Персей
Значит у нас таки появился новый носитель.
носитель-недоноситель бетонных (или из чего их делают) блоков.вот до сих пор хорошо
хамишь, парнишаноситель-недоноситель бетонных (или из чего их делают) блоков.
Писали, что да. Отклонение до нескольких градусов вроде.Рыскание при начале отрыва от стола АА5 подразумевается?
Посмотреть вложение 794781Посмотреть вложение 794783
Возможно, есть.А что, собственно, испытывали - ракету или разгонный блок, или всё вместе? К ракете вроде вопросов нет.
Если это так, то это проблемы носителя, а не разгонного блока. Вариант упрочнения разгонного блока может и прошел бы, а вот для полезной нагрузки вряд ли приемлем.Злые языки говорят, что у Ангары очень сильные вибрации, и вполне возможно, причина отказа РБ кроеися именно в этом.
Тоже обратил на это отклонение внимание, но мне показалось, что виновата камера, а е сама ракета.Рыскание при начале отрыва от стола АА5 подразумевается?
Посмотреть вложение 794781Посмотреть вложение 794783
Я бы ответил, но ведь побежишь к модератору жаловаться, парнишахамишь, парниша
Так это же известные персонажи, они не для вас новости делают:Есть не ссориться, модератор. Но вот только бесит когда врут, ну как можно доверять неким данным от тех, кто всегда и везде врет по любому поводу, но из патриотических соображений?
"макет спутника доставлен на геостационарную орбиту на расстояние свыше 40 тыс. км"
"С завершением третьего испытательного полета тяжелой «Ангары-А5» у Министерства обороны появилась возможность выводить на геостационарные орбиты спутники любой массы практически не любое расстояние от Земли".
"Теперь Россия -- единственная из космических держав, способная доставлять объекты весом в 20, 25 и даже более 30 тонн на расстояние свыше 40 тысяч километров"
«И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет» (с)Но вот только бесит когда врут, ну как можно доверять неким данным от тех, кто всегда и везде врет по любому поводу
"Теперь Россия -- единственная из космических держав, способная доставлять объекты весом в 20, 25 и даже более 30 тонн на расстояние свыше 40 тысяч километров"
...за 0,1 секунды, что уж там стесняться!Это отлично: более 30 тонн на расстояние свыше 40 тысяч км. Мастер писал...
Но может за 0,1222, 0,111 и даже менее 0,1...за 0,1 секунды, что уж там стесняться!
Упс! Просчитался, так не может быть! - за 0,13333 секунды, вот!
А существует ли уже та нагрузка, вот что. Так что времени для совершенствования вагон.Вряд ли от идеи использовать этот разгонный блок сейчас откажутся, а первую полезную нагрузку (если при не израсходованном еще пока запасе «Протонов» такое желание возникнет) можно и с Плесецка с Бризом отправить.
Может. Может!Но может за 0,1222, 0,111 и даже менее 0,1
Это пока какие-то слухи о вибрации, как я понял. Третий запуск - о вибрации я не слышал. Или, опять межведомственные дрязги - типа не РБ, а носитель виноват?Если это так, то это проблемы носителя, а не разгонного блока. Вариант упрочнения разгонного блока может и прошел бы, а вот для полезной нагрузки вряд ли приемлем.