Санкции и их влияние на авиапром РФ на примере SSJ-100 и MC-21

Ровно так же как маневрирование мощностью турбины самолёта.
Газовая турбина ТЭС - ближайший родственник турбины авиационной. Вас же не удивляет, что самолёт может взлетать и приземляться...
Понятно, по существу ответа не будет. Ну да ладно. Скажите хоть турбину останавливают в реалтайме или она продолжает крутить генератор? И какой кпд у системы турбина - генератор при нагрузке 10% от номинала?
 
Реклама
Понятно, по существу ответа не будет.
По существу я ответил - мощность меняется подачей топлива в камеру сгорания турбины. Вы именно это спрашивали.
Более того я уже дал ссылку на сайт завода-производителя ГТУ.
Вот цитата с этого сайта о назначении турбины:
Газотурбинная установка 6F.03 (6FA) средней мощности одинаково хорошо подходит как для режима базовой нагрузки, так и для переменных режимов
Если интересны конкретные цифры вот статья на эту тему.
Не сложно заметить, что диапазон температур "на улице" в плане КПД перекрывает двукратное снижение нагрузки.

P.s.Прошу прощения, но Ваши сказки на счёт парового котла, давление в котором падает "до следующего понедельника" - полный бред.
P.p.s. До изжоги интересно, какого размера должен быть котёл, что бы он обеспечил работу 100МВт турбины без заметного снижения мощности после гашения "костерка" под ним хотя бы в течении часа...:rolleyes:
 
Последнее редактирование:
Ой как интересно...пример можно?
Легко:
КПД электростанции работающей в комбинированном цикле составляется суммой КПД "первой" и "второй" турбин. Потому как "вторая" турбина работает за счёт энергии содержащейся в выхлопе "первой"
Именно поэтому при КПД ГТУ около 35%, КПД электростанции получается около 55%
 
Статья от 2005 года.

Между тем в промышленно развитых странах мира уже несколько лет создаются так называемые комбинированные (парогазовые) установки (ПГУ) с электрическим КПД 51–58%. Парогазовая установка основана на использовании для производства электроэнергии не только разогретого пара, но и продуктов сгорания топлива (газа, мазута, солярки). ПГУ состоит из двух блоков: газотурбинного и паросилового. В первом газовую турбину вращают продукты сгорания топлива. Затем все еще сохраняющие высокую температуру продукты горения поступают в так называемый котел-утилизатор, где нагревают пар до температуры, достаточной для работы паровой турбины. Ученые, разработчики, инженеры уже сейчас вплотную подбираются к показателю КПД в таких комбинированных установках в 60%. (У современных «чистых» паросиловых турбин КПД – 35–38%.)
Отлично ...отлично...весь этот тухлый порожняк толкают лоббисты иностраных производителей ГТД.
1.ГТД устапает ПТ ,это ясно из самого принципа работы этих машин.
2.Раз так зачем использовать ГТД+ПТ,там где можно обойтись одной ПТ?
Ведь что получаеться для фукционирования ГТД надо добиться относительно высокой температуры в камере сгорания,для обеспечения достаточного давления в ГТ.Возникает вопрос -нахрена обеспечивать условия для достижения требуемой температуры ,что бы потом часть ее утилизировать?Не проще сразу сжеть топливо в топке котла ПТ?
Это еще не бралось в расчет затраты на сушку и очистку газа для ГТ, невозможность использования твердых топлив и потерь связанных с утилизаций давления из сопловой части ГТ, а также двойной комплект оборудования -генраторы,системы управления и т.п.д.
Вывод-использование ПГУ,уступает по экономическим показателям ПТ, и выгодная только международным преступным картелям,но никак не населению.
 
Легко:
КПД электростанции работающей в комбинированном цикле составляется суммой КПД "первой" и "второй" турбин. Потому как "вторая" турбина работает за счёт энергии содержащейся в выхлопе "первой"
Именно поэтому при КПД ГТУ около 35%, КПД электростанции получается около 55%
Это не так.Принцип работы машин разный и в данном случаи предоставленный вами расчет не верен.
Например применение двух генераторов сразу уменьшат суммарный КПД.
Поэтому в конкретном случае надо сравнивать себестоимость полученой ээ в установках ПГУ и ПТ.Ну или хотяб удельный расход газа -м3/кВт*.Уверяю сравнительной себестоимости или данных по удельному расходу вы нигде не найдете:)
 
Последнее редактирование:
Отлично ...отлично...весь этот тухлый порожняк толкают лоббисты иностраных производителей ГТД.
1.ГТД устапает ПТ ,это ясно из самого принципа работы этих машин.
2.Раз так зачем использовать ГТД+ПТ,там где можно обойтись одной ПТ?
Ведь что получаеться для фукционирования ГТД надо добиться относительно высокой температуры в камере сгорания,для обеспечения достаточного давления в ГТ.Возникает вопрос -нахрена обеспечивать условия для достижения требуемой температуры ,что бы потом часть ее утилизировать?Не проще сразу сжеть топливо в топке котла ПТ?
Это еще не бралось в расчет затраты на сушку и очистку газа для ГТ, невозможность использования твердых топлив и потерь связанных с утилизаций давления из сопловой части ГТ, а также двойной комплект оборудования -генраторы,системы управления и т.п.д.
Вывод-использование ПГУ,уступает по экономическим показателям ПТ, и выгодная только международным преступным картелям,но никак не населению.
А вы можете нормально, конструктивно излагать? Без подросткового всезнающего закидона?
А где видно что ГТД уступает ПТ?
 
Это не так.Принцип работы машин разный и в данном случаи предоставленный вами расчет не верен.
Какое отношение принцип работы машин имеет к расчёту КПД, получаемому через деление полезной энергии на энергию полную?

Если уж что и не слишком корректно в моём "расчёте", так неточность в исходной энергетике, от которой это КПД считается.
Для первой машины это энергия сгорания газа, а для второй - энергия "выхлопа" первой. Поэтому сложение КПД "в лоб" даст слегка завышенный результат. Однако в данном случае "примера на пальцах" это не слишком важно.
 
Реклама
Какое отношение принцип работы машин имеет к расчёту КПД?

Если уж что и не слишком корректно в моём "расчёте", так неточность в исходной энергетике, от которой это КПД считается.
Для первой машины это энергия сгорания газа, а для второй - энергия "выхлопа" первой. Поэтому сложение КПД "в лоб" даст слегка завышенный результат. Однако в данном случае "примера на пальцах" это не слишком важно.
Да ну вот просто взяли и приплюсовали- а если мощность на валу ГТД 10мВт а ПТ 1 мВт все ништяк да,плюсуем КПД и все...чотам...
 
Да ну вот просто взяли и приплюсовали- а если мощность на валу ГТД 10мВт а ПТ 1 мВт все ништяк да,плюсуем КПД и все...чотам...
Да хоть 0,5 Вт, какая разница?
Базовые физические принципы от этого не меняются - только порпавка будет не 20%, а 0,0000005%. И всё.
 
Последнее редактирование:
Мы же не в песочнице))
У взрослых нормальных лебедей принято быть культурными вежливыми.

Кстати, что такое эксергия, и где больше потенциал для выработки элэнергии в 2 кг пара 200 градусов, или 1 кг пара 400 градусов?
 
Н
Мы же не в песочнице))
У взрослых нормальных лебедей принято быть культурными вежливыми.

Кстати, что такое эксергия, и где больше потенциал для выработки элэнергии в 2 кг пара 200 градусов, или 1 кг пара 400 градусов?
Не вижу вежливых.Вижу возможно взрослых...но этого недостаточно.
Закончим общение,ты мне неинтересен.
 
Реклама
Вы со своей распальцовкой совершенно некорректно формулируете мысль (надеюсь что только формулируете, хотя уже не уверен)
Вопрос не в том какую мощность выдаёт вторая турбина, а том какой %% энергии "выхлопа" первой проходит через вторую.
Вот если через вторую турбину проходит не весь "энергетический поток", а только его часть, тогда действительно суммирование - полная глупость. Однако электростанции строят с максимально полным использованием энергии, и глупость получается у Вас
 
Назад