другой вопрос, почему не сработала система предупреждения и не было отстрела ловушек?
Если он участвовал в поддержке каких-то боевых действий, то значит свои должны быть рядом, но почему он не ушел на свою территорию, ведь самолет не разрушился в воздухе сразу после попадания, а продолжал управляемый полет?
Предупреждения о наведении ракеты с тепловой головкой не будет. Уже много раз сказано об этом, еще с СУ-24, сбитого турками. Что как бы подтверждает версию о ПЗРК, а не о комплексе ОСА. Не ждали они наличия ПЗРК, потому и не использовали на уходе тепловые ловушки.
Увы, самолёты Су-25СМ3, получив комплекс радиоэлектронной борьбы "Витебск-25" c цифровой станцией активных помех Л-370-3С защищающей самолет от ЗУР с радиолокационными ГСН, до сих по не получили станцию лазерного противодействий защищающую самолёт от современных ЗУР с ИК ГСН. По этому Су-25СМ3 всё ещё достаточно уязвимы при наличии у противника современных ПЗРК.
Не у всех есть Телеграмм, чтобы просматривать с раширением .tgTelegram-канал Directorate 4 опубликовал кадры боя
Маневры он совершал на достаточно низкой высоте в четыре тысячи метров.
Низкая высота полета российского штурмовика Су-25, сбитого в Сирии, могла быть связана с тем, что Турция пообещала «гарантию безопасности на данной территории». Об этом сообщает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники.
Именно Анкара контролирует зону деэскалации Идлиб. «При разработке полетного задания могли положиться на это», — рассказал собеседник издания.
По словам военных, ЧП произошло при совершении маневра на достаточно низкой высоте — около четырех тысяч метров.
ну возможно нечем было уже зачищать( на видео слышен второй самолётС учетом того, что на видео () явно видна пара грачей, причем явно ниже 4000 потом один из них атакует что-то на земле НУРами не отстреливает на выходе ловушки и получает ракету от ПЗРК, заявление МО выглядит как минимум странным.
Также для меня странным является то, что второй грач не зачистил площадку приземления и вообще нигде не фигурирует в отчетах.
Ну и если это зона деэскалации, то и вообще работа там грачей вызывает вопросы.
Отрабатывать с штурмовика одиночные живые цели, бегущие по пустыне - как из пушки по воробьям. ИМХО, он получил приказ не снижаться, только наблюдать. В целях предотвращения потери второго самолета - самое разумное решение для командования.Интересно, почему второй грач по земле не отработал перед приземлением парашюта и после.
Я в свое время читал на разных форумах и смотрел видео Михаила Петрова (kuslin2) он летчик-снайпер грача. Воевал Афган, Таджикистан, Абхазия (92), Чечня. И снимал из кабины реальные боевые вылеты еще на древнюю камеру панасониковскую.Отрабатывать с штурмовика одиночные живые цели, бегущие по пустыне - как из пушки по воробьям.